正所謂「honesty is the best policy」（誠實就是最好的政策），警察執法本來無可厚非，但如果是「做咗唔認數」，就絕對會損害警隊形象！tvb now,tvbnow,bttvb* j1 z% R( x% n0 A) P9 O* i
( w' D% b9 V2 f# r2 i5 `6 @tvb now,tvbnow,bttvb
; }! \+ C! Y- K& ?公仔箱論壇話說上月的衝擊立法會事件中，有便衣警員拒絕出示委任證，被批評是想假扮示威者，甚至是有意煽動群眾衝擊。警務處處長曾偉雄繼上月解釋過「如果個職務係唔方便展示，我哋冇要求同事（警員）展示委任證」後，今日他見記者時就再被問到委任證的問題。( ?* S* y, Y! I0 ~4 l ]. }5 e7 c% D
+ \2 U6 L- X' t
. E& G9 I/ B' x1 a: J% OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。誰知曾偉雄一聽到問題，就立即帶點不屑地問「大家睇吓我有冇配帶委任證呀？」然後才續指，警隊的責任是防止和偵查罪案，「你諗吓，如果CID係要日日都戴住委任證通街行嘅時候，咁不如就唔使CID啦，我哋全部著晒軍裝就得啦」。他強調，警員行使警權時，才需要出示委任證。
4 `& d! r6 h8 m8 n/ ?
6 Q$ D7 B( \7 K3 D4 c5.39.217.76
3 s' M* Y7 l. u不過，曾偉雄這個說法乃是不盡不實，當中有兩大問題：tvb now,tvbnow,bttvb4 S: \9 L7 L* K: i4 Y" e& h% h
9 y$ E2 ~; d6 |* C
0 {2 n# x( n5 F4 T, X第一、有警員行使警權時無出示委任證tvb now,tvbnow,bttvb; o- l. a* d: K5 H! `. W5 D
, K9 J& {) ~3 k! O" Ltvb now,tvbnow,bttvb
% q) y/ L! c7 D$ \tvb now,tvbnow,bttvb《警察通例》的確列明，便衣警員在行使警察權力時才必須出示委任證，這點曾偉雄沒有說錯，但警員在現實上究竟有沒有緊遵《通例》呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 T, d$ G0 K6 q# @- p; a3 G7 g
公仔箱論壇) H7 X) i$ {; w& {1 F) O
, s1 l' n/ d! l( q
《852郵報》祁皚早在6月19日已撰文，引用6月13日的兩段現場影片，證明警員違規執法。從影片可見，一名灰衣男子最初混入群眾之中，沒有出示任何證件。後來他突然出手箍人，打算拘捕一名示威者，卻遭到群眾阻撓，期間群眾不斷問「咩事？」、「你係咪差人？拿證件出來」，灰衣男雖口頭上承認自己是警察，但堅拒出示委任證。
& _/ Y0 O- i/ M/ X% Y0 z" s5.39.217.76
# D4 k1 E1 F1 U/ x: n6 Ptvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 h. l, P- g/ B! j4 V
其後情況轉趨混亂，灰衣男更被踢至地上，此時，他才終於拿出委任證，宣稱自己是警察，這刻群眾才知道他真是警員。兩條影片拍得非常清楚，大家可自行看看。公仔箱論壇" d, U# r" a) f8 o4 a
0 ^# c- _5 |2 e2 w6 W: A
& _. T- {& [ ]/ k/ {4 d6 U' }5.39.217.76然則，灰衣警員進行拘捕時明明是在行使警權，為何卻堅拒出示委任證？這不是違反了曾偉雄今天的說法嗎？難道曾偉雄認為，「拘捕示威者」不算是「行使警察職權」嗎？那麼請問一句，世界上還有什麼行動屬於「行使警權」？
: l4 u9 g- ]% u: l3 A9 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇( W( n( [! X/ U2 v# a; E3 ~" a
tvb now,tvbnow,bttvb: L7 C7 ?7 w, |9 w
第二、便衣警員當晚在場的目的是什麼？
, y1 @8 L& f5 h8 y0 ^# m6 T公仔箱論壇* F" ]6 F2 K0 P% \
公仔箱論壇" T7 Y7 x3 p7 z0 w/ S
首先必須提醒大家，上月有示威者指控便衣警員假扮示威者時，曾任警務處副處長的署理保安局局長李家超就清楚說過，「我哋唔會派人扮示威者，梗係唔會派」。tvb now,tvbnow,bttvb' B @! A' b+ ~( E" ~+ y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 v4 w& I; K2 Z% t
tvb now,tvbnow,bttvb. \# V# y2 I Z5 x4 p
那麼，當天的灰衣警員究竟在做什麼？如果他不是假扮示威者，為何要在不配戴委任證的情況下，留在示威區內呢？（有讀者提供相片，顯示他一早就在立法會外視察）如果勉強要為警方辯護，或許只能說該警員不是假扮示威者，而是假扮記者吧……5.39.217.76+ z; e7 B! T3 R1 M$ L a
% }1 k1 y0 C( ^' d8 e! @; U
p# i- R2 J( Q* w% o1 F5.39.217.76說到底，莫平其實很同意曾偉雄的說法。因為警員執行某些職務時，的確不方便出示委任證，例如「臥底」警員假扮古惑仔搜集黑社會罪證時，當然不方便出示委任證。公仔箱論壇0 i, Q. D# D$ }* L. V# o; M/ E- d2 ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ c n5 Q/ n2 c6 V P
7 o4 a$ \& @- ~4 K$ I所以，如果政府大方出來承認真的有派便衣警員到場假扮示威者，從而監察有否出現犯法情況，其實是無可厚非，公眾亦未必會狠批。但李家超竟然否認了，那麼曾偉雄是否應該提出一個合理的說法呢？「honesty is the best policy」，究竟政府何時才明白這道理？ |
發表於 2014-7-11 09:54 AM
| 