正所謂「honesty is the best policy」（誠實就是最好的政策），警察執法本來無可厚非，但如果是「做咗唔認數」，就絕對會損害警隊形象！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* y7 ]4 E6 ^) u; Y6 a& m
( R. S9 N" V- d* K% d8 p公仔箱論壇
$ J6 m9 u8 M6 k- W' d/ h8 q5.39.217.76話說上月的衝擊立法會事件中，有便衣警員拒絕出示委任證，被批評是想假扮示威者，甚至是有意煽動群眾衝擊。警務處處長曾偉雄繼上月解釋過「如果個職務係唔方便展示，我哋冇要求同事（警員）展示委任證」後，今日他見記者時就再被問到委任證的問題。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# y- \; ?( p0 t% o- @: C8 | y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( D2 v7 W, U( m' w$ e
* e, V8 L3 l1 c5.39.217.76誰知曾偉雄一聽到問題，就立即帶點不屑地問「大家睇吓我有冇配帶委任證呀？」然後才續指，警隊的責任是防止和偵查罪案，「你諗吓，如果CID係要日日都戴住委任證通街行嘅時候，咁不如就唔使CID啦，我哋全部著晒軍裝就得啦」。他強調，警員行使警權時，才需要出示委任證。
8 N" b- s+ N j) P. J7 w" j公仔箱論壇
) K, }# }! s) @4 v( R4 ^ y. P& i
$ @; D. y8 a: Q1 s; ]5.39.217.76不過，曾偉雄這個說法乃是不盡不實，當中有兩大問題：/ l; S& A, R' m) w6 A, [
公仔箱論壇5 J: [4 m! z" w& g& r6 a& V
* G: O4 a. V8 W# q% i; ?& s+ ~第一、有警員行使警權時無出示委任證公仔箱論壇( f1 \ K. G; C" k N2 F$ h
4 ], G) F; b( n% u5 E) @
+ H# c% j! Q4 M/ Gtvb now,tvbnow,bttvb《警察通例》的確列明，便衣警員在行使警察權力時才必須出示委任證，這點曾偉雄沒有說錯，但警員在現實上究竟有沒有緊遵《通例》呢？
$ N) N$ r- f( x8 J# R! Q公仔箱論壇
( J: X( A' E! ?4 |$ Q/ I. j; ^/ A( W3 i$ Z5 s' s) G
《852郵報》祁皚早在6月19日已撰文，引用6月13日的兩段現場影片，證明警員違規執法。從影片可見，一名灰衣男子最初混入群眾之中，沒有出示任何證件。後來他突然出手箍人，打算拘捕一名示威者，卻遭到群眾阻撓，期間群眾不斷問「咩事？」、「你係咪差人？拿證件出來」，灰衣男雖口頭上承認自己是警察，但堅拒出示委任證。
+ D' u# N, O s x6 }tvb now,tvbnow,bttvb
2 `1 G/ r0 X+ l) Y8 {4 \0 N' w5.39.217.76
5 _+ i9 O2 X+ y8 i3 B. O! wtvb now,tvbnow,bttvb其後情況轉趨混亂，灰衣男更被踢至地上，此時，他才終於拿出委任證，宣稱自己是警察，這刻群眾才知道他真是警員。兩條影片拍得非常清楚，大家可自行看看。5.39.217.768 f2 M6 W0 c" V" a# V8 V0 |
+ i' `8 C- N2 O2 F7 D
8 b( u& D" m [8 s2 d4 l# F. _5.39.217.76然則，灰衣警員進行拘捕時明明是在行使警權，為何卻堅拒出示委任證？這不是違反了曾偉雄今天的說法嗎？難道曾偉雄認為，「拘捕示威者」不算是「行使警察職權」嗎？那麼請問一句，世界上還有什麼行動屬於「行使警權」？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. ?* V$ f7 z4 G2 i
. Y8 W6 F# a$ v! F
$ @ O! o3 W0 mtvb now,tvbnow,bttvb第二、便衣警員當晚在場的目的是什麼？
4 A- N; V( Q+ m- Y% Atvb now,tvbnow,bttvb
" p# p0 k p. G3 s( ?5.39.217.76
; o, N9 A/ m7 @# P首先必須提醒大家，上月有示威者指控便衣警員假扮示威者時，曾任警務處副處長的署理保安局局長李家超就清楚說過，「我哋唔會派人扮示威者，梗係唔會派」。tvb now,tvbnow,bttvb; Z9 k8 v+ P. Q0 m
0 o1 {6 b$ T0 T: Y* s/ \7 N8 i
8 i! B# `0 G/ Stvb now,tvbnow,bttvb那麼，當天的灰衣警員究竟在做什麼？如果他不是假扮示威者，為何要在不配戴委任證的情況下，留在示威區內呢？（有讀者提供相片，顯示他一早就在立法會外視察）如果勉強要為警方辯護，或許只能說該警員不是假扮示威者，而是假扮記者吧……
1 ^1 Q# t. M+ | o2 O. F' W1 `, ~5.39.217.76
4 Q' D8 Z3 A- @; |( Ctvb now,tvbnow,bttvb3 P8 d* B6 R4 @$ T2 Y. ^
說到底，莫平其實很同意曾偉雄的說法。因為警員執行某些職務時，的確不方便出示委任證，例如「臥底」警員假扮古惑仔搜集黑社會罪證時，當然不方便出示委任證。
! g/ R8 S+ E: u, n0 p) u
0 d6 n( d% x/ L! O/ L0 V% T l$ zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* j# `" M2 ?, N9 g1 n1 m$ C. H所以，如果政府大方出來承認真的有派便衣警員到場假扮示威者，從而監察有否出現犯法情況，其實是無可厚非，公眾亦未必會狠批。但李家超竟然否認了，那麼曾偉雄是否應該提出一個合理的說法呢？「honesty is the best policy」，究竟政府何時才明白這道理？ |
發表於 2014-7-11 09:54 AM
| 