我在英國和美國工作多年,這兩個國家的選舉制度就不盡相同,我也從未聽說哪位英國首相或美國總統是公民提名產生的,何談國際標準?至於威脅採取街頭政治,企圖搞亂香港,就更加不得人心。放眼全球,特別是看一下最近幾年一些國家發生的事情,我們不難得出一個結論,街頭政治不會帶來真正的民主,只會將一個國家、一個地區引向動盪。tvb now,tvbnow,bttvb7 e4 h) u. u# t3 L- u
, Y: @) [7 ^: A ~4 ^tvb now,tvbnow,bttvb劉曉明又強調,港特首必須「愛國愛港」的要求符合國際標準,因對國家效忠是基本政治倫理,美國總統的就職誓詞中就有「效忠國家」字眼,「那些『崇美』並高喊所謂『國際標準』的人應當了解」,又指要求特首效忠國家符合國際標準。劉曉明批評,有人與外部勢力勾結、損害國家主權,干擾「一國兩制」在港實施。6 |/ }' j; Y5 B- [1 i( n
K0 |* e( O! ~' `/ ^! e- u1 c
有關英美的公名提名制度,可參看由真普聯製作的宣傳片《瞬間看普選:海外篇》: & l" q% q8 n0 |% y# F公仔箱論壇 % `6 F. V0 ?. A. gtvb now,tvbnow,bttvb
! j: l* g! h( d+ `5.39.217.76全文的最「勁抽」之處,在於劉曉明稱他在英、美多年,據他所知,從沒英國首相或美國總統是由公民提名選出。 3 _+ g' A- c0 o' {4 y公仔箱論壇; \6 W1 ]& W$ N' Y; Q5 Q7 \0 A
結論,就是選舉制度沒有什麼「國際標準」(Electoral systems vary so, obviously, there is no “international standard” to speak of. )。 ( _: e! ~ @: u, o9 Y% ] L# u$ f2 `& f; Q) J# F( ?tvb now,tvbnow,bttvb可是,國際標準真係講呢啲? : E. z4 M% o0 p, v( h# N4 ^3 tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 0 T) I* M8 k/ M: N8 A# \$ C" v/ O3 G公仔箱論壇再者,英國首相的產生模式值得拿來跟香港比較?而在美國,又真的如他所言般沒有透過總統候選人取得總統候選人資格的途徑?$ g/ e- i7 v/ X& D
5.39.217.76! q% V4 E3 o N! c0 f. u# Z
劉曉明的文章以〈香港改革必須依從《基本法》〉(Reform in Hong Kong must follow the Basic Law)為題。文中一開首就稱,「上月一份中國政府的白皮書引起西方傳媒的熱烈討論。其原因,顯然是那份白皮書指中國對香港有整全的管治權。」(The cause, apparently, is its claim that China has full jurisdiction over Hong Kong.)4 u* k" c A- M+ D
. E) p0 h. t8 y5 o" p劉曉明當然不忘來一堆「黨八股」,例如強調中國對港的主權論理地體現於中國的全面管治權(China’s sovereignty over Hong Kong is logically embodied in its jurisdiction),包括行使外交和國防的權力,委任行政長官和主要官員,以及修改和解釋《基本法》。 2 e6 c- P, q; R) l, h0 ktvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇/ {7 i7 I% a" J8 p6 C, ^9 O
關於政制,劉曉明亦自不然繼續其「黨八股」:政改的路線圖早已在《基本法》中列出,行政長官和立法會的產生辦法須按香港的實際情況和循序漸進。「中國不斷地清楚指出以普選方式產生行政長官,必須遵從《基本法》和全國人大的常關決定。tvb now,tvbnow,bttvb6 T6 _4 k/ S1 \+ O
tvb now,tvbnow,bttvb o' I$ c7 J$ f+ O( f
說完一大堆「八股文」,劉曉明便「嚟料」,聲稱無論是英國首相還是美國總統,都沒經由公民提名產生,聲稱選舉制度本身根本沒有國際標準。 ! i% T- A# @2 o) A/ ~: J1 M% y" F- Htvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.762 i3 R6 T: W. `. P/ h$ m+ y
「任何以街頭政治破壞香港穩定的意圖都不會贏得港人的心意,近來一些地方的發展證明一個簡單事實:街頭政治不會帶來民主,只會導致紛擾和混亂。」(Any attempt to destabilise Hong Kong through street politics will certainly not win the hearts and minds of Hong Kong’s people. Recent developments in some countries manifest one simple truth: street politics will not bring democracy but incur turmoil and chaos.) ; ^/ i) T& I4 E% l6 n! h9 r3 Ntvb now,tvbnow,bttvb& E& r" {( I/ x2 Z0 l6 ~
「環球4大會計師行已表達他們反對佔領中環,認為佔領中環會破壞(counterproductive to)法治和民主。我相信這是有道理之言。(I believe this is a voice of reason.)」 . G; p6 W# |+ d' w* [* @" Y3 d! ltvb now,tvbnow,bttvb, E* s: ?& ]+ g' W! j+ }* R# @0 A
4大會計師行的話是否有道理之言,相信大家心目中的有答案。至於劉曉明在《金融時報》的話又有否道理,大家亦自可判斷。 ' _1 ?5 t8 i4 |: `4 |/ _+ f公仔箱論壇5.39.217.766 @1 s- ?1 o. e) p3 k# Q5 ` r( S# P. {
擺在眼前的事實,就是英國實行議會制,首相由下議院的最大黨派或黨派聯盟的領袖出任。如果劉曉明或中國當局認為議會制適用於香港,而香港的立法會又取消所有功能界別,實現票值均等的全面普選,相信港人會立即同意放棄公民提名,讓立法會內的第一大黨或黨派籌組內閣和決定閣揆人選。 9 I$ d3 l" ]4 ]; u5.39.217.76) `+ y& ^) H' O& ?
至於美國,由於實行聯邦制,因此所謂全國總統大選,其實只是各州(及首都華盛頓哥倫比亞區)各自在同一天舉行總統選舉(嚴格來說是選出選舉人,再由選舉人儀式性地投選總統)。在不少州份,都容許公民憑公民提名取得參選資格(當地稱之為候選人的「ballot access」),因此總統候選人並不限於兩大黨。 8 D- h; p- s" Q" B6 v5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 K/ B' @' _" Z6 L# S% x, [; B
例如,在紐約州,只要取得15,000個或以上的簽名,並且在全州半數以上的聯邦衆議院選區取得100個以上的提名,就可以成為選票上的候選人。而且,即使某黨的人選未能成為選票上的候選人,選民仍可自行填寫各主要黨派以外的屬意人選(write-ins)。 3 k5 c# J' G; q! L/ O公仔箱論壇 - ~% Z7 T R+ V' e5 \2012年11月的總統選舉,除民主、共和兩黨外,紐約州的選票上還有自由黨(Libertarian Party)和綠黨的候選人。 + _' d, G" q% H8 _$ c2 W5.39.217.76 3 X, o; @% t1 W6 sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。要是北京當局同意行政長官候選人走訪全港18區去爭取提名,且不加設無理條款,相信香港人亦定必接受。$ M4 W( z' p" G" T& u: B
公仔箱論壇/ h$ K7 O/ [0 \3 Y9 c2 r* v, f
事實上,不只美國總統存在公民提名產生候選人的途徑,捷克、波蘭、葡萄牙、南韓、烏干達、肯雅總統選舉,以及倫敦、紐約市長選舉,都可以透過公民提名成為候選人。至於多倫多市長、東京都知事,更加毋須公民提名,只須支付報名費或按金,就可以參選。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% ^* M! e/ ~( {$ [