我在英國和美國工作多年,這兩個國家的選舉制度就不盡相同,我也從未聽說哪位英國首相或美國總統是公民提名產生的,何談國際標準?至於威脅採取街頭政治,企圖搞亂香港,就更加不得人心。放眼全球,特別是看一下最近幾年一些國家發生的事情,我們不難得出一個結論,街頭政治不會帶來真正的民主,只會將一個國家、一個地區引向動盪。5 d% s. O; k" a. l, Q1 s
tvb now,tvbnow,bttvb6 b/ o6 Z) @- K1 ~. y( ]
劉曉明又強調,港特首必須「愛國愛港」的要求符合國際標準,因對國家效忠是基本政治倫理,美國總統的就職誓詞中就有「效忠國家」字眼,「那些『崇美』並高喊所謂『國際標準』的人應當了解」,又指要求特首效忠國家符合國際標準。劉曉明批評,有人與外部勢力勾結、損害國家主權,干擾「一國兩制」在港實施。公仔箱論壇1 r; D* f% B' S* m' Q9 ^7 F
0 b+ u, i1 a; n0 ~* H- x" j. _4 K公仔箱論壇有關英美的公名提名制度,可參看由真普聯製作的宣傳片《瞬間看普選:海外篇》:TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# \( k3 v" s7 `1 a0 |
7 Q3 p' e7 [' x/ v" r全文的最「勁抽」之處,在於劉曉明稱他在英、美多年,據他所知,從沒英國首相或美國總統是由公民提名選出。# |$ z Z4 k& c% m$ r$ [" O3 ^
7 y5 l! y, Y8 B! C6 h. _
結論,就是選舉制度沒有什麼「國際標準」(Electoral systems vary so, obviously, there is no “international standard” to speak of. )。公仔箱論壇 o4 _3 K' E7 t) ?
5.39.217.764 @/ K( q( T, C. P% h* a. f
可是,國際標準真係講呢啲? ; N7 x: n9 Z7 X% yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 6 E) R2 M/ h, A8 T/ p/ t5 p再者,英國首相的產生模式值得拿來跟香港比較?而在美國,又真的如他所言般沒有透過總統候選人取得總統候選人資格的途徑? : ^# m# |8 ^2 [9 q0 z, u) ^5.39.217.76 9 l! B) A: |1 t1 R8 Vtvb now,tvbnow,bttvb劉曉明的文章以〈香港改革必須依從《基本法》〉(Reform in Hong Kong must follow the Basic Law)為題。文中一開首就稱,「上月一份中國政府的白皮書引起西方傳媒的熱烈討論。其原因,顯然是那份白皮書指中國對香港有整全的管治權。」(The cause, apparently, is its claim that China has full jurisdiction over Hong Kong.)5.39.217.760 F: \$ y1 [ u7 Y: s4 g7 \
( r4 n, D4 m8 X, R+ U* R劉曉明當然不忘來一堆「黨八股」,例如強調中國對港的主權論理地體現於中國的全面管治權(China’s sovereignty over Hong Kong is logically embodied in its jurisdiction),包括行使外交和國防的權力,委任行政長官和主要官員,以及修改和解釋《基本法》。 " r* M. x: b5 a; J5.39.217.768 I3 a% l+ u/ }2 E9 F- `
關於政制,劉曉明亦自不然繼續其「黨八股」:政改的路線圖早已在《基本法》中列出,行政長官和立法會的產生辦法須按香港的實際情況和循序漸進。「中國不斷地清楚指出以普選方式產生行政長官,必須遵從《基本法》和全國人大的常關決定。" {( `% C7 {3 M7 b
9 F5 ^; H" Z' Q/ ]# _公仔箱論壇說完一大堆「八股文」,劉曉明便「嚟料」,聲稱無論是英國首相還是美國總統,都沒經由公民提名產生,聲稱選舉制度本身根本沒有國際標準。tvb now,tvbnow,bttvb! E3 [) U0 v- R x$ V. J" V
* X* |4 @4 X: z, Y; I7 otvb now,tvbnow,bttvb「任何以街頭政治破壞香港穩定的意圖都不會贏得港人的心意,近來一些地方的發展證明一個簡單事實:街頭政治不會帶來民主,只會導致紛擾和混亂。」(Any attempt to destabilise Hong Kong through street politics will certainly not win the hearts and minds of Hong Kong’s people. Recent developments in some countries manifest one simple truth: street politics will not bring democracy but incur turmoil and chaos.) " R: n; p/ z9 h/ O0 }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ) R' S+ v$ P$ X" p9 VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「環球4大會計師行已表達他們反對佔領中環,認為佔領中環會破壞(counterproductive to)法治和民主。我相信這是有道理之言。(I believe this is a voice of reason.)」 9 A/ ^! J3 b% g: @; R3 T' g+ d) hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 & r: b* p. {& x8 q* V( M( p( {4大會計師行的話是否有道理之言,相信大家心目中的有答案。至於劉曉明在《金融時報》的話又有否道理,大家亦自可判斷。 0 j( Q! |" K9 J% }: T0 d: H ! T$ G* l- v# h* I$ |0 W% p' f5.39.217.76擺在眼前的事實,就是英國實行議會制,首相由下議院的最大黨派或黨派聯盟的領袖出任。如果劉曉明或中國當局認為議會制適用於香港,而香港的立法會又取消所有功能界別,實現票值均等的全面普選,相信港人會立即同意放棄公民提名,讓立法會內的第一大黨或黨派籌組內閣和決定閣揆人選。tvb now,tvbnow,bttvb! S8 r$ w. E5 w. D7 B
公仔箱論壇7 F+ a p# S( c% k8 K
至於美國,由於實行聯邦制,因此所謂全國總統大選,其實只是各州(及首都華盛頓哥倫比亞區)各自在同一天舉行總統選舉(嚴格來說是選出選舉人,再由選舉人儀式性地投選總統)。在不少州份,都容許公民憑公民提名取得參選資格(當地稱之為候選人的「ballot access」),因此總統候選人並不限於兩大黨。 # a% p3 p4 ~8 G, T1 H) t Y/ w# z8 b/ R0 I
例如,在紐約州,只要取得15,000個或以上的簽名,並且在全州半數以上的聯邦衆議院選區取得100個以上的提名,就可以成為選票上的候選人。而且,即使某黨的人選未能成為選票上的候選人,選民仍可自行填寫各主要黨派以外的屬意人選(write-ins)。tvb now,tvbnow,bttvb# t* {: I7 g7 b$ U8 Q% d/ z
9 c* z0 Y5 q5 u; A+ C3 ~
2012年11月的總統選舉,除民主、共和兩黨外,紐約州的選票上還有自由黨(Libertarian Party)和綠黨的候選人。 7 ~; L, s! u5 z2 z3 h6 E/ o6 P公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb7 Z0 Q$ J" ~& w9 @- _
要是北京當局同意行政長官候選人走訪全港18區去爭取提名,且不加設無理條款,相信香港人亦定必接受。5.39.217.76& b0 ^ Z2 U5 \' X, `& ?) a
& [1 s, C X) r) w. n3 E8 S4 ]事實上,不只美國總統存在公民提名產生候選人的途徑,捷克、波蘭、葡萄牙、南韓、烏干達、肯雅總統選舉,以及倫敦、紐約市長選舉,都可以透過公民提名成為候選人。至於多倫多市長、東京都知事,更加毋須公民提名,只須支付報名費或按金,就可以參選。- o$ d2 \7 U: T6 K8 j9 W
5.39.217.760 T5 M3 s4 F9 d; o
北京當局除在香港製造輿論,試圖誘使港人接受假普選,如今更出動到駐英大使投稿到環球發行的《金融時報》(說好了的7種外國文字《白皮書》卻仍只見英文版),結果,只會在尚算有丁點國際觀的香港人面前,一而再、再而三地親身證明他們為求目的可以(扮)無知,可以一而再、再而三地獻醜。而剛接受完《金融時報》專訪的末代港督彭定康,更可能會大笑大聲:哈哈!哈哈!哈哈哈!0 q2 } _6 W B! e