本帖最後由 felicity2010 於 2014-7-10 09:40 AM 編輯 5.39.217.768 M9 o' K1 F+ j" \" A" o. C* Y
& N( |" r; Z7 i! U3 m4 A
為鬥垮公民提名 北京獻醜獻到《金融時報》
. [7 Q: l& U0 Y公仔箱論壇 - {! r1 u" J" Q$ e& ]$ w; L# |
獻醜,當然無極限。* H* Z6 `, h1 ]/ H4 R( w
tvb now,tvbnow,bttvb" \5 {/ x9 l. v( m% j* ?
$ W4 B2 G6 ?& u" S. M! j) \: T
! q* p4 J: m% \5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ L A& V2 G) x7 M9 _
中國國務院新聞辦的《一國兩制在香港特別行政區的實踐》白皮書出現多處低級錯誤,《852郵報》先前已詳盡評析。但為硬銷《白皮書》,「崛起」中的「大國」真的可以有幾盡去幾盡:中國駐英大使劉曉明就投書《金融時報》, 既為《白皮書》護航,又質疑公民提名。
# U% t+ A5 Z I; K/ I
7 @; [/ }+ t4 j4 T* a0 l E( Y" e$ I全文的最「勁抽」之處,在於劉曉明稱他在英、美多年,據他所知,從沒英國首相或美國總統是由公民提名選出。7 u* N% E# n% L6 p( @
tvb now,tvbnow,bttvb8 J# ~9 E2 m2 z2 _) f" ]" P* E- N7 g
結論,就是選舉制度沒有什麼「國際標準」(Electoral systems vary so, obviously, there is no “international standard” to speak of. )。tvb now,tvbnow,bttvb: g. e1 O6 ?) r1 H8 S4 K" ]3 y
9 k# S$ p; C" s ?/ r; r可是,國際標準真係講呢啲?
6 S7 X4 t6 z. S4 P0 @3 b' C# F+ P: B
5 f; x9 W: _( i再者,英國首相的產生模式值得拿來跟香港比較?而在美國,又真的如他所言般沒有透過總統候選人取得總統候選人資格的途徑?
2 D/ R$ \/ f$ `8 F9 }tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇. q4 K9 n; z/ S, G/ k" J
劉曉明的文章以〈香港改革必須依從《基本法》〉(Reform in Hong Kong must follow the Basic Law)為題。文中一開首就稱,「上月一份中國政府的白皮書引起西方傳媒的熱烈討論。其原因,顯然是那份白皮書指中國對香港有整全的管治權。」(The cause, apparently, is its claim that China has full jurisdiction over Hong Kong.)( ^/ J) p0 k2 b, M
8 e9 T, Z/ M- L& J7 T& ]8 m6 f itvb now,tvbnow,bttvb劉曉明當然不忘來一堆「黨八股」,例如強調中國對港的主權論理地體現於中國的全面管治權(China’s sovereignty over Hong Kong is logically embodied in its jurisdiction),包括行使外交和國防的權力,委任行政長官和主要官員,以及修改和解釋《基本法》。公仔箱論壇0 v' x# o9 M# z7 l6 A
tvb now,tvbnow,bttvb: [3 _; R% s' k- f' O, d
關於政制,劉曉明亦自不然繼續其「黨八股」:政改的路線圖早已在《基本法》中列出,行政長官和立法會的產生辦法須按香港的實際情況和循序漸進。「中國不斷地清楚指出以普選方式產生行政長官,必須遵從《基本法》和全國人大的常關決定。
: G% y, I/ K& {' x1 _# i9 Y& m, G& v+ O$ V2 `
說完一大堆「八股文」,劉曉明便「嚟料」,聲稱無論是英國首相還是美國總統,都沒經由公民提名產生,聲稱選舉制度本身根本沒有國際標準。公仔箱論壇- u1 u4 R; D! O$ {& g
5.39.217.76 \2 s$ n0 F; q$ q/ q
「任何以街頭政治破壞香港穩定的意圖都不會贏得港人的心意,近來一些地方的發展證明一個簡單事實:街頭政治不會帶來民主,只會導致紛擾和混亂。」(Any attempt to destabilise Hong Kong through street politics will certainly not win the hearts and minds of Hong Kong’s people. Recent developments in some countries manifest one simple truth: street politics will not bring democracy but incur turmoil and chaos.)
1 N4 D8 d- @8 N& M3 ?公仔箱論壇
. b% t- J7 `/ B d7 c! i4 p3 htvb now,tvbnow,bttvb「環球4大會計師行已表達他們反對佔領中環,認為佔領中環會破壞(counterproductive to)法治和民主。我相信這是有道理之言。(I believe this is a voice of reason.)」
* O6 d9 N# w# x. itvb now,tvbnow,bttvb' G6 w& @# y% C* s
4大會計師行的話是否有道理之言,相信大家心目中的有答案。至於劉曉明在《金融時報》的話又有否道理,大家亦自可判斷。
% M" ]: R) A7 B5 x4 T: g. p; Stvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb; r; A9 h* k5 n( m0 s3 D9 ^! p
擺在眼前的事實,就是英國實行議會制,首相由下議院的最大黨派或黨派聯盟的領袖出任。如果劉曉明或中國當局認為議會制適用於香港,而香港的立法會又取消所有功能界別,實現票值均等的全面普選,相信港人會立即同意放棄公民提名,讓立法會內的第一大黨或黨派籌組內閣和決定閣揆人選。5.39.217.76% d. l) N* z$ d# P5 y1 F
5.39.217.76) U) V. O; m7 l% `" |( }+ G3 N
至於美國,由於實行聯邦制,因此所謂全國總統大選,其實只是各州(及首都華盛頓哥倫比亞區)各自在同一天舉行總統選舉(嚴格來說是選出選舉人,再由選舉人儀式性地投選總統)。在不少州份,都容許公民憑公民提名取得參選資格(當地稱之為候選人的「ballot access」),因此總統候選人並不限於兩大黨。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! ]6 \% e @- R3 _" y: ]* T
: W# A! a4 L% l5 P% G, ~6 }8 x公仔箱論壇例如,在紐約州,只要取得15,000個或以上的簽名,並且在全州半數以上的聯邦衆議院選區取得100個以上的提名,就可以成為選票上的候選人。而且,即使某黨的人選未能成為選票上的候選人,選民仍可自行填寫各主要黨派以外的屬意人選(write-ins)。
) U5 ?& I C( N% K+ Z0 a, Ttvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( ^% S: ]8 K$ G7 _
2012年11月的總統選舉,除民主、共和兩黨外,紐約州的選票上還有自由黨(Libertarian Party)和綠黨的候選人。公仔箱論壇6 F. r: X/ |; A: K. Y1 z
: a, |. M4 y2 ^5 D
要是北京當局同意行政長官候選人走訪全港18區去爭取提名,且不加設無理條款,相信香港人亦定必接受。tvb now,tvbnow,bttvb) K% \- f" `# `9 |8 a) i8 k+ p* |
- H7 x: ^5 i# W, m, {. ~! f& |5.39.217.76事實上,不只美國總統存在公民提名產生候選人的途徑,捷克、波蘭、葡萄牙、南韓、烏干達、肯雅總統選舉,以及倫敦、紐約市長選舉,都可以透過公民提名成為候選人。至於多倫多市長、東京都知事,更加毋須公民提名,只須支付報名費或按金,就可以參選。
, T- Y1 C# G* ` E2 e, Q/ W! d- P m) H, ?( M+ G
北京當局除在香港製造輿論,試圖誘使港人接受假普選,如今更出動到駐英大使投稿到環球發行的《金融時報》(說好了的7種外國文字《白皮書》卻仍只見英文版),結果,只會在尚算有丁點國際觀的香港人面前,一而再、再而三地親身證明他們為求目的可以(扮)無知,可以一而再、再而三地獻醜。而剛接受完《金融時報》專訪的末代港督彭定康,更可能會大笑大聲:哈哈!哈哈!哈哈哈!公仔箱論壇$ p9 a. @1 I. L* e
tvb now,tvbnow,bttvb( R" k: D, ?8 p* m2 D
(記者:隋定嶔|編輯:游清源) |