本帖最後由 felicity2010 於 2014-7-10 09:40 AM 編輯 , E" X+ X4 J( O8 F+ e, Ttvb now,tvbnow,bttvb ! k2 Q0 `" y" p( I, t: [, g為鬥垮公民提名 北京獻醜獻到《金融時報》 + S* y" @8 s B8 t' K2 b " I$ q$ W9 D6 O5 v* U獻醜,當然無極限。5.39.217.76$ w) y9 C1 M9 W. q r. Q6 L
7 L: e/ E% F2 Z. f& j
tvb now,tvbnow,bttvb1 Q& O9 l* y0 Z
$ c y, @3 `$ [" B. {5 |( R% [ $ ^6 l3 {9 a) q5 ~- T7 f中國國務院新聞辦的《一國兩制在香港特別行政區的實踐》白皮書出現多處低級錯誤,《852郵報》先前已詳盡評析。但為硬銷《白皮書》,「崛起」中的「大國」真的可以有幾盡去幾盡:中國駐英大使劉曉明就投書《金融時報》, 既為《白皮書》護航,又質疑公民提名。tvb now,tvbnow,bttvb; I, D: I& \- \" ^7 E; D: `
% ?5 v9 p3 T$ p0 v( H1 ?
全文的最「勁抽」之處,在於劉曉明稱他在英、美多年,據他所知,從沒英國首相或美國總統是由公民提名選出。 % I+ {& b1 t; P: T* @; O/ { 4 ~' a1 a: @* r' z S結論,就是選舉制度沒有什麼「國際標準」(Electoral systems vary so, obviously, there is no “international standard” to speak of. )。 g8 K( U8 R+ n9 p) W5 w" u
5 k$ b: f% `3 a6 a* ]/ H可是,國際標準真係講呢啲?7 R* _- n9 G) h: ]% ]) z
9 R- R5 f9 t7 r6 M; ]' p) ]- S
再者,英國首相的產生模式值得拿來跟香港比較?而在美國,又真的如他所言般沒有透過總統候選人取得總統候選人資格的途徑? X J' m/ p+ U7 ? 0 `) ^+ X* x8 h+ H, |劉曉明的文章以〈香港改革必須依從《基本法》〉(Reform in Hong Kong must follow the Basic Law)為題。文中一開首就稱,「上月一份中國政府的白皮書引起西方傳媒的熱烈討論。其原因,顯然是那份白皮書指中國對香港有整全的管治權。」(The cause, apparently, is its claim that China has full jurisdiction over Hong Kong.) ; o0 ?, F$ m; O( z. R0 STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- g2 g7 p# @1 p6 z
劉曉明當然不忘來一堆「黨八股」,例如強調中國對港的主權論理地體現於中國的全面管治權(China’s sovereignty over Hong Kong is logically embodied in its jurisdiction),包括行使外交和國防的權力,委任行政長官和主要官員,以及修改和解釋《基本法》。" y @4 D) f4 n, t
$ i! ^0 m$ B W
關於政制,劉曉明亦自不然繼續其「黨八股」:政改的路線圖早已在《基本法》中列出,行政長官和立法會的產生辦法須按香港的實際情況和循序漸進。「中國不斷地清楚指出以普選方式產生行政長官,必須遵從《基本法》和全國人大的常關決定。 * g+ r8 k' x2 _) \+ H: u4 O# T% q5.39.217.76 % K& r4 A+ J; Z+ v0 i說完一大堆「八股文」,劉曉明便「嚟料」,聲稱無論是英國首相還是美國總統,都沒經由公民提名產生,聲稱選舉制度本身根本沒有國際標準。 : S/ E1 I: D* @3 Z' k. F1 Z L |0 l0 B. [7 d/ D' c3 i2 e# ~( G
「任何以街頭政治破壞香港穩定的意圖都不會贏得港人的心意,近來一些地方的發展證明一個簡單事實:街頭政治不會帶來民主,只會導致紛擾和混亂。」(Any attempt to destabilise Hong Kong through street politics will certainly not win the hearts and minds of Hong Kong’s people. Recent developments in some countries manifest one simple truth: street politics will not bring democracy but incur turmoil and chaos.)* u; M0 C1 |0 K- Z. h6 I
, P% N+ W# F+ VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「環球4大會計師行已表達他們反對佔領中環,認為佔領中環會破壞(counterproductive to)法治和民主。我相信這是有道理之言。(I believe this is a voice of reason.)」 ; B4 a' i% l7 d; `6 l+ W0 J6 A0 a+ i4 i8 A9 g* Q O( r R, Z0 c1 v
4大會計師行的話是否有道理之言,相信大家心目中的有答案。至於劉曉明在《金融時報》的話又有否道理,大家亦自可判斷。公仔箱論壇+ A* ]$ z5 Y+ z z; ?
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! s( _0 O& P5 ^4 M* l1 f. G+ w
擺在眼前的事實,就是英國實行議會制,首相由下議院的最大黨派或黨派聯盟的領袖出任。如果劉曉明或中國當局認為議會制適用於香港,而香港的立法會又取消所有功能界別,實現票值均等的全面普選,相信港人會立即同意放棄公民提名,讓立法會內的第一大黨或黨派籌組內閣和決定閣揆人選。tvb now,tvbnow,bttvb! b& S6 d ~4 W8 G: y, r" i( A. L' O+ N
5.39.217.76/ q% [1 d! F: A$ c
至於美國,由於實行聯邦制,因此所謂全國總統大選,其實只是各州(及首都華盛頓哥倫比亞區)各自在同一天舉行總統選舉(嚴格來說是選出選舉人,再由選舉人儀式性地投選總統)。在不少州份,都容許公民憑公民提名取得參選資格(當地稱之為候選人的「ballot access」),因此總統候選人並不限於兩大黨。tvb now,tvbnow,bttvb8 A8 Z$ Q$ V4 b2 ^: O
tvb now,tvbnow,bttvb+ E7 \6 g9 m1 |; u
例如,在紐約州,只要取得15,000個或以上的簽名,並且在全州半數以上的聯邦衆議院選區取得100個以上的提名,就可以成為選票上的候選人。而且,即使某黨的人選未能成為選票上的候選人,選民仍可自行填寫各主要黨派以外的屬意人選(write-ins)。tvb now,tvbnow,bttvb# C7 C# g+ g% T3 h