不能瞞天過海
4 W# L/ e, [2 s" L& y3 m/ L3 Z/ k) E6 h1 ^. o
新界東北當然要發展，但怎樣發展呢？新界東北當然要興建住宅，特別是公屋、居屋，但怎樣興建呢？
) `4 A" y4 [! M8 @% E% gtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb# _6 _$ k/ H( ?! c( S
政府提出新的新市鎮模式，目的是扭轉過往通勤社區的就業與住宿分隔的錯誤規劃。但是，是否簡單地回歸至五、六十年代的新市鎮模式呢？抑或是新型新市鎮模式？但甚麼是新型呢？由於政府沒有提出新界東北整體發展的規劃，我們或許可假設它是沿用差不多十年前設計的二○三○年香港遠景規劃的框架。問題是，遠景規劃是以低密度住宅與農業休閒為主，與新市鎮或新型新市鎮概念不同，配套設施、交通安排等亦應不同。發展局沒有告訴社會究竟是否沿用遠景規劃的框架？也沒有說清楚有否修改？怎樣修改？為甚麼這樣修改？
7 ?7 l2 p% `6 V" Q( }7 e# \( y' ^5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb" A- n$ S& U# X% i H
我擔心新界東北發展規劃純粹是急就章，為了解決住房問題，便把原有發展修改，卻不理會改變規劃所應做的重新規劃、諮詢，而是粗暴簡單地大概說了便算。事實上，特區政府規劃工作、決策過程草率倉卒，比殖民地時代落後許多，由此可能產生各種後遺症。欲速不達，忙中有錯，基礎建設和市鎮建設的錯，遺害會是幾十年以上的。
; B2 L( N1 l8 g; V; {
$ t3 }" [8 ^( W6 J/ n! L: v) |- OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我不同意反對者以爭取更高賠償的私利為目的，亦不同意部分村民的不遷不拆，但同樣不贊同發展局沒有規劃的發展規劃方法。兩者都走上極端，政府更有責任要按照法定程序來制訂新界東北的發展規劃，並進行適當諮詢。首先，發展局要詳細告訴我們：這是怎樣規劃的？不能瞞天過海。 |
發表於 2014-7-8 05:45 AM
| 