警隊員佐級協會主席陳祖光，今日在協會網站發表〈香港警察隊員佐級協會7.1行動聲明〉，劈頭一句是「在過去三、四個星期，香港警隊再一次接受維持香港社會治安穩定的挑戰」，又聲稱協會代表警隊基層兩萬多人員，而大部分會員均有參與處理七一遊行或其後的非法集會的工作，「我們都親身目擊有人故意拖慢遊行速度，亦有人推倒維持交通暢順和社會秩序的鐵馬，做成社會混亂和危害其他道路使用者的場面。在處理遮打道非法集會時，在無數攝影機和相機下，我們親耳聽到有人公然誣衊警察濫用武力。在過百記者朋友自由採訪下，有人亂講警察打壓新聞自由。」
" W& b9 L3 T4 x5 Etvb now,tvbnow,bttvb
0 x. T5 T* G, C* \: U& w' |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
t0 `4 n( ~, @" q- Ftvb now,tvbnow,bttvb首先，協會既揚言代表警隊基層兩萬多人，而如果真是如協會所言，「大部分會員」均有份參與七一的處理，意味最少逾半即過萬人出動吧；卻原來處理當日警方自言的9.86萬人遊行及拘捕511人，竟要動用上如此過萬警力，恐怕警隊內部實要檢討及公開交代，是否有人浪費了警力、濫用了警力，以至是指揮安排上有失職！
# Q' t& ]5 G0 g/ Z2 F7 o+ v" U9 G- c7 r; Z. ^$ R4 b# \
' ?# b% S" r+ vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。聲明對市民提三大指控. O1 h- \) `4 x
' @6 o; D& R: i5.39.217.76
" E$ q% @& }% W2 b此外，陳祖光在聲明中提出了三大指控，包括有人推倒鐵馬造成社會混亂和危害其他道路使用者的場面；有人公然誣衊警察濫用武力；以及有人亂講警察打壓新聞自由；但其實回應這三個問題，傳媒都是有證有據的。
! d: w. t5 d" j4 x8 F/ M6 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 f) B. \1 k( e+ s! Q1 H& T
/ }/ }$ R& D0 ~! O
第一，遊行時確有人推倒鐵馬，但這是因為警方安排失當，令大量遊行人士長期被迫在人群中不能動彈，同時被日晒雨淋，足以令人暈倒中暑；然則警方又是否有考慮遊行人士的生命安全？更何況，2003年七一遊行，當時警方能開放全部六條行車線，何以現時不能？tvb now,tvbnow,bttvb. H- L( b8 j) A; |7 X+ c
5.39.217.76" j! M5 y# x# F8 _( L: V- g
5.39.217.76" z" h! {( C" m& _& g( ~ p
其次，關於警察濫用武力的指控，當時抬人場面有圖有片有真相，陳祖光是沒有看過嗎？而如果看過後還認為警察不涉濫用武力，恐怕反映的，是一個代表逾兩萬名基層警察之協會主席，對人權概念之認識，跟國際標準實存在甚大落差。
' \$ ? d/ k3 {3 E$ `! p H8 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ u* }, j; K3 t2 l% a" ^+ q
t d# Z' Y$ K) j3 ntvb now,tvbnow,bttvb第三，警方當晚先「恐嚇」後宣布，要把在場採訪的記者拘捕，難道這樣仍算是維護新聞自由？而警例中要求協助採訪的規條，是被拋諸腦後嗎？6 V* D- y! c0 T0 K$ X; N
公仔箱論壇! d4 k+ k) g% [: ]. v
+ B2 j9 a! r* f1 s+ \: A a內文文字自相矛盾
- L+ u9 \1 h. f" a! [, M1 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( u' z+ V \! g- P2 j: v6 U' }) ]- M! X( q0 V
陳祖光又在聲明中稱，自己是「親眼見到同事們，是如何處理遊行和非法集會，他們是忍耐、關懷、憤慨和忘我。」同時指警員的憤慨，是「因為希望將尋釁滋事者和破壞治安者，將之繩之於法而激起的憤慨」，又指各人在執行長時間維持治安工作時，為了忠於職務，已經忘記了辛勞，「甚至有同事體力耗盡，仍再次鼓起勇氣，抖擻精神，為恢復社會秩序而努力。」9 w0 w3 ~9 O/ B3 {: C& f' |- N
tvb now,tvbnow,bttvb* P, Q* _# x" X @
" S" Y' Y: Z( G2 S; E5 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。老范必須先指出，「忍耐、關懷、憤慨和忘我」其實是四種矛盾的情緒反應，特別是當一名警員，又「憤慨」又「忘我」時，執行職務時只會有失專業甚至失控，對警民雙方實絕無好處，似乎警方實需提高前線警務人員的情商管理，好令他們能真正的不偏不倚。3 @/ r) o, W9 S1 P
tvb now,tvbnow,bttvb( h, L s. U; V
公仔箱論壇$ P+ D4 {( P y
而若果這不過是陳祖光個人的文字表達能力有問題，以至誤解當時一眾辛勞同僚的精神狀態，則警方管理層同樣亦必須正視，陳祖光個人的文字水平及理解能力；須知道，正如他自己在聲明中所言，他是代表超過二萬名基層警員，其個人形象及水平，不可能不顧。" F i# U9 s& l: y+ a
- T+ U- _( |1 o; P6 P+ E8 O. v
tvb now,tvbnow,bttvb3 \$ m6 e. A/ ?4 S+ g
另外，當天警民皆辛苦，相信是必然之事，但市民又要擠迫又要遊行又要通宵靜坐集會，消耗之體力恐怕較應可享分更執行職務的警務人員更甚；如果真的如陳祖光所言，竟然有警員是「體力耗盡」，似乎反映警務人員的體能不足，為保警隊專業，更先應加強警員之體能訓練吧！
* Q) ?8 Z3 [6 _: M* Y2 B& J2 b* h+ A& P2 ]
) R2 H. x2 l4 u9 L+ r+ E, [引用大陸公安術語1 _! @* }+ _* I" s- S
# |4 K1 U5 @9 e8 i1 f5.39.217.76
/ R' M o9 Y- u至於陳祖光以「尋釁滋事者和破壞治安者」來形容當天參與談打集會的市民，惟「尋釁滋事」是內地罪名，難不成香港警察是公安化了嗎？而警方的職責是公正中立執法，陳祖光如今就竟以警察員佐級協會名義未審先判公開譴責，試問如何說服公眾，警方未來在執法時不會先有預設立場？以至令人懷疑，是否能做到陳祖光所稱的：「依法執行維持香港治安的工作」？5.39.217.76' @, H- f e+ H- H
" X0 w/ N% ` s, D
- z' d; b3 D- }最後，陳祖光稱協會對警隊上下充滿信心，又有信心警隊在警隊管理層的領導下，一定可以克服任何人以任何借口破壞香港社會治安的挑戰。問題是，究竟警隊管理層是真誠根據法例行事，還是只聽從再上一級的長官政治意志？而公民抗命者既表明願意自首，同時承擔罪責，究竟又對香港社會的治安造成了什麼的破壞和挑戰呢？2 {1 R- h: l, Z2 O* q
% E5 o { z$ l) ^
7 c0 I5 S( n8 L+ L5.39.217.76順帶一提，有關聲明行文或許太有文采，老范自問讀過之後，仍有太多不明所以，故特在此附設連結，讓各讀者自行細味: http://www1.jpoa.com.hk/modules/news/article.php?storyid=1705.39.217.760 ^/ [' z, c+ F% |4 Y
|
發表於 2014-7-7 09:27 AM
| 