警隊員佐級協會主席陳祖光，今日在協會網站發表〈香港警察隊員佐級協會7.1行動聲明〉，劈頭一句是「在過去三、四個星期，香港警隊再一次接受維持香港社會治安穩定的挑戰」，又聲稱協會代表警隊基層兩萬多人員，而大部分會員均有參與處理七一遊行或其後的非法集會的工作，「我們都親身目擊有人故意拖慢遊行速度，亦有人推倒維持交通暢順和社會秩序的鐵馬，做成社會混亂和危害其他道路使用者的場面。在處理遮打道非法集會時，在無數攝影機和相機下，我們親耳聽到有人公然誣衊警察濫用武力。在過百記者朋友自由採訪下，有人亂講警察打壓新聞自由。」公仔箱論壇! ~0 }0 M# F( @# U& G
" m2 v- [% l. q1 r5 F3 P5 `5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb7 f1 o) K# K; p2 {0 _. }( K
首先，協會既揚言代表警隊基層兩萬多人，而如果真是如協會所言，「大部分會員」均有份參與七一的處理，意味最少逾半即過萬人出動吧；卻原來處理當日警方自言的9.86萬人遊行及拘捕511人，竟要動用上如此過萬警力，恐怕警隊內部實要檢討及公開交代，是否有人浪費了警力、濫用了警力，以至是指揮安排上有失職！
- Q" u/ W, [; s
! G( Y% z% \$ \0 j$ @6 o1 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 Q& b4 s: o }) S7 H聲明對市民提三大指控
8 B* k( m- [ W. ^* j9 X
2 a# Z. F3 I; z+ d! i公仔箱論壇4 P1 o' x% M) y. Y6 }' z
此外，陳祖光在聲明中提出了三大指控，包括有人推倒鐵馬造成社會混亂和危害其他道路使用者的場面；有人公然誣衊警察濫用武力；以及有人亂講警察打壓新聞自由；但其實回應這三個問題，傳媒都是有證有據的。5.39.217.76' N- y" D# o2 ~% K1 E$ X+ W$ P' [+ C
0 ^, j- Z1 `( I* [2 S
5 ~$ ^: Y/ X" o; B# Q( Y6 |第一，遊行時確有人推倒鐵馬，但這是因為警方安排失當，令大量遊行人士長期被迫在人群中不能動彈，同時被日晒雨淋，足以令人暈倒中暑；然則警方又是否有考慮遊行人士的生命安全？更何況，2003年七一遊行，當時警方能開放全部六條行車線，何以現時不能？公仔箱論壇3 U; D( H" Z: c
5.39.217.765 [1 `6 R- d" Q0 {( K% \: u) L
$ k& h; t) \% k+ M2 X
其次，關於警察濫用武力的指控，當時抬人場面有圖有片有真相，陳祖光是沒有看過嗎？而如果看過後還認為警察不涉濫用武力，恐怕反映的，是一個代表逾兩萬名基層警察之協會主席，對人權概念之認識，跟國際標準實存在甚大落差。7 @/ s/ a3 G' U' ?; h
5.39.217.76' y/ W% C% S9 y4 f. G$ ~
9 o/ H' K. U2 Q3 q2 L第三，警方當晚先「恐嚇」後宣布，要把在場採訪的記者拘捕，難道這樣仍算是維護新聞自由？而警例中要求協助採訪的規條，是被拋諸腦後嗎？
$ [* x# l! K! p+ S ttvb now,tvbnow,bttvb
& |( }0 F1 f- y6 w' s
2 ]9 S* S6 \$ b1 I! nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。內文文字自相矛盾- L, C! H' T) K0 o, o2 r& c: F1 l
公仔箱論壇' d; b2 }4 x* A- h0 _: C% K/ p q
6 m" Y4 C0 t' c }! G2 h公仔箱論壇陳祖光又在聲明中稱，自己是「親眼見到同事們，是如何處理遊行和非法集會，他們是忍耐、關懷、憤慨和忘我。」同時指警員的憤慨，是「因為希望將尋釁滋事者和破壞治安者，將之繩之於法而激起的憤慨」，又指各人在執行長時間維持治安工作時，為了忠於職務，已經忘記了辛勞，「甚至有同事體力耗盡，仍再次鼓起勇氣，抖擻精神，為恢復社會秩序而努力。」
% D+ j2 ]) ^# y0 utvb now,tvbnow,bttvb
9 A4 w% A2 S) |. D. w. F: r. RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! A# a: @) s* E4 A3 m7 g1 t6 B, i
老范必須先指出，「忍耐、關懷、憤慨和忘我」其實是四種矛盾的情緒反應，特別是當一名警員，又「憤慨」又「忘我」時，執行職務時只會有失專業甚至失控，對警民雙方實絕無好處，似乎警方實需提高前線警務人員的情商管理，好令他們能真正的不偏不倚。$ B @7 L" e# w ^& _
, i3 F! J% w' r$ @+ g/ p& ~& mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; y4 @8 A% y4 S% U1 Z `+ ^3 ~$ F
而若果這不過是陳祖光個人的文字表達能力有問題，以至誤解當時一眾辛勞同僚的精神狀態，則警方管理層同樣亦必須正視，陳祖光個人的文字水平及理解能力；須知道，正如他自己在聲明中所言，他是代表超過二萬名基層警員，其個人形象及水平，不可能不顧。6 B, i' G, L, s$ M% P
- [+ L5 I- `( Q! s/ u" F
8 ^6 I l7 i0 m. H: Z# I- E9 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。另外，當天警民皆辛苦，相信是必然之事，但市民又要擠迫又要遊行又要通宵靜坐集會，消耗之體力恐怕較應可享分更執行職務的警務人員更甚；如果真的如陳祖光所言，竟然有警員是「體力耗盡」，似乎反映警務人員的體能不足，為保警隊專業，更先應加強警員之體能訓練吧！& \/ v' |: |5 P: l" s. W
& \. {* ~( E9 {+ t公仔箱論壇3 k* h4 m' g+ Z8 D* I% K2 e" P% a
引用大陸公安術語
) E: K3 p9 s. g, n+ {! Z- F公仔箱論壇
' g r c! q% @) |
; ~2 i$ N) L' D x至於陳祖光以「尋釁滋事者和破壞治安者」來形容當天參與談打集會的市民，惟「尋釁滋事」是內地罪名，難不成香港警察是公安化了嗎？而警方的職責是公正中立執法，陳祖光如今就竟以警察員佐級協會名義未審先判公開譴責，試問如何說服公眾，警方未來在執法時不會先有預設立場？以至令人懷疑，是否能做到陳祖光所稱的：「依法執行維持香港治安的工作」？: K! I, e, c6 H& B6 H
" |7 u Y# [) k" A8 o: H
6 ]3 v( ^7 M8 Z* w" J3 |' F最後，陳祖光稱協會對警隊上下充滿信心，又有信心警隊在警隊管理層的領導下，一定可以克服任何人以任何借口破壞香港社會治安的挑戰。問題是，究竟警隊管理層是真誠根據法例行事，還是只聽從再上一級的長官政治意志？而公民抗命者既表明願意自首，同時承擔罪責，究竟又對香港社會的治安造成了什麼的破壞和挑戰呢？5.39.217.76" V- g+ H, |& i I; P4 m% g8 o
公仔箱論壇7 ^9 L9 R* `- w( h
公仔箱論壇+ u) {( ~* d7 X' A% [# K2 o+ |% {
順帶一提，有關聲明行文或許太有文采，老范自問讀過之後，仍有太多不明所以，故特在此附設連結，讓各讀者自行細味: http://www1.jpoa.com.hk/modules/news/article.php?storyid=170
1 U- m; H2 r/ j) ?: F |
發表於 2014-7-7 09:27 AM
| 