警隊員佐級協會主席陳祖光，今日在協會網站發表〈香港警察隊員佐級協會7.1行動聲明〉，劈頭一句是「在過去三、四個星期，香港警隊再一次接受維持香港社會治安穩定的挑戰」，又聲稱協會代表警隊基層兩萬多人員，而大部分會員均有參與處理七一遊行或其後的非法集會的工作，「我們都親身目擊有人故意拖慢遊行速度，亦有人推倒維持交通暢順和社會秩序的鐵馬，做成社會混亂和危害其他道路使用者的場面。在處理遮打道非法集會時，在無數攝影機和相機下，我們親耳聽到有人公然誣衊警察濫用武力。在過百記者朋友自由採訪下，有人亂講警察打壓新聞自由。」
. s+ u$ C/ w& z! M( ` c8 K公仔箱論壇, B1 x5 Y5 |2 h4 n8 T! K8 U
5.39.217.76: ^6 h% V8 t3 L7 c
首先，協會既揚言代表警隊基層兩萬多人，而如果真是如協會所言，「大部分會員」均有份參與七一的處理，意味最少逾半即過萬人出動吧；卻原來處理當日警方自言的9.86萬人遊行及拘捕511人，竟要動用上如此過萬警力，恐怕警隊內部實要檢討及公開交代，是否有人浪費了警力、濫用了警力，以至是指揮安排上有失職！tvb now,tvbnow,bttvb: W3 u: L2 h' ]7 x
5.39.217.762 Y: A% l0 h, J6 P
6 ^- U$ l3 D0 g) i- a! e! f( a5.39.217.76聲明對市民提三大指控
, ]% C2 ^6 }' ]- s# wtvb now,tvbnow,bttvb
( N% |2 I( n* E. H1 p; `% q! l, F, Ytvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇 h7 c2 D" |# i, m
此外，陳祖光在聲明中提出了三大指控，包括有人推倒鐵馬造成社會混亂和危害其他道路使用者的場面；有人公然誣衊警察濫用武力；以及有人亂講警察打壓新聞自由；但其實回應這三個問題，傳媒都是有證有據的。5.39.217.76' Z F. D9 ?: b7 l* z. h7 t! R
8 l5 p. L* j y0 H7 e6 p6 ~' O1 ttvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* ?# P, @9 p6 r8 B
第一，遊行時確有人推倒鐵馬，但這是因為警方安排失當，令大量遊行人士長期被迫在人群中不能動彈，同時被日晒雨淋，足以令人暈倒中暑；然則警方又是否有考慮遊行人士的生命安全？更何況，2003年七一遊行，當時警方能開放全部六條行車線，何以現時不能？
3 b* j' E. i) n9 w* v; @+ u' h/ I, |: T5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* C" {/ v2 W% y+ i3 c8 P; J
4 L" v8 m* z8 B& i公仔箱論壇其次，關於警察濫用武力的指控，當時抬人場面有圖有片有真相，陳祖光是沒有看過嗎？而如果看過後還認為警察不涉濫用武力，恐怕反映的，是一個代表逾兩萬名基層警察之協會主席，對人權概念之認識，跟國際標準實存在甚大落差。公仔箱論壇, ~: @& ~5 u6 Z! }
公仔箱論壇+ @+ b3 i0 V: y7 g* _! I9 |
公仔箱論壇2 Y" h% u: C( H4 M) u
第三，警方當晚先「恐嚇」後宣布，要把在場採訪的記者拘捕，難道這樣仍算是維護新聞自由？而警例中要求協助採訪的規條，是被拋諸腦後嗎？
4 z M2 u- r, d( @4 |6 `tvb now,tvbnow,bttvb
: x* R: W& U3 e公仔箱論壇
5 Q% M- v" N: {1 v6 B) k0 U% I內文文字自相矛盾
' N' `. ]+ {/ t5 c2 @+ R7 _0 v公仔箱論壇0 q9 I. a' g! q }
+ F3 m! W6 K. ^; b& j1 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陳祖光又在聲明中稱，自己是「親眼見到同事們，是如何處理遊行和非法集會，他們是忍耐、關懷、憤慨和忘我。」同時指警員的憤慨，是「因為希望將尋釁滋事者和破壞治安者，將之繩之於法而激起的憤慨」，又指各人在執行長時間維持治安工作時，為了忠於職務，已經忘記了辛勞，「甚至有同事體力耗盡，仍再次鼓起勇氣，抖擻精神，為恢復社會秩序而努力。」
9 K+ J- s7 L O% w2 |+ s3 }8 ftvb now,tvbnow,bttvb+ W2 |4 A1 u& }' k) `$ R$ `) `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( r) Z. {- ?! }7 `- N- Q
老范必須先指出，「忍耐、關懷、憤慨和忘我」其實是四種矛盾的情緒反應，特別是當一名警員，又「憤慨」又「忘我」時，執行職務時只會有失專業甚至失控，對警民雙方實絕無好處，似乎警方實需提高前線警務人員的情商管理，好令他們能真正的不偏不倚。/ Z4 U e H# j; ?
. e8 w0 ]. W% O2 e4 T# c公仔箱論壇
. G6 C6 j* q' h$ O2 n$ D+ |2 N0 Stvb now,tvbnow,bttvb而若果這不過是陳祖光個人的文字表達能力有問題，以至誤解當時一眾辛勞同僚的精神狀態，則警方管理層同樣亦必須正視，陳祖光個人的文字水平及理解能力；須知道，正如他自己在聲明中所言，他是代表超過二萬名基層警員，其個人形象及水平，不可能不顧。公仔箱論壇1 X! G, Q5 ?" i8 h9 L
5.39.217.766 S( v. m3 z4 U2 ^' L
, a- z2 ~; b/ a8 s7 Q另外，當天警民皆辛苦，相信是必然之事，但市民又要擠迫又要遊行又要通宵靜坐集會，消耗之體力恐怕較應可享分更執行職務的警務人員更甚；如果真的如陳祖光所言，竟然有警員是「體力耗盡」，似乎反映警務人員的體能不足，為保警隊專業，更先應加強警員之體能訓練吧！
: @6 w6 E! N: S. s1 `1 D) w6 n. ^5.39.217.76& P- _. y* C0 D0 H) D+ B" L
8 w$ w$ Q# C" Z5 X) Q; f6 `
引用大陸公安術語
) X- |0 r( a% S. k! d' `公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb" x* m9 i+ \ ^/ H* x3 \9 P
5 I4 m, i$ H1 L3 S7 P5 r至於陳祖光以「尋釁滋事者和破壞治安者」來形容當天參與談打集會的市民，惟「尋釁滋事」是內地罪名，難不成香港警察是公安化了嗎？而警方的職責是公正中立執法，陳祖光如今就竟以警察員佐級協會名義未審先判公開譴責，試問如何說服公眾，警方未來在執法時不會先有預設立場？以至令人懷疑，是否能做到陳祖光所稱的：「依法執行維持香港治安的工作」？# _+ b) G- |( P
5.39.217.76+ \1 V$ V4 \9 i U# B: j1 A
tvb now,tvbnow,bttvb5 v/ F! t* U7 ?2 W
最後，陳祖光稱協會對警隊上下充滿信心，又有信心警隊在警隊管理層的領導下，一定可以克服任何人以任何借口破壞香港社會治安的挑戰。問題是，究竟警隊管理層是真誠根據法例行事，還是只聽從再上一級的長官政治意志？而公民抗命者既表明願意自首，同時承擔罪責，究竟又對香港社會的治安造成了什麼的破壞和挑戰呢？. A0 h; h3 H- ^" P
5.39.217.76: l; n& J% T% f; N
6 i2 n1 V% T2 f順帶一提，有關聲明行文或許太有文采，老范自問讀過之後，仍有太多不明所以，故特在此附設連結，讓各讀者自行細味: http://www1.jpoa.com.hk/modules/news/article.php?storyid=170
2 N6 \# d6 N/ w" N! R9 S2 v |
發表於 2014-7-7 09:27 AM
| 