警隊員佐級協會主席陳祖光，今日在協會網站發表〈香港警察隊員佐級協會7.1行動聲明〉，劈頭一句是「在過去三、四個星期，香港警隊再一次接受維持香港社會治安穩定的挑戰」，又聲稱協會代表警隊基層兩萬多人員，而大部分會員均有參與處理七一遊行或其後的非法集會的工作，「我們都親身目擊有人故意拖慢遊行速度，亦有人推倒維持交通暢順和社會秩序的鐵馬，做成社會混亂和危害其他道路使用者的場面。在處理遮打道非法集會時，在無數攝影機和相機下，我們親耳聽到有人公然誣衊警察濫用武力。在過百記者朋友自由採訪下，有人亂講警察打壓新聞自由。」
( o1 m* q0 r4 w& j$ |* r" U# p: }9 t$ n3 w
tvb now,tvbnow,bttvb; C2 E6 |; `9 ]# Z: r/ `
首先，協會既揚言代表警隊基層兩萬多人，而如果真是如協會所言，「大部分會員」均有份參與七一的處理，意味最少逾半即過萬人出動吧；卻原來處理當日警方自言的9.86萬人遊行及拘捕511人，竟要動用上如此過萬警力，恐怕警隊內部實要檢討及公開交代，是否有人浪費了警力、濫用了警力，以至是指揮安排上有失職！公仔箱論壇1 P& c7 p8 g* A1 h3 ?
公仔箱論壇6 f( v9 |$ c" I! k' V" f
5 {0 X" v, E1 ?- q, |! qtvb now,tvbnow,bttvb聲明對市民提三大指控
! q, n2 V: ~8 {9 k5 i! ~7 ]8 \9 r5.39.217.76
6 |+ i, f9 o! s5 t6 |0 u! Stvb now,tvbnow,bttvb
. g7 l; K$ c: d7 ?5 p5.39.217.76此外，陳祖光在聲明中提出了三大指控，包括有人推倒鐵馬造成社會混亂和危害其他道路使用者的場面；有人公然誣衊警察濫用武力；以及有人亂講警察打壓新聞自由；但其實回應這三個問題，傳媒都是有證有據的。5.39.217.765 ^- v* t! ^. y7 X
& N) F# A) q4 Xtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76% K7 w* d' V9 R& O4 z- g+ k
第一，遊行時確有人推倒鐵馬，但這是因為警方安排失當，令大量遊行人士長期被迫在人群中不能動彈，同時被日晒雨淋，足以令人暈倒中暑；然則警方又是否有考慮遊行人士的生命安全？更何況，2003年七一遊行，當時警方能開放全部六條行車線，何以現時不能？
* `: ] r+ x4 G' [4 w- h2 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ I+ v u$ l; B+ n( W4 ?
+ R8 x" [, N+ I7 @" z0 I: F公仔箱論壇其次，關於警察濫用武力的指控，當時抬人場面有圖有片有真相，陳祖光是沒有看過嗎？而如果看過後還認為警察不涉濫用武力，恐怕反映的，是一個代表逾兩萬名基層警察之協會主席，對人權概念之認識，跟國際標準實存在甚大落差。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ H8 W' f, Y; ]% _
q& K+ }; J; E btvb now,tvbnow,bttvb2 B$ [/ h: w( T# v1 y4 s
第三，警方當晚先「恐嚇」後宣布，要把在場採訪的記者拘捕，難道這樣仍算是維護新聞自由？而警例中要求協助採訪的規條，是被拋諸腦後嗎？' q$ A( U' F" t6 J: K
4 I* |2 s3 k8 b; F" K1 H4 b! {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 k4 `: g8 M) w2 D% ^/ r( G
內文文字自相矛盾" |& r8 i4 V9 c \$ m @) ?
. F5 K; @ S2 b" w1 C; l+ P" _/ P公仔箱論壇5.39.217.767 R1 D: p8 }$ v
陳祖光又在聲明中稱，自己是「親眼見到同事們，是如何處理遊行和非法集會，他們是忍耐、關懷、憤慨和忘我。」同時指警員的憤慨，是「因為希望將尋釁滋事者和破壞治安者，將之繩之於法而激起的憤慨」，又指各人在執行長時間維持治安工作時，為了忠於職務，已經忘記了辛勞，「甚至有同事體力耗盡，仍再次鼓起勇氣，抖擻精神，為恢復社會秩序而努力。」
$ u8 _( Q8 j) }/ K2 e公仔箱論壇
3 i& M, h1 `7 h9 a; ?, ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& X _9 X: T. U5 Z7 e
老范必須先指出，「忍耐、關懷、憤慨和忘我」其實是四種矛盾的情緒反應，特別是當一名警員，又「憤慨」又「忘我」時，執行職務時只會有失專業甚至失控，對警民雙方實絕無好處，似乎警方實需提高前線警務人員的情商管理，好令他們能真正的不偏不倚。tvb now,tvbnow,bttvb) S/ K, } f* ]# N* y# Y$ X: I
, f. @+ J7 z% Z4 h6 ^5 {& F, s; f
而若果這不過是陳祖光個人的文字表達能力有問題，以至誤解當時一眾辛勞同僚的精神狀態，則警方管理層同樣亦必須正視，陳祖光個人的文字水平及理解能力；須知道，正如他自己在聲明中所言，他是代表超過二萬名基層警員，其個人形象及水平，不可能不顧。公仔箱論壇3 q4 J1 v; n& j2 ~2 L( m
0 L5 F1 O, u4 c; {
5.39.217.76. v$ |" q, N0 [( o8 k
另外，當天警民皆辛苦，相信是必然之事，但市民又要擠迫又要遊行又要通宵靜坐集會，消耗之體力恐怕較應可享分更執行職務的警務人員更甚；如果真的如陳祖光所言，竟然有警員是「體力耗盡」，似乎反映警務人員的體能不足，為保警隊專業，更先應加強警員之體能訓練吧！
* n* O B1 \3 g2 c" `
) k7 F0 V: ~# v* `5.39.217.769 J+ \3 k5 x1 @ y& ]0 z
引用大陸公安術語
. w5 M8 A9 I( l- d4 W. P0 t) h. j$ n a m0 b G# r
公仔箱論壇: O6 X, Y0 w3 d7 x+ E8 A
至於陳祖光以「尋釁滋事者和破壞治安者」來形容當天參與談打集會的市民，惟「尋釁滋事」是內地罪名，難不成香港警察是公安化了嗎？而警方的職責是公正中立執法，陳祖光如今就竟以警察員佐級協會名義未審先判公開譴責，試問如何說服公眾，警方未來在執法時不會先有預設立場？以至令人懷疑，是否能做到陳祖光所稱的：「依法執行維持香港治安的工作」？* a# F5 G2 ]2 ~, K/ v' f( b( w' [1 }$ |1 m
1 r4 ]: M4 [7 i r5.39.217.765.39.217.762 h7 r6 f! }3 K) p& f- o6 x
最後，陳祖光稱協會對警隊上下充滿信心，又有信心警隊在警隊管理層的領導下，一定可以克服任何人以任何借口破壞香港社會治安的挑戰。問題是，究竟警隊管理層是真誠根據法例行事，還是只聽從再上一級的長官政治意志？而公民抗命者既表明願意自首，同時承擔罪責，究竟又對香港社會的治安造成了什麼的破壞和挑戰呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 K4 V, I. c9 C
公仔箱論壇% O& d. y4 k' T3 K; b' n
% q% h# t) I; D- h5 B8 A: `/ utvb now,tvbnow,bttvb順帶一提，有關聲明行文或許太有文采，老范自問讀過之後，仍有太多不明所以，故特在此附設連結，讓各讀者自行細味: http://www1.jpoa.com.hk/modules/news/article.php?storyid=170
6 ~, i, [+ p Y6 y+ @1 x4 Z4 N( T5 F公仔箱論壇 |
發表於 2014-7-7 09:27 AM
| 