警隊員佐級協會主席陳祖光，今日在協會網站發表〈香港警察隊員佐級協會7.1行動聲明〉，劈頭一句是「在過去三、四個星期，香港警隊再一次接受維持香港社會治安穩定的挑戰」，又聲稱協會代表警隊基層兩萬多人員，而大部分會員均有參與處理七一遊行或其後的非法集會的工作，「我們都親身目擊有人故意拖慢遊行速度，亦有人推倒維持交通暢順和社會秩序的鐵馬，做成社會混亂和危害其他道路使用者的場面。在處理遮打道非法集會時，在無數攝影機和相機下，我們親耳聽到有人公然誣衊警察濫用武力。在過百記者朋友自由採訪下，有人亂講警察打壓新聞自由。」
4 I# i* f9 K1 I9 }! j
* K5 U: I8 e8 w5.39.217.76
& X9 j8 u4 ]8 Z/ h1 t [3 [" r# \1 E! M公仔箱論壇首先，協會既揚言代表警隊基層兩萬多人，而如果真是如協會所言，「大部分會員」均有份參與七一的處理，意味最少逾半即過萬人出動吧；卻原來處理當日警方自言的9.86萬人遊行及拘捕511人，竟要動用上如此過萬警力，恐怕警隊內部實要檢討及公開交代，是否有人浪費了警力、濫用了警力，以至是指揮安排上有失職！/ E+ v3 y: ^( Z8 y6 a2 ~
' u$ X$ a+ _$ e6 l5.39.217.76
4 ~9 P2 }" x% i5.39.217.76聲明對市民提三大指控
0 L) b9 c$ z% Ftvb now,tvbnow,bttvb
1 A8 S$ I7 N8 k n8 }! E1 ^) D JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. R) g: f$ o9 J$ [此外，陳祖光在聲明中提出了三大指控，包括有人推倒鐵馬造成社會混亂和危害其他道路使用者的場面；有人公然誣衊警察濫用武力；以及有人亂講警察打壓新聞自由；但其實回應這三個問題，傳媒都是有證有據的。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 z# J1 d% `6 o$ L* h& d
3 V7 x* U @2 ?/ X
& A( A6 s4 {) [7 G公仔箱論壇第一，遊行時確有人推倒鐵馬，但這是因為警方安排失當，令大量遊行人士長期被迫在人群中不能動彈，同時被日晒雨淋，足以令人暈倒中暑；然則警方又是否有考慮遊行人士的生命安全？更何況，2003年七一遊行，當時警方能開放全部六條行車線，何以現時不能？2 p0 J0 ]. v- I* N& [# t7 y
/ f( ]2 r: [! g) l3 k. u8 Q6 `9 j7 G
3 J4 }, q8 ?4 ^& ]1 m" A2 Y公仔箱論壇其次，關於警察濫用武力的指控，當時抬人場面有圖有片有真相，陳祖光是沒有看過嗎？而如果看過後還認為警察不涉濫用武力，恐怕反映的，是一個代表逾兩萬名基層警察之協會主席，對人權概念之認識，跟國際標準實存在甚大落差。tvb now,tvbnow,bttvb5 j$ B) l, m5 L+ j S" J
6 G+ h5 P( w" p' Q- N* L+ R: V
' J$ F! [' }. X% y' O0 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第三，警方當晚先「恐嚇」後宣布，要把在場採訪的記者拘捕，難道這樣仍算是維護新聞自由？而警例中要求協助採訪的規條，是被拋諸腦後嗎？公仔箱論壇2 X7 l' W+ f' G
) f$ G: G/ o5 \% p; } Ktvb now,tvbnow,bttvb
7 o. p: E @. M內文文字自相矛盾公仔箱論壇' m: H2 v5 U6 r' \* L
7 q0 Y- F9 @5 l, ]# q公仔箱論壇
6 X% ]. ?+ B. m6 U6 ]/ N) O公仔箱論壇陳祖光又在聲明中稱，自己是「親眼見到同事們，是如何處理遊行和非法集會，他們是忍耐、關懷、憤慨和忘我。」同時指警員的憤慨，是「因為希望將尋釁滋事者和破壞治安者，將之繩之於法而激起的憤慨」，又指各人在執行長時間維持治安工作時，為了忠於職務，已經忘記了辛勞，「甚至有同事體力耗盡，仍再次鼓起勇氣，抖擻精神，為恢復社會秩序而努力。」
' l5 m/ X3 }: N8 T0 @tvb now,tvbnow,bttvb
; a& U8 N& C) n8 k& s; o! G5.39.217.76
% o* o- q3 z5 @& Z( [/ b公仔箱論壇老范必須先指出，「忍耐、關懷、憤慨和忘我」其實是四種矛盾的情緒反應，特別是當一名警員，又「憤慨」又「忘我」時，執行職務時只會有失專業甚至失控，對警民雙方實絕無好處，似乎警方實需提高前線警務人員的情商管理，好令他們能真正的不偏不倚。tvb now,tvbnow,bttvb) l* K+ Q$ b6 ]
# k- P& I3 |: }1 @- ? Y9 f- F公仔箱論壇
9 F0 t& ~+ ?7 @7 V% B* J: m公仔箱論壇而若果這不過是陳祖光個人的文字表達能力有問題，以至誤解當時一眾辛勞同僚的精神狀態，則警方管理層同樣亦必須正視，陳祖光個人的文字水平及理解能力；須知道，正如他自己在聲明中所言，他是代表超過二萬名基層警員，其個人形象及水平，不可能不顧。
8 T8 i7 \9 C9 A0 x9 f9 i2 d1 `
, B$ J7 `# K) s: W% k% N7 Z8 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( F" }: N) s K; D5 L+ \6 B7 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。另外，當天警民皆辛苦，相信是必然之事，但市民又要擠迫又要遊行又要通宵靜坐集會，消耗之體力恐怕較應可享分更執行職務的警務人員更甚；如果真的如陳祖光所言，竟然有警員是「體力耗盡」，似乎反映警務人員的體能不足，為保警隊專業，更先應加強警員之體能訓練吧！
9 F0 ]" P: |& Z! \公仔箱論壇公仔箱論壇2 m6 p' D, w+ X. B* c9 ? v* X
tvb now,tvbnow,bttvb" \$ L' N$ o1 I1 h9 H6 j
引用大陸公安術語
2 s5 M: L2 | S% X& i* h0 v& @公仔箱論壇
: f( M/ g- a ]% Z9 H/ Q5.39.217.76
2 y! a: ^5 }( B/ `4 ?& U8 X' j* N至於陳祖光以「尋釁滋事者和破壞治安者」來形容當天參與談打集會的市民，惟「尋釁滋事」是內地罪名，難不成香港警察是公安化了嗎？而警方的職責是公正中立執法，陳祖光如今就竟以警察員佐級協會名義未審先判公開譴責，試問如何說服公眾，警方未來在執法時不會先有預設立場？以至令人懷疑，是否能做到陳祖光所稱的：「依法執行維持香港治安的工作」？
6 F6 V' }5 v9 R! M: y公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# j+ Q3 m5 D; h2 K( w7 h
6 \6 ]6 T/ a$ b- \: l% x* G
最後，陳祖光稱協會對警隊上下充滿信心，又有信心警隊在警隊管理層的領導下，一定可以克服任何人以任何借口破壞香港社會治安的挑戰。問題是，究竟警隊管理層是真誠根據法例行事，還是只聽從再上一級的長官政治意志？而公民抗命者既表明願意自首，同時承擔罪責，究竟又對香港社會的治安造成了什麼的破壞和挑戰呢？
$ {3 r. A. Z/ v+ o! S( D( J5.39.217.76公仔箱論壇) {6 U8 k! m' q" O- B# m
6 D- N9 ?4 B& t1 I順帶一提，有關聲明行文或許太有文采，老范自問讀過之後，仍有太多不明所以，故特在此附設連結，讓各讀者自行細味: http://www1.jpoa.com.hk/modules/news/article.php?storyid=170
6 ?) A+ y& ~! Y0 Gtvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2014-7-7 09:27 AM
| 