警隊員佐級協會主席陳祖光，今日在協會網站發表〈香港警察隊員佐級協會7.1行動聲明〉，劈頭一句是「在過去三、四個星期，香港警隊再一次接受維持香港社會治安穩定的挑戰」，又聲稱協會代表警隊基層兩萬多人員，而大部分會員均有參與處理七一遊行或其後的非法集會的工作，「我們都親身目擊有人故意拖慢遊行速度，亦有人推倒維持交通暢順和社會秩序的鐵馬，做成社會混亂和危害其他道路使用者的場面。在處理遮打道非法集會時，在無數攝影機和相機下，我們親耳聽到有人公然誣衊警察濫用武力。在過百記者朋友自由採訪下，有人亂講警察打壓新聞自由。」公仔箱論壇6 V. y+ v$ K. N+ A3 o3 e
公仔箱論壇' a9 b7 ^" r6 d- \. A% ^1 I
2 h5 H0 G! A* E3 w7 R! a' X. f5.39.217.76首先，協會既揚言代表警隊基層兩萬多人，而如果真是如協會所言，「大部分會員」均有份參與七一的處理，意味最少逾半即過萬人出動吧；卻原來處理當日警方自言的9.86萬人遊行及拘捕511人，竟要動用上如此過萬警力，恐怕警隊內部實要檢討及公開交代，是否有人浪費了警力、濫用了警力，以至是指揮安排上有失職！
r2 [* e3 C5 Xtvb now,tvbnow,bttvb
6 y" S- D1 l- o1 Y l/ n- C公仔箱論壇5.39.217.76! [$ ^" z% ?3 d+ c
聲明對市民提三大指控
* }# s6 S2 R& n5.39.217.768 R- V- E) ^: v1 O
& T4 f1 X) y; {7 H" M5 p2 q& N
此外，陳祖光在聲明中提出了三大指控，包括有人推倒鐵馬造成社會混亂和危害其他道路使用者的場面；有人公然誣衊警察濫用武力；以及有人亂講警察打壓新聞自由；但其實回應這三個問題，傳媒都是有證有據的。 u9 }; `% K7 V u
, E/ `7 {# U, d; {5.39.217.768 ?: A" G s0 ~4 R
第一，遊行時確有人推倒鐵馬，但這是因為警方安排失當，令大量遊行人士長期被迫在人群中不能動彈，同時被日晒雨淋，足以令人暈倒中暑；然則警方又是否有考慮遊行人士的生命安全？更何況，2003年七一遊行，當時警方能開放全部六條行車線，何以現時不能？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' X7 o q# Y0 N/ S' _7 c
公仔箱論壇6 l4 J. ]7 T$ U4 c. R" Y9 ~
# n, M3 a' L" d+ t$ ^1 C1 l( VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其次，關於警察濫用武力的指控，當時抬人場面有圖有片有真相，陳祖光是沒有看過嗎？而如果看過後還認為警察不涉濫用武力，恐怕反映的，是一個代表逾兩萬名基層警察之協會主席，對人權概念之認識，跟國際標準實存在甚大落差。公仔箱論壇. e* R/ f# O, ]# f- C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: y& y: J9 A% `
" i% M& s- Y5 r! C/ a+ e
第三，警方當晚先「恐嚇」後宣布，要把在場採訪的記者拘捕，難道這樣仍算是維護新聞自由？而警例中要求協助採訪的規條，是被拋諸腦後嗎？公仔箱論壇9 n, Q3 ^6 k) X6 f8 M2 m
6 d# `- d& \( m5 M公仔箱論壇5.39.217.76' }9 z7 a; M1 T7 {" M
內文文字自相矛盾tvb now,tvbnow,bttvb+ v5 s" Y$ P# m- I
3 E% O7 E6 M; d6 `5 Q; g. c# j
$ Y R/ s2 y% ]# X公仔箱論壇陳祖光又在聲明中稱，自己是「親眼見到同事們，是如何處理遊行和非法集會，他們是忍耐、關懷、憤慨和忘我。」同時指警員的憤慨，是「因為希望將尋釁滋事者和破壞治安者，將之繩之於法而激起的憤慨」，又指各人在執行長時間維持治安工作時，為了忠於職務，已經忘記了辛勞，「甚至有同事體力耗盡，仍再次鼓起勇氣，抖擻精神，為恢復社會秩序而努力。」
1 ?1 j6 M4 o2 ` ^" x1 S" \ R5.39.217.76
! _" C0 E/ D6 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, g; Q2 V: L4 u8 B5.39.217.76老范必須先指出，「忍耐、關懷、憤慨和忘我」其實是四種矛盾的情緒反應，特別是當一名警員，又「憤慨」又「忘我」時，執行職務時只會有失專業甚至失控，對警民雙方實絕無好處，似乎警方實需提高前線警務人員的情商管理，好令他們能真正的不偏不倚。tvb now,tvbnow,bttvb- X8 Y a* f' J V# g c9 Y* Q
) Y" e/ q' C; J
tvb now,tvbnow,bttvb9 u$ o& c. N+ r- h/ H( F% E/ x
而若果這不過是陳祖光個人的文字表達能力有問題，以至誤解當時一眾辛勞同僚的精神狀態，則警方管理層同樣亦必須正視，陳祖光個人的文字水平及理解能力；須知道，正如他自己在聲明中所言，他是代表超過二萬名基層警員，其個人形象及水平，不可能不顧。tvb now,tvbnow,bttvb1 f2 B* s q, @
公仔箱論壇9 r- n, I: W& x+ f
* t) j1 K/ ]' ?& @. t% m! e
另外，當天警民皆辛苦，相信是必然之事，但市民又要擠迫又要遊行又要通宵靜坐集會，消耗之體力恐怕較應可享分更執行職務的警務人員更甚；如果真的如陳祖光所言，竟然有警員是「體力耗盡」，似乎反映警務人員的體能不足，為保警隊專業，更先應加強警員之體能訓練吧！
& G, A0 y( E- r0 c. M* wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* ]3 A9 J2 l! ?. x% q+ V
: ]. a7 v8 A2 a. i0 ^% g/ a公仔箱論壇引用大陸公安術語TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 u$ Y6 F% a: I" ~" H9 H" y
, t4 H* i0 `, ?8 ~+ Ltvb now,tvbnow,bttvb
* ]8 {" e4 U# [# y' J0 @! H2 Z公仔箱論壇至於陳祖光以「尋釁滋事者和破壞治安者」來形容當天參與談打集會的市民，惟「尋釁滋事」是內地罪名，難不成香港警察是公安化了嗎？而警方的職責是公正中立執法，陳祖光如今就竟以警察員佐級協會名義未審先判公開譴責，試問如何說服公眾，警方未來在執法時不會先有預設立場？以至令人懷疑，是否能做到陳祖光所稱的：「依法執行維持香港治安的工作」？" C7 }/ b) f# E2 |1 R0 |6 n) g; X
2 V+ l( t* b; gtvb now,tvbnow,bttvb
3 m$ _9 }7 Z+ g# n" m0 V最後，陳祖光稱協會對警隊上下充滿信心，又有信心警隊在警隊管理層的領導下，一定可以克服任何人以任何借口破壞香港社會治安的挑戰。問題是，究竟警隊管理層是真誠根據法例行事，還是只聽從再上一級的長官政治意志？而公民抗命者既表明願意自首，同時承擔罪責，究竟又對香港社會的治安造成了什麼的破壞和挑戰呢？0 E1 o' Q' `* @4 w A! J
$ D" P6 q" o: Z" }tvb now,tvbnow,bttvb
9 j5 X; L7 }2 N. [! x順帶一提，有關聲明行文或許太有文采，老范自問讀過之後，仍有太多不明所以，故特在此附設連結，讓各讀者自行細味: http://www1.jpoa.com.hk/modules/news/article.php?storyid=170公仔箱論壇) y+ h1 _% a( A2 i' c6 U! E; z5 f
|
發表於 2014-7-7 09:27 AM
| 