警隊員佐級協會主席陳祖光，今日在協會網站發表〈香港警察隊員佐級協會7.1行動聲明〉，劈頭一句是「在過去三、四個星期，香港警隊再一次接受維持香港社會治安穩定的挑戰」，又聲稱協會代表警隊基層兩萬多人員，而大部分會員均有參與處理七一遊行或其後的非法集會的工作，「我們都親身目擊有人故意拖慢遊行速度，亦有人推倒維持交通暢順和社會秩序的鐵馬，做成社會混亂和危害其他道路使用者的場面。在處理遮打道非法集會時，在無數攝影機和相機下，我們親耳聽到有人公然誣衊警察濫用武力。在過百記者朋友自由採訪下，有人亂講警察打壓新聞自由。」tvb now,tvbnow,bttvb/ m/ c, U ^1 f$ P; u3 G- I: p
tvb now,tvbnow,bttvb9 v. Q8 Y# s8 x
7 ?5 X+ x6 `1 W4 |5.39.217.76首先，協會既揚言代表警隊基層兩萬多人，而如果真是如協會所言，「大部分會員」均有份參與七一的處理，意味最少逾半即過萬人出動吧；卻原來處理當日警方自言的9.86萬人遊行及拘捕511人，竟要動用上如此過萬警力，恐怕警隊內部實要檢討及公開交代，是否有人浪費了警力、濫用了警力，以至是指揮安排上有失職！公仔箱論壇! y: i6 K# ?- o% _/ m6 s! e
8 ~: E$ u, ]) p6 ]7 ~tvb now,tvbnow,bttvb( c3 {6 a% k8 w
聲明對市民提三大指控
6 F+ r! m9 L8 V7 F [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76# d. d+ \. H: |: @4 Y: {4 U1 d
* y4 ]+ ]. ~1 ^! Q0 p
此外，陳祖光在聲明中提出了三大指控，包括有人推倒鐵馬造成社會混亂和危害其他道路使用者的場面；有人公然誣衊警察濫用武力；以及有人亂講警察打壓新聞自由；但其實回應這三個問題，傳媒都是有證有據的。
3 M! R* ^( f! r4 \) v/ f% q ]. l# z1 A& d5 V
( {" s- u# l: m& F第一，遊行時確有人推倒鐵馬，但這是因為警方安排失當，令大量遊行人士長期被迫在人群中不能動彈，同時被日晒雨淋，足以令人暈倒中暑；然則警方又是否有考慮遊行人士的生命安全？更何況，2003年七一遊行，當時警方能開放全部六條行車線，何以現時不能？tvb now,tvbnow,bttvb6 m) _% Z- H8 W2 A
tvb now,tvbnow,bttvb& X2 }* `7 o9 m) F$ ]' U: C2 e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 t) {2 u% B9 o0 W8 L
其次，關於警察濫用武力的指控，當時抬人場面有圖有片有真相，陳祖光是沒有看過嗎？而如果看過後還認為警察不涉濫用武力，恐怕反映的，是一個代表逾兩萬名基層警察之協會主席，對人權概念之認識，跟國際標準實存在甚大落差。tvb now,tvbnow,bttvb4 C; m2 f2 O8 R0 c4 s4 ?; o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ o, ^4 E; `# W3 D% d$ ]
- W1 O' p+ a, A' p
第三，警方當晚先「恐嚇」後宣布，要把在場採訪的記者拘捕，難道這樣仍算是維護新聞自由？而警例中要求協助採訪的規條，是被拋諸腦後嗎？5.39.217.76; o7 s" A, p) y8 R" ^
y; S8 p3 ?, i# H/ c8 q% y" O
$ e8 t8 k, _) ]0 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。內文文字自相矛盾4 c& d8 r2 K2 y F
5.39.217.76$ C+ S9 S6 }' c
. H1 a/ d- t0 Y4 t, ]4 U
陳祖光又在聲明中稱，自己是「親眼見到同事們，是如何處理遊行和非法集會，他們是忍耐、關懷、憤慨和忘我。」同時指警員的憤慨，是「因為希望將尋釁滋事者和破壞治安者，將之繩之於法而激起的憤慨」，又指各人在執行長時間維持治安工作時，為了忠於職務，已經忘記了辛勞，「甚至有同事體力耗盡，仍再次鼓起勇氣，抖擻精神，為恢復社會秩序而努力。」
# x. M N$ j" C4 c8 otvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇0 K O4 x; l3 e9 J7 w. j6 _: O
tvb now,tvbnow,bttvb; f* J' k* h: _( n2 M8 v
老范必須先指出，「忍耐、關懷、憤慨和忘我」其實是四種矛盾的情緒反應，特別是當一名警員，又「憤慨」又「忘我」時，執行職務時只會有失專業甚至失控，對警民雙方實絕無好處，似乎警方實需提高前線警務人員的情商管理，好令他們能真正的不偏不倚。tvb now,tvbnow,bttvb8 Z0 E2 I0 X9 E5 m' h
5 Y1 t3 s+ Y' z' }/ i) r0 k5.39.217.767 X7 M* d. c+ R& B o0 F2 w
而若果這不過是陳祖光個人的文字表達能力有問題，以至誤解當時一眾辛勞同僚的精神狀態，則警方管理層同樣亦必須正視，陳祖光個人的文字水平及理解能力；須知道，正如他自己在聲明中所言，他是代表超過二萬名基層警員，其個人形象及水平，不可能不顧。tvb now,tvbnow,bttvb( P/ y `1 p: d7 x
公仔箱論壇: X- L3 h. T6 c. Y0 j$ G
% j; i$ \) h% E9 F" O1 D ~, j公仔箱論壇另外，當天警民皆辛苦，相信是必然之事，但市民又要擠迫又要遊行又要通宵靜坐集會，消耗之體力恐怕較應可享分更執行職務的警務人員更甚；如果真的如陳祖光所言，竟然有警員是「體力耗盡」，似乎反映警務人員的體能不足，為保警隊專業，更先應加強警員之體能訓練吧！
6 O; K8 d7 M9 @2 F: Q公仔箱論壇
9 [7 @1 V- }5 u! qtvb now,tvbnow,bttvb
; D- Y' w+ ~$ r9 s% dtvb now,tvbnow,bttvb引用大陸公安術語
7 R+ `, v( x/ Stvb now,tvbnow,bttvb
7 [& g; P* V$ P7 x5.39.217.76
3 h" I( Q- x; K6 L1 D( e5 n$ Q公仔箱論壇至於陳祖光以「尋釁滋事者和破壞治安者」來形容當天參與談打集會的市民，惟「尋釁滋事」是內地罪名，難不成香港警察是公安化了嗎？而警方的職責是公正中立執法，陳祖光如今就竟以警察員佐級協會名義未審先判公開譴責，試問如何說服公眾，警方未來在執法時不會先有預設立場？以至令人懷疑，是否能做到陳祖光所稱的：「依法執行維持香港治安的工作」？5.39.217.76 k; P' |! v8 l( T& k( T
5.39.217.76 Y' z# d& b5 ~; V. T5 a* H& Q
' v& z" S# L5 M/ e
最後，陳祖光稱協會對警隊上下充滿信心，又有信心警隊在警隊管理層的領導下，一定可以克服任何人以任何借口破壞香港社會治安的挑戰。問題是，究竟警隊管理層是真誠根據法例行事，還是只聽從再上一級的長官政治意志？而公民抗命者既表明願意自首，同時承擔罪責，究竟又對香港社會的治安造成了什麼的破壞和挑戰呢？
7 S- V$ N2 ?/ Z- l, \$ a& K4 ^$ k
, Q2 l* b1 |2 ]4 y" a u( jtvb now,tvbnow,bttvb' k# x0 n# O' d% g d3 K8 c7 V
順帶一提，有關聲明行文或許太有文采，老范自問讀過之後，仍有太多不明所以，故特在此附設連結，讓各讀者自行細味: http://www1.jpoa.com.hk/modules/news/article.php?storyid=170
$ B w. d) y! ctvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2014-7-7 09:27 AM
| 