警隊員佐級協會主席陳祖光，今日在協會網站發表〈香港警察隊員佐級協會7.1行動聲明〉，劈頭一句是「在過去三、四個星期，香港警隊再一次接受維持香港社會治安穩定的挑戰」，又聲稱協會代表警隊基層兩萬多人員，而大部分會員均有參與處理七一遊行或其後的非法集會的工作，「我們都親身目擊有人故意拖慢遊行速度，亦有人推倒維持交通暢順和社會秩序的鐵馬，做成社會混亂和危害其他道路使用者的場面。在處理遮打道非法集會時，在無數攝影機和相機下，我們親耳聽到有人公然誣衊警察濫用武力。在過百記者朋友自由採訪下，有人亂講警察打壓新聞自由。」tvb now,tvbnow,bttvb/ r. N# b$ P8 d. T. i1 v
. j6 N- Y) t, }1 e6 r; f+ s% ^
5 l# |& x4 K( d3 G) C首先，協會既揚言代表警隊基層兩萬多人，而如果真是如協會所言，「大部分會員」均有份參與七一的處理，意味最少逾半即過萬人出動吧；卻原來處理當日警方自言的9.86萬人遊行及拘捕511人，竟要動用上如此過萬警力，恐怕警隊內部實要檢討及公開交代，是否有人浪費了警力、濫用了警力，以至是指揮安排上有失職！tvb now,tvbnow,bttvb" v5 Q" U. i' I! j
" L. ~! L0 `& _9 G& _- L公仔箱論壇
( f% M2 N6 ?" Z+ u1 J0 N7 ?- U公仔箱論壇聲明對市民提三大指控
& f- v: I* g) E7 m4 V. F1 R5.39.217.765.39.217.76 `1 g* p: ^) [/ M! j
8 l& k& B; Y3 p8 h9 b此外，陳祖光在聲明中提出了三大指控，包括有人推倒鐵馬造成社會混亂和危害其他道路使用者的場面；有人公然誣衊警察濫用武力；以及有人亂講警察打壓新聞自由；但其實回應這三個問題，傳媒都是有證有據的。
" Z1 O2 a0 h+ h% f: d" wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) x V, k8 q2 S8 y# z9 w4 C7 m$ m. V5.39.217.765.39.217.767 I. H* N3 H% h5 @# _8 G9 g. U1 \
第一，遊行時確有人推倒鐵馬，但這是因為警方安排失當，令大量遊行人士長期被迫在人群中不能動彈，同時被日晒雨淋，足以令人暈倒中暑；然則警方又是否有考慮遊行人士的生命安全？更何況，2003年七一遊行，當時警方能開放全部六條行車線，何以現時不能？
$ p0 G& s/ h$ r. c+ S, B* s5.39.217.76! I! r: F& g, V7 G* R
* {( o# l X2 P) t& A$ @其次，關於警察濫用武力的指控，當時抬人場面有圖有片有真相，陳祖光是沒有看過嗎？而如果看過後還認為警察不涉濫用武力，恐怕反映的，是一個代表逾兩萬名基層警察之協會主席，對人權概念之認識，跟國際標準實存在甚大落差。2 R s+ T% q7 m' q
tvb now,tvbnow,bttvb$ l: T4 } O' @7 g9 ]
tvb now,tvbnow,bttvb) b: I9 c0 g U- H; _
第三，警方當晚先「恐嚇」後宣布，要把在場採訪的記者拘捕，難道這樣仍算是維護新聞自由？而警例中要求協助採訪的規條，是被拋諸腦後嗎？公仔箱論壇/ ?7 i& G; T2 _$ g( Q9 K4 o5 Q3 ]
! L7 M) |) {6 W* E6 f) n" H5.39.217.76公仔箱論壇% B. U; d; @" A) N6 x: Q) d+ o. ^
內文文字自相矛盾
9 v R' ]1 j" @ Jtvb now,tvbnow,bttvb
4 a V( }# E4 V' K- K# Stvb now,tvbnow,bttvb% c n5 L$ n& y- m$ g& H
陳祖光又在聲明中稱，自己是「親眼見到同事們，是如何處理遊行和非法集會，他們是忍耐、關懷、憤慨和忘我。」同時指警員的憤慨，是「因為希望將尋釁滋事者和破壞治安者，將之繩之於法而激起的憤慨」，又指各人在執行長時間維持治安工作時，為了忠於職務，已經忘記了辛勞，「甚至有同事體力耗盡，仍再次鼓起勇氣，抖擻精神，為恢復社會秩序而努力。」
* g8 L b& u: q公仔箱論壇* e7 w _5 o* r# a j, C
+ K$ E8 w$ o6 s# @5.39.217.76老范必須先指出，「忍耐、關懷、憤慨和忘我」其實是四種矛盾的情緒反應，特別是當一名警員，又「憤慨」又「忘我」時，執行職務時只會有失專業甚至失控，對警民雙方實絕無好處，似乎警方實需提高前線警務人員的情商管理，好令他們能真正的不偏不倚。
$ F% C$ g' A' X0 \+ Q5.39.217.76
" x( Z/ j* b! Y" sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; F9 R% \/ ~6 D
而若果這不過是陳祖光個人的文字表達能力有問題，以至誤解當時一眾辛勞同僚的精神狀態，則警方管理層同樣亦必須正視，陳祖光個人的文字水平及理解能力；須知道，正如他自己在聲明中所言，他是代表超過二萬名基層警員，其個人形象及水平，不可能不顧。
: h8 t6 w% A8 H/ s$ U) i5.39.217.76
* W) Q; F. {! s& A3 j- f( {公仔箱論壇$ {# `7 Q) K/ j) w/ z5 [# d
另外，當天警民皆辛苦，相信是必然之事，但市民又要擠迫又要遊行又要通宵靜坐集會，消耗之體力恐怕較應可享分更執行職務的警務人員更甚；如果真的如陳祖光所言，竟然有警員是「體力耗盡」，似乎反映警務人員的體能不足，為保警隊專業，更先應加強警員之體能訓練吧！
" u5 Q' K* H2 n/ O公仔箱論壇$ ]. |/ e) R2 W' a) A' t
9 v, u+ _6 Y. O( | L j9 [引用大陸公安術語( i! P" D4 Q1 s6 S$ m
0 ?3 L- u1 l( l R; i8 ctvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇0 y3 ~, u- k5 V( u* {" t0 z |
至於陳祖光以「尋釁滋事者和破壞治安者」來形容當天參與談打集會的市民，惟「尋釁滋事」是內地罪名，難不成香港警察是公安化了嗎？而警方的職責是公正中立執法，陳祖光如今就竟以警察員佐級協會名義未審先判公開譴責，試問如何說服公眾，警方未來在執法時不會先有預設立場？以至令人懷疑，是否能做到陳祖光所稱的：「依法執行維持香港治安的工作」？5.39.217.76* [( p: }& w' W6 @/ b+ ]! K
4 B6 X5 |1 @ J4 ^1 W0 V, |" V公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb6 l7 ]' Q5 ^' @; @4 ]- q' ^ }
最後，陳祖光稱協會對警隊上下充滿信心，又有信心警隊在警隊管理層的領導下，一定可以克服任何人以任何借口破壞香港社會治安的挑戰。問題是，究竟警隊管理層是真誠根據法例行事，還是只聽從再上一級的長官政治意志？而公民抗命者既表明願意自首，同時承擔罪責，究竟又對香港社會的治安造成了什麼的破壞和挑戰呢？公仔箱論壇8 h7 t) J& T/ O+ g) D
5.39.217.762 L. C0 u/ m7 X* z W
, \0 N: c1 x( j, b+ t公仔箱論壇順帶一提，有關聲明行文或許太有文采，老范自問讀過之後，仍有太多不明所以，故特在此附設連結，讓各讀者自行細味: http://www1.jpoa.com.hk/modules/news/article.php?storyid=170
" k v g, p0 Itvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2014-7-7 09:27 AM
| 