警隊員佐級協會主席陳祖光，今日在協會網站發表〈香港警察隊員佐級協會7.1行動聲明〉，劈頭一句是「在過去三、四個星期，香港警隊再一次接受維持香港社會治安穩定的挑戰」，又聲稱協會代表警隊基層兩萬多人員，而大部分會員均有參與處理七一遊行或其後的非法集會的工作，「我們都親身目擊有人故意拖慢遊行速度，亦有人推倒維持交通暢順和社會秩序的鐵馬，做成社會混亂和危害其他道路使用者的場面。在處理遮打道非法集會時，在無數攝影機和相機下，我們親耳聽到有人公然誣衊警察濫用武力。在過百記者朋友自由採訪下，有人亂講警察打壓新聞自由。」5 [4 l& n- y$ @5 E' m' Z
# C6 ? v. u# o, k& U! M& R1 _tvb now,tvbnow,bttvb
5 y0 c+ u5 y% d( ^" o首先，協會既揚言代表警隊基層兩萬多人，而如果真是如協會所言，「大部分會員」均有份參與七一的處理，意味最少逾半即過萬人出動吧；卻原來處理當日警方自言的9.86萬人遊行及拘捕511人，竟要動用上如此過萬警力，恐怕警隊內部實要檢討及公開交代，是否有人浪費了警力、濫用了警力，以至是指揮安排上有失職！公仔箱論壇% U1 o" w& }9 a# C$ g
3 R+ G9 D* |+ j- U: s4 r& _公仔箱論壇
/ @3 K, n, l$ P* Q- r. Y$ G, E2 k& KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。聲明對市民提三大指控
6 L6 v6 F& r6 O _- y1 R" K# V" p! Ztvb now,tvbnow,bttvb
4 e5 u* X' X/ x9 h% s) _+ j公仔箱論壇
* z/ C3 j2 b- g/ e' B0 c5 Y! K此外，陳祖光在聲明中提出了三大指控，包括有人推倒鐵馬造成社會混亂和危害其他道路使用者的場面；有人公然誣衊警察濫用武力；以及有人亂講警察打壓新聞自由；但其實回應這三個問題，傳媒都是有證有據的。
7 f' Q( u! l5 ?. `公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb0 F2 y8 \/ n) z: K) x8 u
tvb now,tvbnow,bttvb: \6 L, |# z% K9 X3 D" S* g/ Q% l
第一，遊行時確有人推倒鐵馬，但這是因為警方安排失當，令大量遊行人士長期被迫在人群中不能動彈，同時被日晒雨淋，足以令人暈倒中暑；然則警方又是否有考慮遊行人士的生命安全？更何況，2003年七一遊行，當時警方能開放全部六條行車線，何以現時不能？公仔箱論壇, W# ?: ~, k+ t$ ]
tvb now,tvbnow,bttvb' K, ~" P* g8 x; A% t0 X
! h ~' M% T. L; J% V5.39.217.76其次，關於警察濫用武力的指控，當時抬人場面有圖有片有真相，陳祖光是沒有看過嗎？而如果看過後還認為警察不涉濫用武力，恐怕反映的，是一個代表逾兩萬名基層警察之協會主席，對人權概念之認識，跟國際標準實存在甚大落差。5.39.217.76. U, v. v+ B0 g
; {7 Z- R4 q$ q) Z& s' Y6 T2 u公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb7 E2 @4 f& M% r8 I' C
第三，警方當晚先「恐嚇」後宣布，要把在場採訪的記者拘捕，難道這樣仍算是維護新聞自由？而警例中要求協助採訪的規條，是被拋諸腦後嗎？5.39.217.76. r% o( |9 E ^5 I
公仔箱論壇+ N2 |+ [& W0 ?+ _& @
( M2 C. G9 s. f
內文文字自相矛盾5.39.217.766 `; `9 F6 D1 Q9 H& m9 z
6 t% u! P U- d5 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! y7 F7 Y" u! C$ O, j公仔箱論壇陳祖光又在聲明中稱，自己是「親眼見到同事們，是如何處理遊行和非法集會，他們是忍耐、關懷、憤慨和忘我。」同時指警員的憤慨，是「因為希望將尋釁滋事者和破壞治安者，將之繩之於法而激起的憤慨」，又指各人在執行長時間維持治安工作時，為了忠於職務，已經忘記了辛勞，「甚至有同事體力耗盡，仍再次鼓起勇氣，抖擻精神，為恢復社會秩序而努力。」
. ?9 a, a5 L& E公仔箱論壇
; N) {3 B% p8 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# b+ u$ W! W% j3 K3 }5.39.217.76老范必須先指出，「忍耐、關懷、憤慨和忘我」其實是四種矛盾的情緒反應，特別是當一名警員，又「憤慨」又「忘我」時，執行職務時只會有失專業甚至失控，對警民雙方實絕無好處，似乎警方實需提高前線警務人員的情商管理，好令他們能真正的不偏不倚。
* X/ n8 K: V( k6 n! n3 ]
8 C& x6 Z& {# @( F7 b- g5.39.217.76
+ Y0 X7 f, y) K0 U* R) `) {而若果這不過是陳祖光個人的文字表達能力有問題，以至誤解當時一眾辛勞同僚的精神狀態，則警方管理層同樣亦必須正視，陳祖光個人的文字水平及理解能力；須知道，正如他自己在聲明中所言，他是代表超過二萬名基層警員，其個人形象及水平，不可能不顧。; ?, [1 o2 ^" W: Z! B. p7 r8 H h4 ?3 A
tvb now,tvbnow,bttvb8 ?8 x. _4 M2 ]- ], f8 R. S
: {9 X' C8 y' T4 ], K5 }- m- K% u, @
另外，當天警民皆辛苦，相信是必然之事，但市民又要擠迫又要遊行又要通宵靜坐集會，消耗之體力恐怕較應可享分更執行職務的警務人員更甚；如果真的如陳祖光所言，竟然有警員是「體力耗盡」，似乎反映警務人員的體能不足，為保警隊專業，更先應加強警員之體能訓練吧！
5 K* L) G# _8 G4 l$ r# R! Z5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* Q& I$ n3 h z3 C$ a" f' O- Z
5.39.217.76# }; i% n& ^: R8 S0 p6 y% W6 N
引用大陸公安術語公仔箱論壇/ o# t/ S) q- \" o7 ]0 d
]( @% x! p/ \$ e% Ktvb now,tvbnow,bttvb
) X9 {1 W. ?. \9 N- }$ Y+ w至於陳祖光以「尋釁滋事者和破壞治安者」來形容當天參與談打集會的市民，惟「尋釁滋事」是內地罪名，難不成香港警察是公安化了嗎？而警方的職責是公正中立執法，陳祖光如今就竟以警察員佐級協會名義未審先判公開譴責，試問如何說服公眾，警方未來在執法時不會先有預設立場？以至令人懷疑，是否能做到陳祖光所稱的：「依法執行維持香港治安的工作」？
8 r; ?+ x* l( n. h' H0 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) w+ F' g3 S: A0 N, u N0 w
/ r- N- E4 k7 \- J/ F6 T( K& H! W {
最後，陳祖光稱協會對警隊上下充滿信心，又有信心警隊在警隊管理層的領導下，一定可以克服任何人以任何借口破壞香港社會治安的挑戰。問題是，究竟警隊管理層是真誠根據法例行事，還是只聽從再上一級的長官政治意志？而公民抗命者既表明願意自首，同時承擔罪責，究竟又對香港社會的治安造成了什麼的破壞和挑戰呢？
4 ^0 z. @0 M3 k- F5.39.217.76
8 S3 }& |1 y* pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* O0 j) \+ F5 C( q- z i公仔箱論壇順帶一提，有關聲明行文或許太有文采，老范自問讀過之後，仍有太多不明所以，故特在此附設連結，讓各讀者自行細味: http://www1.jpoa.com.hk/modules/news/article.php?storyid=170公仔箱論壇/ x, G) ^9 K2 K A: E
|
發表於 2014-7-7 09:27 AM
| 