[港澳台] 警員佐級協會發聲明批七一　指遊行集會市民「尋釁滋事」

，描述：范中流

警隊員佐級協會主席陳祖光，今日在協會網站發表〈香港警察隊員佐級協會7.1行動聲明〉，劈頭一句是「在過去三、四個星期，香港警隊再一次接受維持香港社會治安穩定的挑戰」，又聲稱協會代表警隊基層兩萬多人員，而大部分會員均有參與處理七一遊行或其後的非法集會的工作，「我們都親身目擊有人故意拖慢遊行速度，亦有人推倒維持交通暢順和社會秩序的鐵馬，做成社會混亂和危害其他道路使用者的場面。在處理遮打道非法集會時，在無數攝影機和相機下，我們親耳聽到有人公然誣衊警察濫用武力。在過百記者朋友自由採訪下，有人亂講警察打壓新聞自由。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, m6 Q- w7 Y$ E0 q+ M

首先，協會既揚言代表警隊基層兩萬多人，而如果真是如協會所言，「大部分會員」均有份參與七一的處理，意味最少逾半即過萬人出動吧；卻原來處理當日警方自言的9.86萬人遊行及拘捕511人，竟要動用上如此過萬警力，恐怕警隊內部實要檢討及公開交代，是否有人浪費了警力、濫用了警力，以至是指揮安排上有失職！5.39.217.76- J9 r! v  e" m9 ]
4 E- {8 `$ ], e/ i3 x, q
tvb now,tvbnow,bttvb2 J) G/ R2 i& R, Z6 V3 I) J+ D
聲明對市民提三大指控7 V, ?. m6 M$ U. F6 {, s# k
tvb now,tvbnow,bttvb7 y$ u3 s: z9 F# w5 H6 p0 ?

此外，陳祖光在聲明中提出了三大指控，包括有人推倒鐵馬造成社會混亂和危害其他道路使用者的場面；有人公然誣衊警察濫用武力；以及有人亂講警察打壓新聞自由；但其實回應這三個問題，傳媒都是有證有據的。tvb now,tvbnow,bttvb3 T7 E! O" M5 a

第一，遊行時確有人推倒鐵馬，但這是因為警方安排失當，令大量遊行人士長期被迫在人群中不能動彈，同時被日晒雨淋，足以令人暈倒中暑；然則警方又是否有考慮遊行人士的生命安全？更何況，2003年七一遊行，當時警方能開放全部六條行車線，何以現時不能？
1 l0 G% o3 [) _) J( W; v
tvb now,tvbnow,bttvb, w* i* D; ]: J1 }: @' `
其次，關於警察濫用武力的指控，當時抬人場面有圖有片有真相，陳祖光是沒有看過嗎？而如果看過後還認為警察不涉濫用武力，恐怕反映的，是一個代表逾兩萬名基層警察之協會主席，對人權概念之認識，跟國際標準實存在甚大落差。
tvb now,tvbnow,bttvb( a) U' c$ d) A8 R
公仔箱論壇. ^! Z( z% }* Z* P5 C: b; {! g
第三，警方當晚先「恐嚇」後宣布，要把在場採訪的記者拘捕，難道這樣仍算是維護新聞自由？而警例中要求協助採訪的規條，是被拋諸腦後嗎？公仔箱論壇/ o  ?1 f/ U0 v& H+ ]1 B. h2 v

5 d, {# f, h' R1 N9 K, I) i
內文文字自相矛盾
5.39.217.764 D3 ~' i' w3 L$ M, y

陳祖光又在聲明中稱，自己是「親眼見到同事們，是如何處理遊行和非法集會，他們是忍耐、關懷、憤慨和忘我。」同時指警員的憤慨，是「因為希望將尋釁滋事者和破壞治安者，將之繩之於法而激起的憤慨」，又指各人在執行長時間維持治安工作時，為了忠於職務，已經忘記了辛勞，「甚至有同事體力耗盡，仍再次鼓起勇氣，抖擻精神，為恢復社會秩序而努力。」0 ]! ?: B$ G/ T. v. F( d& T/ Q

1 P; A& ]  T% H1 B* N' Y! v
老范必須先指出，「忍耐、關懷、憤慨和忘我」其實是四種矛盾的情緒反應，特別是當一名警員，又「憤慨」又「忘我」時，執行職務時只會有失專業甚至失控，對警民雙方實絕無好處，似乎警方實需提高前線警務人員的情商管理，好令他們能真正的不偏不倚。. H/ W6 @. ?" \6 O: z( j# p+ q9 ?8 {
  N. ]6 ~* l1 O7 ]0 z
3 x/ G5 v" _  C* _9 S5 {
而若果這不過是陳祖光個人的文字表達能力有問題，以至誤解當時一眾辛勞同僚的精神狀態，則警方管理層同樣亦必須正視，陳祖光個人的文字水平及理解能力；須知道，正如他自己在聲明中所言，他是代表超過二萬名基層警員，其個人形象及水平，不可能不顧。

另外，當天警民皆辛苦，相信是必然之事，但市民又要擠迫又要遊行又要通宵靜坐集會，消耗之體力恐怕較應可享分更執行職務的警務人員更甚；如果真的如陳祖光所言，竟然有警員是「體力耗盡」，似乎反映警務人員的體能不足，為保警隊專業，更先應加強警員之體能訓練吧！5.39.217.76. }% E8 A2 T7 ~' ^$ U
5.39.217.76  `* B! e% w2 r% t) j
公仔箱論壇$ N- L' G2 L1 p/ a5 c6 {! I
引用大陸公安術語5.39.217.760 b/ F& w2 L8 P4 [( D  ]
tvb now,tvbnow,bttvb, @0 J6 U/ Q/ _, w" q" D/ N* e, D+ V
5.39.217.76& p# C$ @+ U  x8 {0 K; `7 p7 d8 b
至於陳祖光以「尋釁滋事者和破壞治安者」來形容當天參與談打集會的市民，惟「尋釁滋事」是內地罪名，難不成香港警察是公安化了嗎？而警方的職責是公正中立執法，陳祖光如今就竟以警察員佐級協會名義未審先判公開譴責，試問如何說服公眾，警方未來在執法時不會先有預設立場？以至令人懷疑，是否能做到陳祖光所稱的：「依法執行維持香港治安的工作」？
) f. T% S6 E  }& T  x
公仔箱論壇. Z* [4 a$ m! u; l$ X
最後，陳祖光稱協會對警隊上下充滿信心，又有信心警隊在警隊管理層的領導下，一定可以克服任何人以任何借口破壞香港社會治安的挑戰。問題是，究竟警隊管理層是真誠根據法例行事，還是只聽從再上一級的長官政治意志？而公民抗命者既表明願意自首，同時承擔罪責，究竟又對香港社會的治安造成了什麼的破壞和挑戰呢？
+ }% L' s' M5 Z! f( N7 r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ L/ y/ L) F4 v, r0 e& ]% r6 Q4 v
順帶一提，有關聲明行文或許太有文采，老范自問讀過之後，仍有太多不明所以，故特在此附設連結，讓各讀者自行細味: http://www1.jpoa.com.hk/modules/news/article.php?storyid=170公仔箱論壇( h' W$ o, B: h0 I6 \/ |; M3 B9 x

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表

[港澳台] 警員佐級協會發聲明批七一 指遊行集會市民「尋釁滋事」

[港澳台] 警員佐級協會發聲明批七一　指遊行集會市民「尋釁滋事」