警隊員佐級協會主席陳祖光，今日在協會網站發表〈香港警察隊員佐級協會7.1行動聲明〉，劈頭一句是「在過去三、四個星期，香港警隊再一次接受維持香港社會治安穩定的挑戰」，又聲稱協會代表警隊基層兩萬多人員，而大部分會員均有參與處理七一遊行或其後的非法集會的工作，「我們都親身目擊有人故意拖慢遊行速度，亦有人推倒維持交通暢順和社會秩序的鐵馬，做成社會混亂和危害其他道路使用者的場面。在處理遮打道非法集會時，在無數攝影機和相機下，我們親耳聽到有人公然誣衊警察濫用武力。在過百記者朋友自由採訪下，有人亂講警察打壓新聞自由。」公仔箱論壇) ~7 K, {8 _; f4 O' \# W
5.39.217.76. O7 L6 b! Q$ F+ B, u
" g( e! D- D( g1 P7 ]) i公仔箱論壇首先，協會既揚言代表警隊基層兩萬多人，而如果真是如協會所言，「大部分會員」均有份參與七一的處理，意味最少逾半即過萬人出動吧；卻原來處理當日警方自言的9.86萬人遊行及拘捕511人，竟要動用上如此過萬警力，恐怕警隊內部實要檢討及公開交代，是否有人浪費了警力、濫用了警力，以至是指揮安排上有失職！tvb now,tvbnow,bttvb# d! Q' c% @+ z
公仔箱論壇1 B6 h; W- u3 H9 E! Z
: e7 _ B) H5 R( w4 U4 ]) A5.39.217.76聲明對市民提三大指控
3 h, s9 X9 T9 ]5 |
2 L# M \2 A: ]" ]1 Q# ytvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76 c4 h& d8 ~) B% |7 \" M4 T' p& O
此外，陳祖光在聲明中提出了三大指控，包括有人推倒鐵馬造成社會混亂和危害其他道路使用者的場面；有人公然誣衊警察濫用武力；以及有人亂講警察打壓新聞自由；但其實回應這三個問題，傳媒都是有證有據的。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! S: [, {; m g; R# }
1 d1 B; B$ O, y8 P- mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ I( Y: U. M0 B0 M" w. X5.39.217.76第一，遊行時確有人推倒鐵馬，但這是因為警方安排失當，令大量遊行人士長期被迫在人群中不能動彈，同時被日晒雨淋，足以令人暈倒中暑；然則警方又是否有考慮遊行人士的生命安全？更何況，2003年七一遊行，當時警方能開放全部六條行車線，何以現時不能？ a" v0 D. u# }7 H
5 S1 N6 B; ]) O
+ z! N4 ]& E- B z3 V+ E其次，關於警察濫用武力的指控，當時抬人場面有圖有片有真相，陳祖光是沒有看過嗎？而如果看過後還認為警察不涉濫用武力，恐怕反映的，是一個代表逾兩萬名基層警察之協會主席，對人權概念之認識，跟國際標準實存在甚大落差。& h1 A* _, a3 x$ g% j0 }& R* Z
tvb now,tvbnow,bttvb3 s* J) M0 M( o% f
公仔箱論壇8 @4 p3 u& B6 @: A R2 m
第三，警方當晚先「恐嚇」後宣布，要把在場採訪的記者拘捕，難道這樣仍算是維護新聞自由？而警例中要求協助採訪的規條，是被拋諸腦後嗎？4 `, B. {! p9 f/ B v
4 P% O# S1 N! k* T
4 y% A3 `" D+ T! o內文文字自相矛盾TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 E* R% \6 Z( Y9 u6 T
5.39.217.76# \/ w7 }0 ?# N4 K/ }2 j2 ] B( G
" B* F! }1 `8 v% t& u: ]公仔箱論壇陳祖光又在聲明中稱，自己是「親眼見到同事們，是如何處理遊行和非法集會，他們是忍耐、關懷、憤慨和忘我。」同時指警員的憤慨，是「因為希望將尋釁滋事者和破壞治安者，將之繩之於法而激起的憤慨」，又指各人在執行長時間維持治安工作時，為了忠於職務，已經忘記了辛勞，「甚至有同事體力耗盡，仍再次鼓起勇氣，抖擻精神，為恢復社會秩序而努力。」$ w$ i( V6 `. X5 S& r v% w4 l9 Y* D
5.39.217.76* ]- n4 ?" }4 n' p. _ p: u6 q
2 w' o5 O/ ?5 N% q$ `7 d) a" m+ P5.39.217.76老范必須先指出，「忍耐、關懷、憤慨和忘我」其實是四種矛盾的情緒反應，特別是當一名警員，又「憤慨」又「忘我」時，執行職務時只會有失專業甚至失控，對警民雙方實絕無好處，似乎警方實需提高前線警務人員的情商管理，好令他們能真正的不偏不倚。tvb now,tvbnow,bttvb- T$ H# u' G" U
0 [2 }: S" V- Z5 q) _# |5 \
3 N# E# ]" M* L0 S* d而若果這不過是陳祖光個人的文字表達能力有問題，以至誤解當時一眾辛勞同僚的精神狀態，則警方管理層同樣亦必須正視，陳祖光個人的文字水平及理解能力；須知道，正如他自己在聲明中所言，他是代表超過二萬名基層警員，其個人形象及水平，不可能不顧。
: d5 L# V$ l7 t* K( N公仔箱論壇
) L1 _3 v: Q, x; J4 b! D: H5.39.217.762 h( a! P" H; F6 l
另外，當天警民皆辛苦，相信是必然之事，但市民又要擠迫又要遊行又要通宵靜坐集會，消耗之體力恐怕較應可享分更執行職務的警務人員更甚；如果真的如陳祖光所言，竟然有警員是「體力耗盡」，似乎反映警務人員的體能不足，為保警隊專業，更先應加強警員之體能訓練吧！
1 Z8 G, B6 J/ ]& vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ x/ f- c! F$ R7 g! x
3 k7 q7 L5 f: [引用大陸公安術語
& }4 Q1 k# A3 T5 j# z! n9 V6 M7 g& q) m) x- |
, s. x5 w) W5 p4 w$ ?
至於陳祖光以「尋釁滋事者和破壞治安者」來形容當天參與談打集會的市民，惟「尋釁滋事」是內地罪名，難不成香港警察是公安化了嗎？而警方的職責是公正中立執法，陳祖光如今就竟以警察員佐級協會名義未審先判公開譴責，試問如何說服公眾，警方未來在執法時不會先有預設立場？以至令人懷疑，是否能做到陳祖光所稱的：「依法執行維持香港治安的工作」？
7 g. ]% f+ G0 z' x5 v5.39.217.764 J4 _. f! q# q+ G: B
7 d5 X" h9 j3 @: l/ C+ r7 `6 N9 {最後，陳祖光稱協會對警隊上下充滿信心，又有信心警隊在警隊管理層的領導下，一定可以克服任何人以任何借口破壞香港社會治安的挑戰。問題是，究竟警隊管理層是真誠根據法例行事，還是只聽從再上一級的長官政治意志？而公民抗命者既表明願意自首，同時承擔罪責，究竟又對香港社會的治安造成了什麼的破壞和挑戰呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( u5 m9 v7 S& H3 ^5 O. z' d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 r* s: W/ Z+ ^
" O: [7 m) A/ l! z* _9 y6 f* ~. ~公仔箱論壇順帶一提，有關聲明行文或許太有文采，老范自問讀過之後，仍有太多不明所以，故特在此附設連結，讓各讀者自行細味: http://www1.jpoa.com.hk/modules/news/article.php?storyid=1702 B, Z4 g3 G7 [6 B% f! T5 k, s1 y
|
發表於 2014-7-7 09:27 AM
| 