廟堂演街頭運動 港議會趨失序5.39.217.764 D: ^* V1 p: P7 A
3 P: ?5 I3 A* z Z; z5.39.217.76香港立法會議事堂有人投擲玻璃杯，警方到場調查，因為事前未經立法會主席或秘書長批准，有議員批評是「踐踏議會尊嚴」。不過，在大部分市民心目中，令議會尊嚴掃地的是那些多次擾亂議會程序的議員，反映在多個民調顯示，立法會的民望比政府為低。
. Z0 f* p' C; B9 ^# ~tvb now,tvbnow,bttvb
2 J7 v9 g4 x' r6 d公仔箱論壇過去立法會議員拋擲的道具無甚殺傷力，今次飛向特首梁振英的物件，卻是足以使人頭破血流的玻璃杯，是不能容忍的刑事襲擊行為。行政長官辦公室報警，警方接報到場調查，是合理合法的舉動。
& \4 E' {+ l- ~* p# Q% a; M/ o# N
立法會大樓有自己的保安，警方盡量不進入大樓以示尊重。上次警員入內防止示威人士「進攻」，是應立法會管理方面邀請。今次警員到場查案，亦先與立法會保安人員打過招呼，得到保安人員同意。
6 C8 P w9 u9 S3 B: L% b
1 e& z8 b6 K3 C- K1 h, B& oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於前線保安人員沒有通知主席或秘書長，就同意警員進入，是立法會本身內部管理溝通有問題，與警方無關。實際上，立法會議員自己管理不好自己，「家嘈屋閉」兼發生「暴力事件」，勞動警察上門，是誰在丟立法會的臉？
) ^$ B: c+ g7 ~3 w3 a1 ztvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb5 {3 k6 M8 Y+ I
君子動口不動手。無論怎樣厭惡一個人，都不應該向對方拋擲足以傷害身體的東西。今次拋擲玻璃杯事件，建制派議員固然同聲譴責，連民主派「飯盒會」召集人馮檢基議員，也在幾個政黨的成員陪同下，譴責這行為。這樣的暴力行為，不能一句譴責了事，更要追本溯源，深入瞭解立法會為何會「淪落」到出現這種場面，從而治標又治本。8 g7 N/ \. H7 Z2 i! v9 \$ X. \
5.39.217.76: y9 [( R' Z& v
以往議會中出現的辱罵、擲物、破壞秩序、濫用議事規則，阻撓議會正常運作等事件，雖然立法會內部討論過如何收緊議事規則，都因為泛民政黨擔心縮窄表達自由而不了了之，變相縱容這類行為不斷重演，而且變本加厲。這類行為初現時，只是個別議員「出位」以鞏固激進票源，再擴展成不止一人的表演策略，逐漸發展成花樣百出，多人參與，而且層次愈推愈高，不止為出位表演，而是狙擊現行制度，擴展到現時在大會、財務委員會以及其屬下兩個小組的會議中，全方位去癱瘓議會運作。tvb now,tvbnow,bttvb( n6 u- [6 P, y1 [; x0 Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. i% S v3 s9 a5 x+ D U. E
由個別議員主導的「議會表演」，蛻變為泛民陣營的政治鬥爭策略。激進議員透過與街頭運動裏應外合、以及不斷狙擊的策略，捆綁了溫和議員，透過連串近乎鬧劇式的行動，癱瘓議會運作，令施政恍如「跛腳鴨」，以顯示現行政治制度的不濟，在社會上促成一股要求大變革的民怨和民氣，推動社會和北京接受他們心目中的民主發展方案。. x$ y& M9 x! N% L/ U
" ]4 A/ j1 `; Ztvb now,tvbnow,bttvb香港民主進程，本有兩條路供選擇。其一是透過有秩序的運作，逐步完善，讓北京放心讓香港有較高程度的民選自治空間。現在走的另一條路，則是以破壞和癱瘓現行的管治，以硬碰硬的方式來爭取心目中的民選制度，希望險中求勝。可是，走這條險路的議員和政黨現時的表現，能夠令港人有信心，若實行他們推動的制度或讓他們執政，這就能解決問題嗎？ |
發表於 2014-7-6 10:43 PM
| 