1 Q* i) z6 ^- ` h
" N" T: a( |. P香港高鐵風波不絕，除了通車日期一拖再拖之外，其實還有另一個重大隱憂，其殺傷力更隨時超越前者。莫平說的，就是高鐵列車的安全問題。
: b0 z, w8 U' j) Q: M) Q: t' w. f8 Htvb now,tvbnow,bttvb) Z, E+ M, g: X+ n5 Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) N6 A- C' |. G- x/ }- W' P* U
《852郵報》早於今年3月，已取得港鐵年前為高鐵列車招標的文件，清楚顯示港鐵訂出的安全性要求遠低於歐盟標準「EN15227:2008」（下稱歐盟標準），威脅乘客的安全，反而廣州卻購買了符合歐盟標準的高鐵列車，但港鐵對此並無正面回應。直至今天，運輸及房屋局、機電工程署及港鐵就舉行聯合記者會，解釋高鐵列車被質疑不符安全標準的問題。+ v+ O# _' {. _0 O+ M2 L: v
0 x7 U5 _4 }# d. |2 s公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb* F+ T+ y- P: z1 W2 [
官方解釋避重就輕
S5 {" v0 P$ G. s8 z7 y5.39.217.76 A$ p* y0 R- D+ K t% A* ?$ k
. P6 k; T9 O) @" Y) t/ y公仔箱論壇據港台報道，機電署署長陳帆表示，要求港鐵聘請獨立第三方，審視列車碰撞分析報告。陳帆說，如果測試後發現列車不達標，不會讓列車行駛。至於港鐵總機電工程師梁志立就說，會在兩個月內完成第三方的審視，又強調有關的9列列車符合國家鐵路局的安全規範。他又說，目前世界上沒有任何國家的列車產品，能夠既迎合（國內的）高鐵系統又符合歐盟的最高安全標準。
! R' T" \: ]) _/ v' O- wtvb now,tvbnow,bttvb
9 V8 J3 N8 H: \+ T( o1 ~5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb* A# q: y, g9 z* V
雖然政府和港鐵的回應，聽起來好像很有道理，但其實都是避重就輕，而且魔鬼在細節中。公仔箱論壇; V; J( g# [5 W$ q+ b
8 B) z6 Y6 C M6 E5.39.217.76公仔箱論壇) d/ U9 T a+ _* W
莫平請教過一直跟進高鐵發展的公共專業聯盟政策召集人黎廣德，他批評港鐵的說法是講大話、誤導公眾及搬龍門。5.39.217.76% R$ O- z. q/ `& C6 }/ Y8 k
8 _; ?8 t8 p1 }. Z3 G0 M8 b; K4 K. V7 p
港鐵大玩「語言藝術」
5 B* c9 u' i# Q" k! [
& b; E9 K- O' Y, u$ K" _tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb1 d' k2 B$ o! A" ~ w& `( s
首先，梁志立表示「世上無列車是既迎合高鐵系統又符合歐盟的最高安全標準」，黎廣德就直指是講大話。黎廣德解釋，港鐵當初購買高鐵列車時有兩個選擇，分別是符合歐盟標準的CRH3型列車，或者是不符歐盟標準的CRH380A型列車，最後港鐵選了CRH380A（反而廣州買了CRH3）。而重點是，CRH3就是「既迎合高鐵系統又符合歐盟標準」的列車。2 c; @- M: D$ X D
" a. I2 `* b7 `) R, `+ z1 ?- e. H5.39.217.76公仔箱論壇" ]- |8 d1 @$ p
黎廣德續指，雖然大陸鐵路局所使用的CRH3列車，一般都沒有安裝歐盟標準規定的「防爬器」（即在列車相撞時，防止A列車「爬上」B列車的裝置），但港鐵招標時，其實可以自行要求供應商安裝這個裝置，這樣就可兩邊都滿足到；而即使安裝了，都只是比大陸的更安全，不等於是「迎合不到」大陸的高鐵系統，所以梁志立所營造的「國內」與「歐盟」之矛盾，根本是不存在的。tvb now,tvbnow,bttvb6 a$ w* U7 r; B- N; V
0 @8 `0 t' ^5 C2 E
z; {% g6 [) Y! |公仔箱論壇其次，黎廣德強調，梁志立所說的「歐盟的最高安全標準」，是誤導性的說法。黎廣德解釋，「EN15227:2008」全名是《鐵路車體的防撞性要求》，乃是歐洲標準委員會在2007年通過的標準，強制在28個成員國執行。重點是，這份標準是歐盟各國必須遵守的「基本標準」，而不是所謂的「最高標準」。他認為，港鐵這樣說，「會令市民覺得唔符合都冇所謂啦，因為反正係最高的標準」。
9 S7 f3 t/ p- w' \9 Ntvb now,tvbnow,bttvb
6 D( w* g3 D( |; o f/ ]1 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- D1 k! L: e4 Q1 f( a# R4 J& H( A
報告針對性不對焦# I( j3 d2 _' j
tvb now,tvbnow,bttvb( p0 T" ^3 I, a% }1 Q" ~- h# O3 X
8 \: y- T+ [* {7 K: A/ t4 V' ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第三，黎廣德指，港鐵現在委託第三方做的列車碰撞風險評估報告，所探討的問題是「列車相撞的可能性高不高」，但「EN15227:2008」是一套「被動安全」的標準，關注的是「列車相撞時對乘客的保護足不足夠」的問題，根本是兩碼子之事。; N+ ~" {9 t$ D. e: i
" f+ Z. ?$ t4 Z9 r; S1 d5.39.217.76
( I; E7 \1 [! a2 p公仔箱論壇他解釋，除非港鐵能確保列車相撞的可能性是零（但這不可能），否則無論評估報告顯示相撞的可能性是高是低，港鐵都還是要面對相撞時的安全問題。至於港鐵今天以日本為例，指外國也有列車是不符合「EN15227:2008」，黎廣德則覺得這樣比較無意思，因為日本真的是相信自己的列車永不相撞（但這樣想很危險），何況人家的高鐵真的從來無試過相撞，但大陸的高鐵系統中，2011年就發生過溫州動車追撞意外，其中一列列車還是「巧合地」不符合「EN15227:2008」。公仔箱論壇% ~! E& \" ^1 K$ `& P: Z
( h6 S8 G7 [, { x! F4 N4 ftvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇7 v& R, ^4 V7 C& ?% d1 o" q5 r6 l
換言之，政府與港鐵今日的記者會，根本就釋除不了公眾的疑慮。然則，是否真的要等到有意外發生，以至釀成傷亡，港鐵才會正視問題呢？ |
發表於 2014-7-5 04:20 PM
| 