* ]; |/ Z" P- |% ]+ R5.39.217.76
! I: K/ T( B: r! ?- g5.39.217.76香港高鐵風波不絕，除了通車日期一拖再拖之外，其實還有另一個重大隱憂，其殺傷力更隨時超越前者。莫平說的，就是高鐵列車的安全問題。
/ T6 n8 u \5 q; o; o. |5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 ~, g# N) m% g0 n
0 l! K k) U ]3 u
《852郵報》早於今年3月，已取得港鐵年前為高鐵列車招標的文件，清楚顯示港鐵訂出的安全性要求遠低於歐盟標準「EN15227:2008」（下稱歐盟標準），威脅乘客的安全，反而廣州卻購買了符合歐盟標準的高鐵列車，但港鐵對此並無正面回應。直至今天，運輸及房屋局、機電工程署及港鐵就舉行聯合記者會，解釋高鐵列車被質疑不符安全標準的問題。$ {' o7 u) w9 n5 }" q
, h5 R2 r; Z7 b9 y) S: j
5 a5 @1 w: j- ^: l
官方解釋避重就輕5.39.217.763 ~' A5 |" R1 n5 {' f1 t
|/ h' T1 Y6 j) G+ R* _9 Wtvb now,tvbnow,bttvb
, B( j0 s% Q. S" q M, P: G/ S公仔箱論壇據港台報道，機電署署長陳帆表示，要求港鐵聘請獨立第三方，審視列車碰撞分析報告。陳帆說，如果測試後發現列車不達標，不會讓列車行駛。至於港鐵總機電工程師梁志立就說，會在兩個月內完成第三方的審視，又強調有關的9列列車符合國家鐵路局的安全規範。他又說，目前世界上沒有任何國家的列車產品，能夠既迎合（國內的）高鐵系統又符合歐盟的最高安全標準。
# f I& H" p" f. u/ h$ {; s- t( Y公仔箱論壇
! Y) t8 L% t; P$ N0 D, H+ L& ptvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb/ E, `- [% ^- o, e# C$ F/ H
雖然政府和港鐵的回應，聽起來好像很有道理，但其實都是避重就輕，而且魔鬼在細節中。
! |2 _& i4 Q+ q0 j' c- t; G, }公仔箱論壇. Q: L6 a3 A. Y M. i8 E4 w
公仔箱論壇1 d' b1 D) J0 l
莫平請教過一直跟進高鐵發展的公共專業聯盟政策召集人黎廣德，他批評港鐵的說法是講大話、誤導公眾及搬龍門。, ~4 Y5 }4 f8 h0 I
/ I1 T6 C5 R5 Rtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.769 t9 R+ v( p. q' q
港鐵大玩「語言藝術」
9 R! U% Y1 v# w/ M) |2 g2 \tvb now,tvbnow,bttvb s& A1 v: q" D9 \7 @( g
- l! A+ B6 x; ~. h2 S3 W5 Jtvb now,tvbnow,bttvb首先，梁志立表示「世上無列車是既迎合高鐵系統又符合歐盟的最高安全標準」，黎廣德就直指是講大話。黎廣德解釋，港鐵當初購買高鐵列車時有兩個選擇，分別是符合歐盟標準的CRH3型列車，或者是不符歐盟標準的CRH380A型列車，最後港鐵選了CRH380A（反而廣州買了CRH3）。而重點是，CRH3就是「既迎合高鐵系統又符合歐盟標準」的列車。
2 e9 N$ e6 V) I! o5 E5.39.217.76! ~- X) r- u$ d1 ~
0 Q4 {: z& i7 Q3 c7 U% ?5.39.217.76黎廣德續指，雖然大陸鐵路局所使用的CRH3列車，一般都沒有安裝歐盟標準規定的「防爬器」（即在列車相撞時，防止A列車「爬上」B列車的裝置），但港鐵招標時，其實可以自行要求供應商安裝這個裝置，這樣就可兩邊都滿足到；而即使安裝了，都只是比大陸的更安全，不等於是「迎合不到」大陸的高鐵系統，所以梁志立所營造的「國內」與「歐盟」之矛盾，根本是不存在的。
3 E$ @$ ^6 v1 ?$ C- Q5.39.217.76
8 h3 f, J4 e+ Y1 y/ @7 j公仔箱論壇- ]. ^- x a7 X) ]5 d N* O
其次，黎廣德強調，梁志立所說的「歐盟的最高安全標準」，是誤導性的說法。黎廣德解釋，「EN15227:2008」全名是《鐵路車體的防撞性要求》，乃是歐洲標準委員會在2007年通過的標準，強制在28個成員國執行。重點是，這份標準是歐盟各國必須遵守的「基本標準」，而不是所謂的「最高標準」。他認為，港鐵這樣說，「會令市民覺得唔符合都冇所謂啦，因為反正係最高的標準」。
! a0 d t* N2 y8 U& cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& A' S5 V$ f5 l4 Q
5.39.217.76. K6 `* J5 H) X2 l9 q
報告針對性不對焦
8 A6 i5 l/ \2 i, q4 I2 Etvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇7 T$ Y0 {- s- H, p
% U6 t9 R# w/ J0 R$ b; N
第三，黎廣德指，港鐵現在委託第三方做的列車碰撞風險評估報告，所探討的問題是「列車相撞的可能性高不高」，但「EN15227:2008」是一套「被動安全」的標準，關注的是「列車相撞時對乘客的保護足不足夠」的問題，根本是兩碼子之事。
' D+ x0 \, d$ L5 Ptvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.764 f- [0 B, U$ w9 G. O' S1 X) A1 U
" t- b! N9 X* G, D L# Ntvb now,tvbnow,bttvb他解釋，除非港鐵能確保列車相撞的可能性是零（但這不可能），否則無論評估報告顯示相撞的可能性是高是低，港鐵都還是要面對相撞時的安全問題。至於港鐵今天以日本為例，指外國也有列車是不符合「EN15227:2008」，黎廣德則覺得這樣比較無意思，因為日本真的是相信自己的列車永不相撞（但這樣想很危險），何況人家的高鐵真的從來無試過相撞，但大陸的高鐵系統中，2011年就發生過溫州動車追撞意外，其中一列列車還是「巧合地」不符合「EN15227:2008」。
/ s8 }; |* `6 D8 E* Rtvb now,tvbnow,bttvb
! R9 S% @! H/ i7 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ R& E; A' v: W1 _' @換言之，政府與港鐵今日的記者會，根本就釋除不了公眾的疑慮。然則，是否真的要等到有意外發生，以至釀成傷亡，港鐵才會正視問題呢？ |
發表於 2014-7-5 04:20 PM
| 