公仔箱論壇+ B& j6 L/ z& r* k
4 y+ O7 S) {$ R8 M' _6 o: S5.39.217.76香港高鐵風波不絕，除了通車日期一拖再拖之外，其實還有另一個重大隱憂，其殺傷力更隨時超越前者。莫平說的，就是高鐵列車的安全問題。
! |' _, D) c, K" U/ r: g( xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 u! [6 g# D) Q6 Q7 S; Y' F% c' btvb now,tvbnow,bttvb
2 }2 A6 D, n3 R! c; B* Mtvb now,tvbnow,bttvb《852郵報》早於今年3月，已取得港鐵年前為高鐵列車招標的文件，清楚顯示港鐵訂出的安全性要求遠低於歐盟標準「EN15227:2008」（下稱歐盟標準），威脅乘客的安全，反而廣州卻購買了符合歐盟標準的高鐵列車，但港鐵對此並無正面回應。直至今天，運輸及房屋局、機電工程署及港鐵就舉行聯合記者會，解釋高鐵列車被質疑不符安全標準的問題。5.39.217.76+ t, e" G# K, ~
B, m0 u. i0 a8 O8 R4 [8 W6 utvb now,tvbnow,bttvb6 ^8 l, |8 w! ?3 p
官方解釋避重就輕公仔箱論壇$ l: |6 M1 S0 J
% Q2 W( Y$ D- Y. T6 Y1 j
0 v$ k& N0 ?, G: E3 \/ ~據港台報道，機電署署長陳帆表示，要求港鐵聘請獨立第三方，審視列車碰撞分析報告。陳帆說，如果測試後發現列車不達標，不會讓列車行駛。至於港鐵總機電工程師梁志立就說，會在兩個月內完成第三方的審視，又強調有關的9列列車符合國家鐵路局的安全規範。他又說，目前世界上沒有任何國家的列車產品，能夠既迎合（國內的）高鐵系統又符合歐盟的最高安全標準。tvb now,tvbnow,bttvb/ ~' ?$ S. k- p# z" A- S( `5 u
tvb now,tvbnow,bttvb! l( V [9 t! i- Z: `; Y
tvb now,tvbnow,bttvb2 y- h1 ~1 q' L" h: R
雖然政府和港鐵的回應，聽起來好像很有道理，但其實都是避重就輕，而且魔鬼在細節中。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 w, g; ], a6 ^' E0 a) b
3 w/ c, ]7 W1 h1 _/ |" Q5 Z1 j8 T
& a' ]# Z3 f2 x3 k% c0 L' o& ~莫平請教過一直跟進高鐵發展的公共專業聯盟政策召集人黎廣德，他批評港鐵的說法是講大話、誤導公眾及搬龍門。
; o4 ~3 Y( ?- KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ \5 E3 z, ]4 ]! K* o0 o
) [; C4 i7 h) S# ?8 T港鐵大玩「語言藝術」
' E/ P# e& t7 `2 O CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ V: K: c" ~, J/ }: S% N! A: D
# f9 M$ B" W. E% K$ K f5.39.217.76首先，梁志立表示「世上無列車是既迎合高鐵系統又符合歐盟的最高安全標準」，黎廣德就直指是講大話。黎廣德解釋，港鐵當初購買高鐵列車時有兩個選擇，分別是符合歐盟標準的CRH3型列車，或者是不符歐盟標準的CRH380A型列車，最後港鐵選了CRH380A（反而廣州買了CRH3）。而重點是，CRH3就是「既迎合高鐵系統又符合歐盟標準」的列車。5.39.217.76$ o8 E1 [! o. P
' z: J" |4 l: O3 j( t, n9 h4 A }5.39.217.76公仔箱論壇3 w4 C. U9 c( p2 A3 z
黎廣德續指，雖然大陸鐵路局所使用的CRH3列車，一般都沒有安裝歐盟標準規定的「防爬器」（即在列車相撞時，防止A列車「爬上」B列車的裝置），但港鐵招標時，其實可以自行要求供應商安裝這個裝置，這樣就可兩邊都滿足到；而即使安裝了，都只是比大陸的更安全，不等於是「迎合不到」大陸的高鐵系統，所以梁志立所營造的「國內」與「歐盟」之矛盾，根本是不存在的。
; B3 e, F/ O* U0 K0 q# itvb now,tvbnow,bttvb
: L& g7 _* I: V6 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! m, j! G' `# ?0 P& b) F( _( Q: \
其次，黎廣德強調，梁志立所說的「歐盟的最高安全標準」，是誤導性的說法。黎廣德解釋，「EN15227:2008」全名是《鐵路車體的防撞性要求》，乃是歐洲標準委員會在2007年通過的標準，強制在28個成員國執行。重點是，這份標準是歐盟各國必須遵守的「基本標準」，而不是所謂的「最高標準」。他認為，港鐵這樣說，「會令市民覺得唔符合都冇所謂啦，因為反正係最高的標準」。
4 x# R4 M5 }7 q% A hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 j2 M0 w7 |- e) @3 v. wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ z7 p, v* D3 L) a$ M- \& O
報告針對性不對焦
# l7 Q+ T3 [8 l3 ]5.39.217.76
; B) E. f3 L3 ~, r4 R公仔箱論壇
) E, @( Q6 c7 A1 D5.39.217.76第三，黎廣德指，港鐵現在委託第三方做的列車碰撞風險評估報告，所探討的問題是「列車相撞的可能性高不高」，但「EN15227:2008」是一套「被動安全」的標準，關注的是「列車相撞時對乘客的保護足不足夠」的問題，根本是兩碼子之事。公仔箱論壇; i% U% t5 ?) h5 Z. z2 a$ m% p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& v- `$ {0 }9 _7 B8 C1 T
1 W& ?; [; l6 E0 G# ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他解釋，除非港鐵能確保列車相撞的可能性是零（但這不可能），否則無論評估報告顯示相撞的可能性是高是低，港鐵都還是要面對相撞時的安全問題。至於港鐵今天以日本為例，指外國也有列車是不符合「EN15227:2008」，黎廣德則覺得這樣比較無意思，因為日本真的是相信自己的列車永不相撞（但這樣想很危險），何況人家的高鐵真的從來無試過相撞，但大陸的高鐵系統中，2011年就發生過溫州動車追撞意外，其中一列列車還是「巧合地」不符合「EN15227:2008」。
: P) X7 V8 ~) H5 m) \8 v& I# c% J0 X1 a5 D
; v m* k' \$ W, N$ D/ V( h0 s公仔箱論壇換言之，政府與港鐵今日的記者會，根本就釋除不了公眾的疑慮。然則，是否真的要等到有意外發生，以至釀成傷亡，港鐵才會正視問題呢？ |
發表於 2014-7-5 04:20 PM
| 