5.39.217.761 P# r, z$ s0 g8 U }9 q3 U
4 P& v7 U6 H$ y6 ^. _5.39.217.76香港高鐵風波不絕，除了通車日期一拖再拖之外，其實還有另一個重大隱憂，其殺傷力更隨時超越前者。莫平說的，就是高鐵列車的安全問題。8 Y4 `& S9 Q$ [( j% F6 B ~
公仔箱論壇& U$ e# [. _% t, i; T: V
. u" e5 ^% Z( f9 \* | Q
《852郵報》早於今年3月，已取得港鐵年前為高鐵列車招標的文件，清楚顯示港鐵訂出的安全性要求遠低於歐盟標準「EN15227:2008」（下稱歐盟標準），威脅乘客的安全，反而廣州卻購買了符合歐盟標準的高鐵列車，但港鐵對此並無正面回應。直至今天，運輸及房屋局、機電工程署及港鐵就舉行聯合記者會，解釋高鐵列車被質疑不符安全標準的問題。5.39.217.76' ~- \/ C7 o% k u6 S+ S. j! ~
! X: y* G( J- }& |+ S, V# j: L% u: i公仔箱論壇
2 N& o- r. o9 ^5.39.217.76官方解釋避重就輕
$ V, \) @ N5 t0 n6 ^! Mtvb now,tvbnow,bttvb
/ Z7 K* Y- k, h6 u8 [( i( W6 g7 H& O
據港台報道，機電署署長陳帆表示，要求港鐵聘請獨立第三方，審視列車碰撞分析報告。陳帆說，如果測試後發現列車不達標，不會讓列車行駛。至於港鐵總機電工程師梁志立就說，會在兩個月內完成第三方的審視，又強調有關的9列列車符合國家鐵路局的安全規範。他又說，目前世界上沒有任何國家的列車產品，能夠既迎合（國內的）高鐵系統又符合歐盟的最高安全標準。
( [# S* o) j# ^4 N) K z# itvb now,tvbnow,bttvb$ w; v4 w! O6 ^. U" X" [8 ~: X4 V
公仔箱論壇0 `0 [7 X- {2 ^% ^
雖然政府和港鐵的回應，聽起來好像很有道理，但其實都是避重就輕，而且魔鬼在細節中。公仔箱論壇# p* {4 P# q* @3 M
, V" C( x2 h2 ?- f' t/ ]) h5.39.217.76
: `& o" F$ m9 p$ z; Ptvb now,tvbnow,bttvb莫平請教過一直跟進高鐵發展的公共專業聯盟政策召集人黎廣德，他批評港鐵的說法是講大話、誤導公眾及搬龍門。
4 @. F/ w& ]3 j+ N0 B3 G3 f7 q$ h8 jtvb now,tvbnow,bttvb+ a# P- {3 e" O2 _/ F1 k) T f
5.39.217.769 c9 p- D5 k% |) a8 `
港鐵大玩「語言藝術」
: q2 r) `& Q# l6 x) I' FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb/ r) H: p- X) A6 c& u
公仔箱論壇8 L' M7 a( L% ]5 I3 g
首先，梁志立表示「世上無列車是既迎合高鐵系統又符合歐盟的最高安全標準」，黎廣德就直指是講大話。黎廣德解釋，港鐵當初購買高鐵列車時有兩個選擇，分別是符合歐盟標準的CRH3型列車，或者是不符歐盟標準的CRH380A型列車，最後港鐵選了CRH380A（反而廣州買了CRH3）。而重點是，CRH3就是「既迎合高鐵系統又符合歐盟標準」的列車。
) {+ M; ?. Y( Ctvb now,tvbnow,bttvb: l. O# i/ s/ ~1 j, C1 y
; ?- ~* u/ `: ]4 a$ m5.39.217.76黎廣德續指，雖然大陸鐵路局所使用的CRH3列車，一般都沒有安裝歐盟標準規定的「防爬器」（即在列車相撞時，防止A列車「爬上」B列車的裝置），但港鐵招標時，其實可以自行要求供應商安裝這個裝置，這樣就可兩邊都滿足到；而即使安裝了，都只是比大陸的更安全，不等於是「迎合不到」大陸的高鐵系統，所以梁志立所營造的「國內」與「歐盟」之矛盾，根本是不存在的。公仔箱論壇" y% T" b6 G9 f- _$ ^$ O$ k' \
/ u+ t& C) _0 e& t2 ^$ H; ^% r
! w; J; [6 I4 e# r Z1 m% F" z其次，黎廣德強調，梁志立所說的「歐盟的最高安全標準」，是誤導性的說法。黎廣德解釋，「EN15227:2008」全名是《鐵路車體的防撞性要求》，乃是歐洲標準委員會在2007年通過的標準，強制在28個成員國執行。重點是，這份標準是歐盟各國必須遵守的「基本標準」，而不是所謂的「最高標準」。他認為，港鐵這樣說，「會令市民覺得唔符合都冇所謂啦，因為反正係最高的標準」。0 ?) e: q2 E, u! K, e& O8 \3 M
0 }+ o+ f0 l7 W% n3 f
7 v& W. C+ [, ~. |) Ktvb now,tvbnow,bttvb報告針對性不對焦
) s- z: U) A( UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ j a& L7 {/ i# h1 j8 S5 O
$ S2 p: j' I' y3 o; m4 G9 W公仔箱論壇第三，黎廣德指，港鐵現在委託第三方做的列車碰撞風險評估報告，所探討的問題是「列車相撞的可能性高不高」，但「EN15227:2008」是一套「被動安全」的標準，關注的是「列車相撞時對乘客的保護足不足夠」的問題，根本是兩碼子之事。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |9 Q. H6 ?& y! r7 ?
公仔箱論壇! n# \5 Y1 a7 k/ @! i/ Y
: e9 V9 y# F; X% L( M公仔箱論壇他解釋，除非港鐵能確保列車相撞的可能性是零（但這不可能），否則無論評估報告顯示相撞的可能性是高是低，港鐵都還是要面對相撞時的安全問題。至於港鐵今天以日本為例，指外國也有列車是不符合「EN15227:2008」，黎廣德則覺得這樣比較無意思，因為日本真的是相信自己的列車永不相撞（但這樣想很危險），何況人家的高鐵真的從來無試過相撞，但大陸的高鐵系統中，2011年就發生過溫州動車追撞意外，其中一列列車還是「巧合地」不符合「EN15227:2008」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ V, }& _$ v* n' l9 E! I, ^
0 ^& R8 j- h) i; C; _/ C3 j; E
* _& b/ T3 ^; w2 ~+ K3 b0 t公仔箱論壇換言之，政府與港鐵今日的記者會，根本就釋除不了公眾的疑慮。然則，是否真的要等到有意外發生，以至釀成傷亡，港鐵才會正視問題呢？ |
發表於 2014-7-5 04:20 PM
| 