. I% Z9 y0 I8 _' Itvb now,tvbnow,bttvb W: Q1 c' U; M' {& ~
香港高鐵風波不絕，除了通車日期一拖再拖之外，其實還有另一個重大隱憂，其殺傷力更隨時超越前者。莫平說的，就是高鐵列車的安全問題。公仔箱論壇6 a+ i a' ?6 o8 ~$ L$ ~: o
tvb now,tvbnow,bttvb0 P& I% }1 p1 B' [
公仔箱論壇5 `' [# h4 o+ K$ o
《852郵報》早於今年3月，已取得港鐵年前為高鐵列車招標的文件，清楚顯示港鐵訂出的安全性要求遠低於歐盟標準「EN15227:2008」（下稱歐盟標準），威脅乘客的安全，反而廣州卻購買了符合歐盟標準的高鐵列車，但港鐵對此並無正面回應。直至今天，運輸及房屋局、機電工程署及港鐵就舉行聯合記者會，解釋高鐵列車被質疑不符安全標準的問題。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. d2 ]. s4 G* [' G& t ~, W, i6 a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 S& O' `; n( w
5.39.217.76/ T u7 M% N8 o6 b# _3 F
官方解釋避重就輕. o# \0 c- Z6 v6 M9 V
tvb now,tvbnow,bttvb$ C* L9 T* ^3 d A6 r
tvb now,tvbnow,bttvb& ~9 z6 q* h/ {* B& p. s! A1 S5 _
據港台報道，機電署署長陳帆表示，要求港鐵聘請獨立第三方，審視列車碰撞分析報告。陳帆說，如果測試後發現列車不達標，不會讓列車行駛。至於港鐵總機電工程師梁志立就說，會在兩個月內完成第三方的審視，又強調有關的9列列車符合國家鐵路局的安全規範。他又說，目前世界上沒有任何國家的列車產品，能夠既迎合（國內的）高鐵系統又符合歐盟的最高安全標準。) }( T9 v- c* b% z# k% _8 x
tvb now,tvbnow,bttvb6 P4 A$ [/ X Y7 s( l5 P9 `
) C- L% E4 L; o0 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。雖然政府和港鐵的回應，聽起來好像很有道理，但其實都是避重就輕，而且魔鬼在細節中。
% F% x( q1 ~) C, Gtvb now,tvbnow,bttvb6 F% q& @1 }; N2 B4 S
) ?4 Z' p: o! C9 m2 W; ^* F1 h! M) z
莫平請教過一直跟進高鐵發展的公共專業聯盟政策召集人黎廣德，他批評港鐵的說法是講大話、誤導公眾及搬龍門。
6 N+ \9 I4 }: p& }% M; R7 o; w' A) w
5.39.217.768 x- r7 B0 Y/ k2 J8 h) G
港鐵大玩「語言藝術」tvb now,tvbnow,bttvb7 D" F! O6 X! W$ y9 R7 D- j
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 `( z" h, l& w. q1 n5 {$ |
* q0 R P9 b0 Z; y5.39.217.76首先，梁志立表示「世上無列車是既迎合高鐵系統又符合歐盟的最高安全標準」，黎廣德就直指是講大話。黎廣德解釋，港鐵當初購買高鐵列車時有兩個選擇，分別是符合歐盟標準的CRH3型列車，或者是不符歐盟標準的CRH380A型列車，最後港鐵選了CRH380A（反而廣州買了CRH3）。而重點是，CRH3就是「既迎合高鐵系統又符合歐盟標準」的列車。5 K: A& q" U+ L! t6 y, l
tvb now,tvbnow,bttvb0 |* a% z( F: f4 w9 n$ H
) o5 B( o" D% A黎廣德續指，雖然大陸鐵路局所使用的CRH3列車，一般都沒有安裝歐盟標準規定的「防爬器」（即在列車相撞時，防止A列車「爬上」B列車的裝置），但港鐵招標時，其實可以自行要求供應商安裝這個裝置，這樣就可兩邊都滿足到；而即使安裝了，都只是比大陸的更安全，不等於是「迎合不到」大陸的高鐵系統，所以梁志立所營造的「國內」與「歐盟」之矛盾，根本是不存在的。
. X9 h7 a' }& A6 s- I
; {2 m* }/ v' J# @! Wtvb now,tvbnow,bttvb
# X$ B2 d4 N3 m, C1 m. N( v6 Ytvb now,tvbnow,bttvb其次，黎廣德強調，梁志立所說的「歐盟的最高安全標準」，是誤導性的說法。黎廣德解釋，「EN15227:2008」全名是《鐵路車體的防撞性要求》，乃是歐洲標準委員會在2007年通過的標準，強制在28個成員國執行。重點是，這份標準是歐盟各國必須遵守的「基本標準」，而不是所謂的「最高標準」。他認為，港鐵這樣說，「會令市民覺得唔符合都冇所謂啦，因為反正係最高的標準」。/ p; ?* A a2 H8 C2 Z5 l4 b+ N5 Q# H
! @# W; Q" U! ^9 e! O7 x) etvb now,tvbnow,bttvb" L2 r! d7 G Y. w6 A7 H
報告針對性不對焦
9 \8 m- n+ R7 H/ Utvb now,tvbnow,bttvb
3 Z/ [: Y# a8 y h3 f; k
8 J3 C5 E% t, a3 u( J* N公仔箱論壇第三，黎廣德指，港鐵現在委託第三方做的列車碰撞風險評估報告，所探討的問題是「列車相撞的可能性高不高」，但「EN15227:2008」是一套「被動安全」的標準，關注的是「列車相撞時對乘客的保護足不足夠」的問題，根本是兩碼子之事。
; Z1 i7 N" t) d# M! y, hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 n D9 ]! F. \; N5 b! `公仔箱論壇9 k+ P4 f0 X8 n. i2 ~; G W2 _
他解釋，除非港鐵能確保列車相撞的可能性是零（但這不可能），否則無論評估報告顯示相撞的可能性是高是低，港鐵都還是要面對相撞時的安全問題。至於港鐵今天以日本為例，指外國也有列車是不符合「EN15227:2008」，黎廣德則覺得這樣比較無意思，因為日本真的是相信自己的列車永不相撞（但這樣想很危險），何況人家的高鐵真的從來無試過相撞，但大陸的高鐵系統中，2011年就發生過溫州動車追撞意外，其中一列列車還是「巧合地」不符合「EN15227:2008」。
7 o f6 J% Z, L( Z0 ]/ V5.39.217.76
6 S$ N% o, \% \* t6 K& `
9 R5 X% R7 J* f7 a# u9 o換言之，政府與港鐵今日的記者會，根本就釋除不了公眾的疑慮。然則，是否真的要等到有意外發生，以至釀成傷亡，港鐵才會正視問題呢？ |
發表於 2014-7-5 04:20 PM
| 