. F/ M% A( u) t' z- j, n公仔箱論壇公仔箱論壇! I, R9 T! H6 \& _
香港高鐵風波不絕，除了通車日期一拖再拖之外，其實還有另一個重大隱憂，其殺傷力更隨時超越前者。莫平說的，就是高鐵列車的安全問題。" C; h7 h" H6 A9 C
6 b; b+ a- Z% y+ |' V公仔箱論壇公仔箱論壇6 C7 Q* a5 T8 h2 o" f" r K
《852郵報》早於今年3月，已取得港鐵年前為高鐵列車招標的文件，清楚顯示港鐵訂出的安全性要求遠低於歐盟標準「EN15227:2008」（下稱歐盟標準），威脅乘客的安全，反而廣州卻購買了符合歐盟標準的高鐵列車，但港鐵對此並無正面回應。直至今天，運輸及房屋局、機電工程署及港鐵就舉行聯合記者會，解釋高鐵列車被質疑不符安全標準的問題。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ l; s9 ~8 U. C- j' S
/ B, x; p5 m& o5.39.217.76" @! G/ D5 [6 J2 A
官方解釋避重就輕4 i/ L2 u1 p8 A( s7 z5 K: O5 D6 B9 l
& O8 w" }/ ]- {" K" V& q+ itvb now,tvbnow,bttvb
& {. ]: I+ }9 F9 u) i- v8 Z5.39.217.76據港台報道，機電署署長陳帆表示，要求港鐵聘請獨立第三方，審視列車碰撞分析報告。陳帆說，如果測試後發現列車不達標，不會讓列車行駛。至於港鐵總機電工程師梁志立就說，會在兩個月內完成第三方的審視，又強調有關的9列列車符合國家鐵路局的安全規範。他又說，目前世界上沒有任何國家的列車產品，能夠既迎合（國內的）高鐵系統又符合歐盟的最高安全標準。
0 a& y5 R: ?4 i0 p$ X: `tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76 C4 s0 ^% S( @4 B' A- J
5.39.217.764 x/ b% a: |2 ?5 h; K4 r
雖然政府和港鐵的回應，聽起來好像很有道理，但其實都是避重就輕，而且魔鬼在細節中。
8 z- e" D& m2 m4 j7 ~公仔箱論壇
+ s" ?( I* p& h6 g
1 W8 A. b5 I; f9 v% b5.39.217.76莫平請教過一直跟進高鐵發展的公共專業聯盟政策召集人黎廣德，他批評港鐵的說法是講大話、誤導公眾及搬龍門。+ k* w6 P1 O8 C# a
. O4 _. k% x) ] i3 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 S2 D+ v0 c6 t9 U
港鐵大玩「語言藝術」
. }9 e0 [6 m( v, wtvb now,tvbnow,bttvb
6 G1 Z) \3 s" B% Otvb now,tvbnow,bttvb
0 [. B0 [* A' D+ h公仔箱論壇首先，梁志立表示「世上無列車是既迎合高鐵系統又符合歐盟的最高安全標準」，黎廣德就直指是講大話。黎廣德解釋，港鐵當初購買高鐵列車時有兩個選擇，分別是符合歐盟標準的CRH3型列車，或者是不符歐盟標準的CRH380A型列車，最後港鐵選了CRH380A（反而廣州買了CRH3）。而重點是，CRH3就是「既迎合高鐵系統又符合歐盟標準」的列車。
; e% w9 {# q" w* o
; q% l; A {3 {6 [8 G4 r( H. jtvb now,tvbnow,bttvb
& |1 R' | Q0 q9 t. m黎廣德續指，雖然大陸鐵路局所使用的CRH3列車，一般都沒有安裝歐盟標準規定的「防爬器」（即在列車相撞時，防止A列車「爬上」B列車的裝置），但港鐵招標時，其實可以自行要求供應商安裝這個裝置，這樣就可兩邊都滿足到；而即使安裝了，都只是比大陸的更安全，不等於是「迎合不到」大陸的高鐵系統，所以梁志立所營造的「國內」與「歐盟」之矛盾，根本是不存在的。
- @5 K1 M4 J0 t0 G! ?6 v* f4 \公仔箱論壇
4 v b! H# G3 z5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb6 R: n" F8 g% L8 j- U1 ?
其次，黎廣德強調，梁志立所說的「歐盟的最高安全標準」，是誤導性的說法。黎廣德解釋，「EN15227:2008」全名是《鐵路車體的防撞性要求》，乃是歐洲標準委員會在2007年通過的標準，強制在28個成員國執行。重點是，這份標準是歐盟各國必須遵守的「基本標準」，而不是所謂的「最高標準」。他認為，港鐵這樣說，「會令市民覺得唔符合都冇所謂啦，因為反正係最高的標準」。
1 P( M8 r3 }( k1 `公仔箱論壇公仔箱論壇( k) x9 G; V" L* F
- P1 R; p) G! S% x1 m/ uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。報告針對性不對焦
; ^7 h% _ q( |0 z/ cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" F' |% ]' e2 c+ \4 P4 V
公仔箱論壇! u) o1 p" w. [* B) O' `2 D
第三，黎廣德指，港鐵現在委託第三方做的列車碰撞風險評估報告，所探討的問題是「列車相撞的可能性高不高」，但「EN15227:2008」是一套「被動安全」的標準，關注的是「列車相撞時對乘客的保護足不足夠」的問題，根本是兩碼子之事。
0 q( g3 b! B F; a. V5.39.217.765.39.217.76. j3 @% p% f, o0 h- p2 r# v7 t
2 c O9 D& |* d: N$ U" P公仔箱論壇他解釋，除非港鐵能確保列車相撞的可能性是零（但這不可能），否則無論評估報告顯示相撞的可能性是高是低，港鐵都還是要面對相撞時的安全問題。至於港鐵今天以日本為例，指外國也有列車是不符合「EN15227:2008」，黎廣德則覺得這樣比較無意思，因為日本真的是相信自己的列車永不相撞（但這樣想很危險），何況人家的高鐵真的從來無試過相撞，但大陸的高鐵系統中，2011年就發生過溫州動車追撞意外，其中一列列車還是「巧合地」不符合「EN15227:2008」。5.39.217.76$ o, C. |( D1 w) A C" U+ b
! X7 c2 c, n" I; R0 F$ y4 X
+ z1 v+ y4 f3 B/ }換言之，政府與港鐵今日的記者會，根本就釋除不了公眾的疑慮。然則，是否真的要等到有意外發生，以至釀成傷亡，港鐵才會正視問題呢？ |
發表於 2014-7-5 04:20 PM
| 