2 _9 [) F1 s( ~ L- b7 Q! gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ r$ x1 t5 `2 O6 ?# m6 [tvb now,tvbnow,bttvb香港高鐵風波不絕，除了通車日期一拖再拖之外，其實還有另一個重大隱憂，其殺傷力更隨時超越前者。莫平說的，就是高鐵列車的安全問題。5 ?, D2 F7 H* t6 {% g {
$ i/ G& B* E4 gtvb now,tvbnow,bttvb
% @! I$ A- Y; _3 C( \: m《852郵報》早於今年3月，已取得港鐵年前為高鐵列車招標的文件，清楚顯示港鐵訂出的安全性要求遠低於歐盟標準「EN15227:2008」（下稱歐盟標準），威脅乘客的安全，反而廣州卻購買了符合歐盟標準的高鐵列車，但港鐵對此並無正面回應。直至今天，運輸及房屋局、機電工程署及港鐵就舉行聯合記者會，解釋高鐵列車被質疑不符安全標準的問題。tvb now,tvbnow,bttvb6 L ~( o, ?6 F0 i H
# D& z) }: |) O: j' g1 G V! B5.39.217.76公仔箱論壇( v0 { B( y7 o" A. v
官方解釋避重就輕5.39.217.76. T7 O- O2 i, m# Z' `
3 M. g- m% I' j9 p! \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 _+ J- B7 o. P1 T據港台報道，機電署署長陳帆表示，要求港鐵聘請獨立第三方，審視列車碰撞分析報告。陳帆說，如果測試後發現列車不達標，不會讓列車行駛。至於港鐵總機電工程師梁志立就說，會在兩個月內完成第三方的審視，又強調有關的9列列車符合國家鐵路局的安全規範。他又說，目前世界上沒有任何國家的列車產品，能夠既迎合（國內的）高鐵系統又符合歐盟的最高安全標準。
9 p" I4 g- t& d1 b. itvb now,tvbnow,bttvb
; ]+ E4 k# i/ mtvb now,tvbnow,bttvb
& i9 A8 C! p) H雖然政府和港鐵的回應，聽起來好像很有道理，但其實都是避重就輕，而且魔鬼在細節中。
8 D" J) z* X) J4 d LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. O! q7 t; E. h. t6 N: z3 p# ~3 I
3 E: y0 G$ P5 m4 D5.39.217.76莫平請教過一直跟進高鐵發展的公共專業聯盟政策召集人黎廣德，他批評港鐵的說法是講大話、誤導公眾及搬龍門。
- _% F4 P5 u. D) m' g9 g. ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 y3 d/ G' y% s7 }1 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb2 o3 y. N, d! k' m6 J
港鐵大玩「語言藝術」4 t5 l* a# W9 a4 |3 a' d9 x
tvb now,tvbnow,bttvb* I7 X9 c7 a: T, d
公仔箱論壇5 s9 r& b( A& @ i
首先，梁志立表示「世上無列車是既迎合高鐵系統又符合歐盟的最高安全標準」，黎廣德就直指是講大話。黎廣德解釋，港鐵當初購買高鐵列車時有兩個選擇，分別是符合歐盟標準的CRH3型列車，或者是不符歐盟標準的CRH380A型列車，最後港鐵選了CRH380A（反而廣州買了CRH3）。而重點是，CRH3就是「既迎合高鐵系統又符合歐盟標準」的列車。
, m, k( F& L, i4 i公仔箱論壇
# k0 Q( z) k: s6 |0 U5.39.217.762 f2 x- M, K* S; t# n5 Y
黎廣德續指，雖然大陸鐵路局所使用的CRH3列車，一般都沒有安裝歐盟標準規定的「防爬器」（即在列車相撞時，防止A列車「爬上」B列車的裝置），但港鐵招標時，其實可以自行要求供應商安裝這個裝置，這樣就可兩邊都滿足到；而即使安裝了，都只是比大陸的更安全，不等於是「迎合不到」大陸的高鐵系統，所以梁志立所營造的「國內」與「歐盟」之矛盾，根本是不存在的。
7 ^$ s+ B% L2 v0 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( j5 K2 u4 z$ w4 a" v E
0 c7 j+ I7 `" h) v$ V/ [9 f7 p" }其次，黎廣德強調，梁志立所說的「歐盟的最高安全標準」，是誤導性的說法。黎廣德解釋，「EN15227:2008」全名是《鐵路車體的防撞性要求》，乃是歐洲標準委員會在2007年通過的標準，強制在28個成員國執行。重點是，這份標準是歐盟各國必須遵守的「基本標準」，而不是所謂的「最高標準」。他認為，港鐵這樣說，「會令市民覺得唔符合都冇所謂啦，因為反正係最高的標準」。
6 f, S: e+ J4 q9 Z$ z+ Y; Q D; x5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb5 d) ^) p( E( {- k
公仔箱論壇* X( D9 N! }! {, _) d
報告針對性不對焦tvb now,tvbnow,bttvb! a0 \! A% b" X1 f1 i R
2 k5 ?6 `5 z. j7 ?1 S, r
9 w% w6 h0 V- K) g1 n( F1 ^
第三，黎廣德指，港鐵現在委託第三方做的列車碰撞風險評估報告，所探討的問題是「列車相撞的可能性高不高」，但「EN15227:2008」是一套「被動安全」的標準，關注的是「列車相撞時對乘客的保護足不足夠」的問題，根本是兩碼子之事。tvb now,tvbnow,bttvb5 T+ D5 [* P9 X
' Y, F% p, e1 f, ^) F$ b
tvb now,tvbnow,bttvb7 G& r1 |4 ~4 b
他解釋，除非港鐵能確保列車相撞的可能性是零（但這不可能），否則無論評估報告顯示相撞的可能性是高是低，港鐵都還是要面對相撞時的安全問題。至於港鐵今天以日本為例，指外國也有列車是不符合「EN15227:2008」，黎廣德則覺得這樣比較無意思，因為日本真的是相信自己的列車永不相撞（但這樣想很危險），何況人家的高鐵真的從來無試過相撞，但大陸的高鐵系統中，2011年就發生過溫州動車追撞意外，其中一列列車還是「巧合地」不符合「EN15227:2008」。tvb now,tvbnow,bttvb& z6 D% Q1 v4 T3 B! z+ o
tvb now,tvbnow,bttvb6 ^( K7 h- s+ v, d! E4 z% F' Y
) W5 s2 I, v l' X: n) Y公仔箱論壇換言之，政府與港鐵今日的記者會，根本就釋除不了公眾的疑慮。然則，是否真的要等到有意外發生，以至釀成傷亡，港鐵才會正視問題呢？ |
發表於 2014-7-5 04:20 PM
| 