平衡安全和隱私 華人認識應獲讚
' X( @1 }( Z9 d( o6 x- B5.39.217.76. C1 {1 W7 a9 E2 ~8 o' n
公共安全和個人隱私究竟該如何平衡，近年來一直是歐美國家的熱門話題，政府和一些民間團體往往各執一詞，各說各理，讓普通民眾感到無所適從。紐約市警察局目前正計劃在全市地鐵車廂內安裝監控攝像機來打擊犯罪，消息傳出後，人們首先的反應是：又要掀起一場安全和隱私的爭論了。不過，受訪華人對此的態度卻驚人的一致：支持！他們的認識對主流社會的討論應該有所幫助。5.39.217.76; @/ o: \# Y6 B# [0 c. A6 q
tvb now,tvbnow,bttvb. u5 ^" W6 |$ s4 e
有華人認為，地鐵本身就是公共場所，何來隱私可言？如果在地鐵上做出甚麼見不得人的事，本身就說明有問題，如果沒甚麼見不得人的，那為何要怕監控？因為警方監控為的是查找壞人。還有華人說，沒有公共安全，哪有個人隱私？若真的涉及隱私，警方可以選擇不予公開。
6 L! l5 H: w$ u9 X* o L$ [公仔箱論壇
5 D8 H; M! l9 C, f |8 ?1 P, S公仔箱論壇這些觀點，如果拿到主流社會去討論，肯定會招來很多人高分貝反駁，如「若真的涉及隱私，警方可以選擇不予公開」，這句話隱含的是對政府的信任，但在主流社會，很多人卻認為政府本身就是問題，不是警方可以選擇不公開，而是從一開始就不允許警方來監視。
2 U& q! F$ @+ b" o# h; Z0 X* v) [8 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇% C! W3 b1 K+ F" q& x/ S6 w% u& `
是華人對隱私、權益之類的東西不在乎，對被監視比較麻木嗎？有人還可能會進一步引申更多。不過，在民主國家，政府既然是選舉產生，是民眾用一張張選票選出來的，那為甚麼要對政府如此敵視？何況還有那多監督措施在制約著政府的一舉一動，不許它亂來。更重要的是，政府的監控是為了國家和公眾的安全，而不是限制公民的言行。所以，華人在信任政府這樣一個大的前提下討論問題，自有其道理，沒有錯！這樣的立場，從開始就避免了將雙方置於敵我對立，從而讓後續對話變得富有建設性，而不是一下子走進了死胡同。5.39.217.76$ A3 \6 Q' N) r- m; W7 k6 b
1 B$ r4 v3 l# H& d3 k! j
歐美很多「自由主義」(liberal)人士，對政府、監管、國安、警察等，抱持著一種一概反對的偏激態度，當然，他們起初的出發點是好的，就是生怕政府變成奧威爾《一九八四》裏的那個「老大哥」。可是，他們卻沒有幾個人真正在極權國家生活過，而華人和其他很多來自第三世界國家的移民，都曾生活在那樣的環境下，他們知道甚麼才是「老大哥」政府，要說對隱私的重視和自由的珍惜，他們一點也不比主流社會差。只不過，隱私和自由，並不是他們字典的全部，由於儒家文化的熏陶，華人對個人利益的強調，不會輕易變成西方式的極端個人主義，他們還會考慮到社會和群體的利益，並懂得它們之間的相互依存關系，就像很多華人都會很自然地用樸素的語言說出同一句話：沒有公共安全，哪有個人隱私？5.39.217.762 D" E, ~* E0 r9 C& T! n
# b9 x) C' A9 N2 U
「公共安全」這個詞裏有個「公」字，而「隱私」這個詞裏有個「私」，公共安全和個人隱私如何平衡，說白了，就是大眾和個人兩者的關係如何擺放，就是一個「公」和「私」的問題。不管西方和東方的文化觀念相差如何大，人們從小接受的教育都是「不要做一個自私的人」，但往往在現實中當「自私」披上「隱私」、「權益」等華麗外衣時，很多人就分辨不出來了。華人在這個問題上的認識委實應該獲贊，更重要的是，我們要意識到自己這種認識的難能可貴，不要被社會上的那些似是而非的觀點所左右。 |
發表於 2014-7-4 10:05 PM
| 