陸捌玖噏一國兩制 tvb now,tvbnow,bttvb, k g5 ^! h% N
% L1 d, d& S) y8 ytvb now,tvbnow,bttvb  公仔箱論壇5 ~% X2 V$ f- c* M
+ X6 Q/ m% |4 L) l, ?面對《白皮書》的爭議、面對社會上對公民提名的強烈要求，行政長官梁振英只能夠繼續扮錄音機，稱政制發展必須符合《基本法》和中國全國人大常委會的「相關解釋和決定」，並且重提香港的權力高過國內外其他城市，「一國兩制」史無前TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 }" f2 ?4 R$ S" r5 X# L
例……
& O) D( d6 y: u5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 N' s! b+ A8 |# Y( B2 Q
問題是，究竟《基本法》有多少認受性？
: [ J3 z; {! y+ B. L5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 x- c% n$ l" q6 b: | f
曲解《基本法》條文、為提委會僭建出實質提名權，會有何後果？
9 ]& N( w/ o: E! ~5 d- D6 j3 [8 h: U" K [# ~5 U X% e9 O
4 x; b. a7 d8 S* |/ `% o8 S5.39.217.76「一國兩制」，又是否真的「史無前例」？
& ^! J' ^4 Z) x; L+ r5.39.217.76# H5 z$ U' V! C5 A' S# q' ^
香港政府又是否真的如梁振英所言，只是個「城市嘅政府」？5.39.217.769 s# Z5 l9 H+ A
公仔箱論壇* p, [" P( d! N2 ~: A: z
梁振英稱，「《基本法》是香港的憲制基礎，在1990年頒布之前，就政制和普選等問題在香港經歷5年的廣泛和深入諮詢，最後制定出符合香港實際情況，以及整體和長遠利益的政制發展目標和原則。」公仔箱論壇" G! `" c7 H, y5 V
問題是，有別於世界各地近現代的憲制性文件，《基本法》只獲中國全國人大通過，沒有在實施的當地經由公決，亦無由當地的議會表決採納。從憲法學和政治學的角度，本身已沒甚認受性可言。5.39.217.76+ ^5 I; Y! l2 k6 s# Y( r
' r! O9 ?- z& } q7 w: `6 C6 I公仔箱論壇再來，《基本法》第45(2)條僅是為提名行政長官候選人訂立一個法定程序，清楚地列出提名委員會之責。將此條文解釋為提名委員會擁有獨一和唯一的提名權，特別發稿稱提名權「專屬於提名委員會」，且為實質的提名權，本身就等同僭建。對一本本來就認受性不足的憲制文件進行僭建，後果可想而知。* U. q+ y: m3 W) `8 J
5 a6 m$ l! q, j2 y) [
再來，所謂的「一國兩制」是否「史無前例」？
0 M; Z5 ? A) x, w% `0 Mtvb now,tvbnow,bttvb讀過歷史的或者都知道，蘇格蘭自1707年起與英格蘭結為「大不列顛王國」，但其實蘇格蘭一直保留本身的法律和司法制度，同時蘇格蘭的行政事宜亦由蘇格蘭事務大臣負責，1885年更設有蘇格蘭部，行政、司法上均與英格蘭分開（及至1999年更復設蘇格蘭議會，並由議會多數派組閣執政）。
! ` ^# F, [4 x; J3 C+ T, E& A# R5.39.217.76" L- F( N- \* o! z
拉近一點，在1954年，荷蘭已通過《荷蘭王國公約》，將荷蘭，以及其前屬土荷屬安的列斯、蘇利南，締結為荷蘭王國平等的3個部份（蘇利南後來獨立，荷蘭王國現分為荷蘭、阿魯巴、聖馬丁、庫拉索4部份），各部分自行負責本身事務，只得外交、國防、國籍、引渡等事宜，由王國中央負責。! T0 F9 L" Z0 m# a
( z) b( e. ^( z- O0 E# s此外，丹麥的屬土法羅羣島和格陵蘭分別自1948年和1979年起，已實行自治，三地統稱「王國共同體」（丹麥文rigsfællesskabet）。前者在二戰期間為英軍所佔，以免落入納粹德國手中，後者則投向美加。此外，法羅羣島並無隨丹麥加入歐盟前身歐共體，而格陵蘭則在自治後公投退出歐共體。
* c4 B0 W/ k7 U0 Y) F3 Z# b, H5.39.217.76
9 w2 ? q! C( {$ l5.39.217.76那麼，強國式的「一國兩制」，究竟是否「史無前例」，是否「不是讀一般的法律，在學校有一般的教育水平就可以完全理解」？
$ i x. Y: [- B: \/ V5.39.217.76梁振英好像很樂意當市長，今次又再度拿紐約、倫敦，以及東京、大阪，和中國的北京、天津、上海，來跟香港比較，指出「我們作為一個城市的政府，我們有的權力是大過國內、外其他城市的政府，這個都是因為中央授權。」
% V0 ^) d$ v1 {0 z4 A! e# p$ S5.39.217.76# Z3 Y- k: b# s& p
卻其實，香港在憲制、管治和國際間的身份，都不是城市，而是自治領地，且是由一條國際雙邊公約、一條提交聯合國的公約設立的自治領地，其政府亦非個「市政府」。因此，才能夠在國際間自行參加國際體育活動、加入國際組織、簽訂國際雙邊或多邊協議等等。5.39.217.76& C8 S0 X+ E* M" B N8 w
- y8 ^3 z! K2 A0 K) S) M; e6 p) Z梁振英拿倫敦、紐約、東京、大阪來比較，亦顯然不知這些地方的身份。
+ d6 l! r4 j' O6 d) ]4 C7 ]! k3 B5.39.217.76公仔箱論壇( [9 g, {3 l6 x& [- V, E1 J$ {
倫敦由「大倫敦政府」（GLA）管轄，但大部份市政功能都由倫敦32區（boroughs）及倫敦城（City of London）行使。紐約市則橫跨紐約州5個縣。至於東京，其實是「都」而非市，下轄23個「特別区」（英文通稱cities）及西部多摩地域多個市、町、村，大阪則有大阪府和府轄的大阪市之分。
# w7 j$ |% p% \4 @! U$ _公仔箱論壇
9 l- C1 }) g7 c, H9 ~) ntvb now,tvbnow,bttvb為求結論先行，再隨手拈來例子充塞，結果，就是成就「史無前例」兼別具「特區特色」的「陸捌玖噏」風格。至於什麼「一國兩制」、「剩餘權力」、「白皮書」，抱歉，兜勻全個地球，其實都不知其所以然，到最後還是「上頭」隨口說了算。
5 _2 Q; g' w& u5.39.217.76
* q9 [9 o0 f& t$ i
! T6 Y! h, @+ t9 d8 z3 k（記者：隋定嶔｜編輯：游清源） |
發表於 2014-7-4 08:48 AM
| 