(星島日報報道)立法會議事堂有人投擲玻璃杯，警方到場調查，因為事前未經立法會主席或秘書長批准，有議員批評是「踐踏議會尊嚴」。不過，在大部分市民心目中，令議會尊嚴掃地的是那些多次擾亂議會程序的議員，反映在多個民調顯示，立法會的民望比政府為低。tvb now,tvbnow,bttvb! M9 C0 i5 c: w( P; Q/ N9 [4 G5 L
" ?9 s. L+ n/ v, X8 }/ @3 [
過去立法會議員拋擲的道具無甚殺傷力，今次飛向特首梁振英的物件，卻是足以使人頭破血流的玻璃杯，是不能容忍的刑事襲擊行為。行政長官辦公室報警，警方接報到場調查，是合理合法的舉動。+ S! W( C; f& X6 a
公仔箱論壇! V2 p4 d" k) F7 M- T2 {% @0 t4 ^3 h
立法會大樓有自己的保安，警方盡量不進入大樓以示尊重。上次警員入內防止示威人士「進攻」，是應立法會管理方面邀請。今次警員到場查案，亦先與立法會保安人員打過招呼，得到保安人員同意。; w4 z9 T o$ x* ~7 P4 l F. r# V' N- \
" g" d3 [% L* \ 議員自己管不好自己
6 O4 _6 m! X X5.39.217.765.39.217.763 z8 V* e' Z9 N8 h
至於前綫保安人員沒有通知主席或秘書長，就同意警員進入，是立法會本身內部管理溝通有問題，與警方無關。實際上，立法會議員自己管理不好自己，「家嘈屋閉」兼發生「暴力事件」，勞動警察上門，是誰在丟立法會的臉？
4 P7 u& [- K) r( `6 Qtvb now,tvbnow,bttvb
& D! V% E1 ^: E1 D9 } 君子動口不動手。無論怎樣厭惡一個人，都不應該向對方拋擲足以傷害身體的東西。今次拋擲玻璃杯事件，建制派議員固然同聲譴責，連民主派「飯盒會」召集人馮檢基議員，也在幾個政黨的成員陪同下，譴責這行為。
$ x4 j q8 y# k' A, S- i& z$ T6 l6 ~0 _: W, D" w
這樣的暴力行為，不能一句譴責了事，更要追本溯源，深入了解立法會為何會「淪落」到出現這種場面，從而治標又治本。5.39.217.766 g! S& u" Z, B/ i3 m9 D7 u
" x5 N* k C" ^9 Y8 x$ f5 z公仔箱論壇 以往議會中出現的辱罵、擲物、破壞秩序、濫用議事規則，阻撓議會正常運作等事件，雖然立法會內部討論過如何收緊議事規則，都因為泛民政黨擔心縮窄表達自由而不了了之，變相縱容這類行為不斷重演，而且變本加厲。7 P) a8 G" { A& n- R
5.39.217.76+ k1 F) y: i5 n/ z, T
這類行為初現時，只是個別議員「出位」以鞏固激進票源，再擴展成不止一人的表演策略，逐漸發展成花樣百出，多人參與，而且層次愈推愈高，不止為出位表演，而是狙擊現行制度，擴展到現時在大會、財務委員會以及其屬下兩個小組的會議中，全方位去癱瘓議會運作。
- M4 X0 I0 `* {7 j- t) H3 S5.39.217.76
) r$ P. l$ Q, r0 w 癱瘓議會作鬥爭手段
. s( K0 r, ~) o( q( \( _公仔箱論壇' p* S) V: x0 l; \' v
由個別議員主導的「議會表演」，蛻變為泛民陣營的政治鬥爭策略。激進議員透過與街頭運動裏應外合、以及不斷狙擊的策略，捆綁了溫和議員，透過連串近乎鬧劇式的行動，癱瘓議會運作，令施政恍如「跛腳鴨」，以顯示現行政治制度的不濟，在社會上促成一股要求大變革的民怨和民氣，推動社會和中央接受他們心目中的民主發展方案。5.39.217.76, ^* b, I* p. r3 X z [- G
) |* i, d5 @# @/ ~3 n1 X0 U
本港民主進程，本有兩條路供選擇。其一是透過有秩序的運作，逐步完善，讓中央放心讓本港有較高程度的民選自治空間。現在走的另一條路，則是以破壞和癱瘓現行的管治，以硬碰硬的方式來爭取心目中的民選制度，希望險中求勝。可是，走這條險路的議員和政黨現時的表現，能夠令港人有信心，若實行他們推動的制度或讓他們執政，這就能解決問題嗎？ |
發表於 2014-7-4 06:34 AM
| 
一班PK政棍
