[時事討論] 呂大樂: 只有道德高地沒長期爭取策略

本帖最後由 felicity2010 於 2014-7-4 05:51 AM 編輯
8 q1 H; H* l3 X! k
呂大樂: 只有道德高地  沒長期爭取策略
tvb now,tvbnow,bttvb- R6 H7 j+ {7 @( \% A: ?1 a
5.39.217.769 ?$ r, O+ g: M9 N
七一上街參與遊行的市民人數眾多，充分表達了他們對特區政府施政、民主化步伐，以及「一國兩制白皮書」所呈現出來的中央對香港的態度的不滿。
" Z# U; e: K: J+ e7 I9 c
+ n! [- |+ N  m% y7 u: x, h
京威權政治  難作即時回應, L) M1 _# [. J$ V! |! H

是否有需要將這次遊行跟2003年的來作比較，我覺得沒有這樣的必要。因為無論人數是增多還是減少了，遊行中所提出的意見、訴求都是清楚不過的了。

對某些激動人士來說，今年的七一遊行結果還只不過是另一次和平抗議，或者會有種不甘心的感覺。他們所期望的是北京立即回應，要看到行動的效果。但現實是，我們所面對的是一個實踐威權政治的中央政府，要她迅速順着民意而改變政策，恐怕那並不是經常發生的情況。

討價還價  泛民勿只顧形象
tvb now,tvbnow,bttvb( n1 x- _+ t0 ~7 `9 f) O
事實上，就算是2003年的七一大遊行，在北京未有心理準備，會見到有數十萬人上街抗議，以至產生頗大的政治衝擊，亦要經歷一段時間才會見到一些效果（例如更換特首）。而且現在我們在事後都可以清楚見到，中央政府在調整政策的過程之中，還會做好兩手的準備——在妥協的同時，他們也開始改變處理香港事務的取向與態度，而不是簡單和直接的回應、讓步。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; a- U9 l$ q1 ~6 N: `$ x
9 ]# ^: P, j, N" U: k6 v
數十萬人以參與集體行動來表達不滿，令北京了解到事態嚴重，不可能當作甚麼也沒有發生。
tvb now,tvbnow,bttvb8 x9 M5 t4 w9 S) K7 N
可是，對北京而言，他們在處理特別行政區的管治問題上，有其意識形態和政治部署的考慮，基本上不會完全按香港人的訴求和期望來行事。
公仔箱論壇7 R( `: I3 Z9 b! t: c
正是這個原因，盡管港人一而再，再而三的公開以大規模的行動來表達意見，% E( A8 E% n* Y

北京都只是嘗試紓緩矛盾（例如推出CEPA，Mainland and Hong Kong Closer Economic Partnership Arrangement，即內地與香港更緊密經貿關係安排），而不是以港人的期望和香港的方式，來尋求長遠解決問題的方法。

這並不是很多香港人想見到的情況，但卻是現實的一面。面對北京，香港及港人其實要準備一個持久的爭取轉變的過程。5 @! x8 j( ~9 E8 K0 D; c
公仔箱論壇3 ~  q6 \. C6 u- O

企硬僅屬姿態  談判兩手準備$ ^4 d7 p3 e0 E* L6 [% p
7 M, L& a! _* W: H
這是當前香港的政治人物——尤其是泛民陣營——最難處理的問題。

在群眾動員的過程之中，他們要提出很高的要求，這可以理解；畢竟社會動員就是這樣的一回事，要黑白分明，形象突出。可是，在操作層面上的政治，始終還是一個討價還價的過程，要看實力的比試、雙方議價的本錢。所以，到了最後，除非某一方已完全以實力擊倒另一方，否則那還不是一個勝利或戰敗的選擇，而是如何通過談判來達成某種結果。在香港依然處於一國兩制框架內運作的情況底下，香港應提出怎樣的訴求？拋出哪一種發展藍圖？如何尋找到跟北京長期相處的一種新的理解？這統統都是很實在的問題。tvb now,tvbnow,bttvb2 a; L/ a* m9 F. C" n6 g

所以，在群眾充滿熱情之際，我們的立法會議員們恐怕還是需要有回到談判桌的心理準備。媒體倡議及動員口號中的終極一戰，其實並非現實。事實上，那些主張終極一戰的人，從來未有為此做好準備。過去多年以來，都是說說而已，沒有任何實踐可言。所謂企硬，是一種姿勢，政治人物最終還是要有兩手準備，要爭取最多的同時，亦要作最壞打算。
! c4 v4 U9 A* Q6 ^/ W0 d
現時香港最為奇怪的地方，在於各路人馬均扮演同一角色，佔在道德高地之上，而沒有人敢開拓另一個討論議題——一年後、兩年後、或十年後，中央政權仍然存在，那香港應如何爭取最高度的自治呢？公仔箱論壇2 r7 r6 a* B1 f! A7 ^
5.39.217.76- X) ~9 o' k: b$ J0 S' t3 `$ y# e
今時今日這類說話或會被界定為投降、犬儒、賣港，但在現實政治中，卻是不可迴避的議題。5.39.217.76* T9 M" B- [+ [: L: {# c% i
tvb now,tvbnow,bttvb* Z; b9 g) ^& @' k/ A$ G3 ]; ~  u

公仔箱論壇+ i) I5 x# _" N* C3 G
呂大樂﹕解讀「佔中」近况

近年很多年輕人都在問：七一遊行過後，又怎麼樣？# S7 I7 Y8 a, L! n7 o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 v# ?! E( Q) F! o3 Y+ w
對參與者來說，未能在短期之內見到行動的成效，而感到不耐煩，這是很容易理解的。但問題是：在現實的政治環境裏，社會與政府的關係通常都並非前者動員起來，對後者造成猛烈的撞擊，然後當權者不得不立即回應、讓步，以免陷於更深的危機那麼簡單。這種「社會對抗政府」的政治互動，只是眾多帶來政治、社會、制度轉變的方式的其中一種。更重要的是，所謂政治危機、制度崩潰的狀况，也並不是大家主觀期望中那麼容易發生的事情。事實上，崩盤式的變天是非常規的、不常見的狀態。群眾當然可以對此保持希望，但是如果因為未能見到這種期待中的巨變，便開始怪罪於有人不夠堅定、行動未夠激烈、又或者群眾未夠團結，將注意力轉移到一個社會運動的內部因素（例如領導出現問題）的話，那是一個社會運動走向分裂的先兆。這是大型社會運動的常見現象，發展到某一個階段之後，便轉為一個內向的運動，花很多氣力去「捉鬼」（誰背叛了革命？），而忘記了它原來還有很多群眾尚未爭取過來。革命之所以尚未成功，關鍵不在於鬥爭路線把持不住，而是它開始滿足於面對已有的群眾基礎，在運動的純潔性的問題上大做文章，反而忽略了仍有需要去爭取更多支持群眾的重要性。
5.39.217.76) R7 Z# X6 u; r* X0 V
坦白說，我並不是「佔中」的支持者，只是一直在旁邊觀察，覺得有一些看法應該拿出來討論。首先，多得北京的「錯愛」，「佔中」被視為一個激進的社會運動。一經定性，本地低水平的親中力量全面發動起來，乘機拿一點幫助維穩的好處，吵得煩厭非常，令一般市民產生一種錯覺，以為事情將會波及無辜，有所提防。就在這樣的一個吵吵嚷嚷的過程之中，很多都忘記了很基本的一點——就是「佔中」的最大威力，不在於佔領的動作（一是警方要清場，原來並不困難；二是市民對於維持正常上班秩序，似乎相當接受，7月2日清晨的清場行動未必會贏得掌聲，但基本上也沒有很大的反對聲音；如此這般，日後假如真的要動手，必須出師有名，兼且需要社會氣氛配合），而是它的感召力。作為一個（至少在形象上）無私的、宣揚愛與和平的、（因經過反覆商討）理性的運動，再加上參與者願意承擔政治風險，手無寸鐵的來反抗一個明顯遏抑民主政治的政改方案，會令它的對手顯得很難看、不光彩。它的致命「武器」是將對手的真正政治面貌公諸於世，藉此造成一個尷尬的處境，爭取一線改變的希望。2 n7 V% ]& V- U+ S' b9 D. Q

激動分子誤讀佔中意思

跟以上所講有關，我的第二點觀察是「佔中」並非好些激動分子所期望的一場跟北京的終極決戰。「佔中」運動裝起一個有可能以佔領行動來攤牌的姿勢，目的是爭取談判的空間，而不是要來一場決鬥。激動分子（包括那張激動的報紙）將很多「佔中」本來沒有的元素投射到運動的身上，以至整個運動發展至今，出現了一些十分古怪的狀况——例如作為動員的口號變為一些參與者的立場，所謂情願原地踏步也不要沒有公民提名的特首選舉，或者可以是發動群眾的口號和以為可以嚇怕對手的一個姿勢，但卻很難可以是真正的政治談判的底牌。激動分子過分熱情，一廂情願地希望將「佔中」轉變為他們心目中的那場「政治沙蟹」，意亂情迷之下想把「佔中」塑造為一次單一主張的政治動員。但結果發展下來，「佔中」一次又一次的「留有餘地」，為日後到特區政府提出政改方案時，保留談判的空間。明顯的是，激動分子也誤讀了「佔中」的意思。+ ^! f8 I0 F# P' T- C- M0 ?0 b
! T0 Q' j2 k# D' R4 t
熱中於跟北京來一次決鬥的激動分子，應另起爐灶，而不是繼續依附於「佔中」運動。若果他們決定留下來的話，下一個階段必定會出現對「佔中三子」進行批判——批判他們把持運動不放手、批判他們不夠堅定、批判他們另有潛議題，明搞鬥爭，實質上是溫和投降派之類。內部的分裂細胞一直存在於「佔中」運動之中，問題只是這將會以哪種形式表現出來而已。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, M3 H  M" i- \7 O1 E9 m: c
公仔箱論壇% ^! H7 ?; v) i4 Q* }
% q2 u* Y- F# G% ~1 o
擴闊支持面為當務之急公仔箱論壇% Z% `; h# ^9 V% {% b

事實上，「佔中」運動要發展下去，根本不能讓它陷於這種內向的內部意識形態之爭。它的當前急務是擴闊其支持面，爭取更多市民的支持。上回公開投票取得70多萬人的支持，當然是得來不易。低水平的本地親中分子批評該數字有水分，真的是有侮辱香港市民之嫌。這些指摘、批評大可不理。但這不等於說「佔中」運動不需要小心解讀那個投票數字。從正面來看，那是一次成功的動員，投票結果應叫「佔中」組織者感到滿意。但從另一面來看，則「死硬」支持民主化的市民很快便全體動員起來，以至投票人數在首兩三天迅速增長，但同時很快便到達峰頂，未能乘勢向外爭取更多市民參與。如何打動其他市民的心，這才是目前「佔中」運動需要好好研究的課題。「佔中」運動要爭取成功，便必須在「死硬」支持民主化的中堅分子以外，取得更多支持。從這個角度來看，所謂「佔中」運動已有足夠的群眾基礎，所以只要時辰一到，便可以動手之說，其實大有問題。剛好相反，如何向外擴展，才是「佔中」的新挑戰。
公仔箱論壇) V+ w$ @6 v4 A2 N
( q8 v/ {; E3 S1 y: C. `) \& w
佔中特點是以柔制剛

「佔中」的新挑戰是如何回到它作為一個以感召力為主的社會運動。它不可能過激，因為假如如此，便再難維持其高舉愛與和平的形象。它不可能轉向激動，因為它仍要爭取主流意見中的很多社會人士。「佔中」的特點是以柔制剛，以守為攻，以被欺負的形象示人，而不是隨時準備終極一戰的好鬥之士。
5.39.217.76' E  o: J* X3 R/ M
回到基本之後，我們便明白，「佔中」最（令當權者覺得）可怕的地方正在於它不怎樣值得害怕。% A, o) y1 N' }+ l5 j* c! c

七一遊行之後又怎樣？沒有決戰，只有持久的長期抗爭。tvb now,tvbnow,bttvb5 {( q9 _6 f# C# B7 v/ n

作者是香港大學社會學系教授、新力量網絡主席

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表

[時事討論] 呂大樂: 只有道德高地 沒長期爭取策略

[時事討論] 呂大樂: 只有道德高地沒長期爭取策略