[時事討論] 林行止: 警力伺候促聽命桃李無言問數奇

本帖最後由 felicity2010 於 2014-7-3 06:58 AM 編輯 公仔箱論壇6 |5 h# ^- m& T, `
! m$ w/ B+ A6 J+ X. u& U% |" q
林行止: 警力伺候促聽命桃李無言問數奇, g# |& m9 v4 u+ u: u# T7 x$ f
公仔箱論壇. e) V2 k" T$ ~$ j" r. V

一、昨天，回歸十七周年翌日，警方宣布在中環遮打道清場行動中拘捕了五百一十一人！午後保安局局長黎棟國為創下史無前例的拘捕行動「解畫」，雖然他的理由有點牽強而引起爭議，惟筆者以為警方不得不藉此展示「維持治安」的決心、能力與手段，那對稍後也許會發生的「和平佔中」，是一次警示！tvb now,tvbnow,bttvb; n. o3 a- J4 D
tvb now,tvbnow,bttvb, i6 e5 f( n% d5 o2 J
民間人權陣線（「民陣」）發起的七一遊行於午夜結束，專上學生聯會（「學聯」）與學民思潮接力主辦的留守中環行動，隨即展開。由於事前沒有向警方備案申辦，未經許可，此次帶有預演「萬人和平佔中」意味的集會，遂被警方視為非法。

參與靜坐的五百多名市民「逾時」不散，目的在等待行政長官次日（七月二日）上班時遞交「示威物」後才解散；可是警方依法辦事，因為他們違法在前，遂展開拘捕行動。靜坐人數雖不算少，但以時在深宵，對中環的交通人流，影響難稱嚴重；不過，影響嚴重與否不是問題，關鍵在此集會未循官方規定的申請，警方在多方呼籲靜坐者離去不果後，終於在凌晨三時採取清場行動，四五小時後行政長官上班，路過示威者留守的現場，目不斜視更無留步，真是頭也不回，急步走進辦公大樓。完成拘捕行動後的警方聲明說，對示威者的不合作態度和違法行為，表示遺憾，指出警方使用的武力是適當並有必要。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# x+ ]4 ?( Q" X- L
5.39.217.76$ D) L! @5 H$ g0 |) U. k
「革命無罪、造反有理」，那是狂飆歲月中，共產黨叫得非常響亮的口號。香港經歷殖民統治的「奴化教育」，多數人的骨頭沒那麼硬，叫不出那樣的豪情壯語，即使有人這麼說，聽的人亦會心驚膽跳！港人尊重法治，知道不守法便要負上法律責任，大多數人亦信任香港警隊，即使摘去皇家徽號，仍然優秀、可以信賴、遠離強橫。七二凌晨的清場，電視所見，「動手」的警務人員並無以強凌弱的過態，可是仍然令人不期然地想到六四天安門廣場解放軍槍口對着同胞的種切，這難免令有遠慮的港人聯想到未來香港警察在採取類似行動時會愈來愈粗暴？有子侄參與示威的家長，該怎樣向年輕一代述說香港雖然是在大暑天，但特區政府領導層卻在「鐵石心腸雪凍時」！5.39.217.76/ U  w. y0 D* B  F2 P& o+ S8 O9 j" f  S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) j& C9 `; ~+ F
在尊重人權的地方，民意才有影響政府的正能量；在共產黨領導的國族復興主義道路上，中國對西方人道主義不假辭色，自行其是。梁振英政府緊跟一國、「溶」了兩制，比起當年，董建華對五十萬人上街，心存警惕並露歉疚；十年之後，梁振英與北京論調一致，對全民投票有七八十萬人參與及半百萬人七一上街的反應，還是那句「《基本法》第四十五條規定……。」而中聯辦的「中央政府支持香港依法普選的決心和誠意，不因某種全民投票及遊行示威的規模而動搖。」那份冷漠，把水字旁的「法」字變成鐵板一塊。
5.39.217.76* ^3 v8 F8 g+ S( R! I
港人普選意志精誠可嘉，不過，在梁振英政府高舉一國思維下，並不足恃。

二、工聯會上周（六月二十六日）主辦《香港旅遊發展「危」與「機」研討會》，主講者之一是剛於回歸紀念日獲頒銅紫荊星章的行政會議前成員林奮強（智庫「黃金五十」創會人、中環人皆知的地產大好友）。他在會上力陳人們「高估」（誇大？）內地同胞「自由行」對香港的影響，他不以為那是造成香港擠迫不堪的成因；以當前平均每天有三十萬（約為本港總人口百分之四）「自由行」人士計，他問與會者：「哪會為香港鐵路擠塞帶來很嚴重影響嗎？」他心目中的答案當然是否定的。林氏隨後又以本港逾三十萬外勞（主要是外籍家庭傭工）為例，說她（他）們逢周六、周日（及「紅字」假日）便上街會友，何以港人沒有指她（他）們阻塞交通和不便？林氏此一「舉證」，並不合邏輯甚至不合常情。在不必上班的假日，大多港人若非外遊（赴海外、內地或郊遊）便是享家庭之樂或從事不必佔用公共空間的「娛樂」（如「跑馬」如「打麻雀」如「打橋牌」），因此正好騰出地方讓外地勞工「出街」聯誼交換貨物。這也許可解答了林氏的質疑—並不是港人善待外勞甚於內地同胞，事實是外勞在假日的活動，令本港的公共場所「物盡其用」！' Z# \! ?2 Q) G" S: `- G
5.39.217.76+ s, y' _, b3 I: C! G5 P; F
林氏的專業是特許會計師，對數據分析，向有見地，所以，當筆者看到有關報道時，不由得不思之再三，想着實了解一下「自由行」對香港各方面有多大影響？七一大遊行，從電視所見，癱瘓港島心臟地帶交通的人龍傘陣，對「民陣」指有五十多萬人參與，筆者遂深信不疑；但稍後警方公布的人數為九萬八千六百餘，不及「自由行」平均數三分之一；想像一下「自由行」每天人數原來三倍於今年七一大遊行的人數，香港沒有陸沉，誠屬萬幸！tvb now,tvbnow,bttvb8 \; v' _8 j% }+ ?- z- z( L8 q5 u

/ |. o, o  U, p0 C. \. ?! c
三、歷年參與七一遊行的人數，各方公布的數字，自從二○○三年之後，「落差」愈來愈大。主辦單位（民陣）指二○○三年遊行人數五十萬以上，警方的數字為三十五萬，而港大民研計劃估計在四十二萬九千至五十萬二千之間，是繼後十一年「各方」數據最接近的一次；這一年之後，有關數字便如貧富兩極，愈拉愈遠，真是天南地北、各走一端。這種情況，論者早已注意並作出分析（見本報二○一二年七月五日「獨眼香江」紀曉風的《七一人流計算五大疑點》）！筆者在二○一二年七月三日的《一國兩制下的解放軍、警隊和土共》（收台北《國之不幸》），談及「警方縮水數據」時，提議「日後警方（應該）公布派遣管理遊行維持秩序警員的數字。由於警員肯定與示威者成正比，這即是說，示威人數愈多警員數目亦相應增加；如此，大家看警方派出多少名警員去維持示威秩序，便可測度示威人數的多寡，亦可讓港人自我評估主辦當局公布的數字是否接近現實。當然，這樣做的結果亦只是約數，但總比現在雙方各執一詞而民間大都不相信警方，因而打擊了警方的權威性可信性為佳。」tvb now,tvbnow,bttvb$ G' r8 \( X1 q% X: U( {

警方也許視這類數字是機密，因此派遣多少警員「維穩」，未見公布，關心時事的市民亦只有瞎猜，而從電視所見，人們對警方「罔顧現實」的「成見」難免日深一日。不過，從非親中傳媒的報道看，大多數港人傾向認同主辦單位的數據，昨天《人民日報》及《環球時報》亦以此為據發表評論。至於據「主場新聞」蒐集的十多家外國傳媒的報道，所引大都為主辦者提供的數字，有違常態，因為傳媒通常都引用警方的數據。人們相信主辦單位的數據，因為很易從電視直播中進出維園的人流獲得旁證！而據本報網站消息，昨天《金融時報》社評認為「香港正面對最嚴重的政治危機。」所以如此，皆因「中央政府的高壓姿態，激起香港溫和派人士的不滿情緒，令本來理解自治限度的人士感到不忿……，」並指出「若香港的自由受到威脅，將是『香港及中國的悲劇』」。「信網」又提及《紐約時報》的報道，該報引述「《基本法》委員會」委員劉迺強的話，指中、港「攤牌已是不可避免並愈發接近，而某種程度的暴力行為亦迫在眉睫；」劉氏警告：「如果最壞的情況發生，人民解放軍將從軍營裏出來！」筆者不同意這位曾長期為本報撰寫專欄的友好的論斷，因為第一、七一的示威與暴力行為沾不上邊，日後的活動中有人搗亂，不足為奇，但這絕不等於暴力行為迫在眉睫；第二、解決香港問題根本不必出動解放軍！而出動解放軍，對港元的衝擊之大，恐怕是內地權貴土豪都不願見的沉重代價。2 V% R/ X3 T5 y1 k1 f  h0 D

1 ?# {# E; B/ C, V
非常明顯，警方自有統計遊行人數的一套方法，其所以明顯「縮水」（看電視直播的人很難不會達致此結論），原因也許在粉飾太平，以示反政府的人不是那麼多（進而說明執政者不是那麼差！）；以此次爭取中央不可排擠（「篩選」是用詞不當，世上哪有不經「篩選」的選舉）港人參選資格的遊行示威為例，如果警方的數據有公信力，那便是小事一樁，而且反證近七十九萬的「全民投票」有「發水」成分（近八十萬人投票只有不足十萬人上街!?），可是，本港「朝野」以至北京的反應，在在顯示有關人等相信主辦單位的數字較近現實，若非如此，大家便可處之泰然，北京更不會發出諸如「對香港經濟發展和社會穩定有負面影響」的官方評論！

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

2^#

發表於 2014-7-3 07:00 AM | 只看該作者

林夕 : 一直住在獅子山洞裏的人tvb now,tvbnow,bttvb: W1 T7 M4 u" y* X3 D

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 ~6 [, ~/ z5 o5 Z( M: n, w
網搜到一封來自移居美國某教授夫人的信，夫人自己也是香港教育學院名譽博士，轉發者說真心愛港的人請瘋傳。此信很辣，很嚇人，劈頭來一句：「香港人，你還可以『香港人』這稱號為之自豪？」總結寄語是：「我期望未來的香港人會變回理性，有智慧，而不是今天的反智，狂妄，活像個瘋子。」最驚慄的是像這樣天真愛港人很典型，先摘錄一小段，大家一起鑑定，「二○一二年至今，香港人變得失控、似是患有思覺失調，把所有未經正式證實的事件和自我幻想出來的一切可能性變成真實，發生過的事實；香港人視當權者，包括一眾為社會做事的高官為無物，視他們為我們每一個人的殺父仇人……。」我多口，忍不住想回信。

對，是失控了。到立會抗議的人都擠到門縫了，不等議員回坐位投票偷摸偷步表決的會議主持人，想控制投票結果，結果讓抗議的人更失控，有人失控到流下淚來，若你從新聞片一略而過的鏡頭所見，的確像是失心瘋。但正常人看見瘋子，如果沒起碼的好奇心，追問是什麼把人逼瘋，而只一味意圖把失控的人關進瘋人院，以為這就能回到過去美好的香港，那就難怪最可笑的喊亦正常，最悲痛的，笑亦正常。《六月飛霜》歌詞所說的，都中了。眼見這名為吳亮星的真瘋子，憑零票自動當選的功能組別議員竟然騎劫了議事廳，廢了立會的武功，哭不出來，不怒反笑者，真會以為自己已患上思覺失調了。

眼前發生的事情，誰也想假裝這只是幻想出來的。什麼白皮書，幻覺嚟㗎箒，嚇我哋唔到嘅。反智狂妄的財委會主席，為當權者多於為社會做事的高官，我們沒視為殺父仇人，只當他們是謀殺下一代的幫兇。仇人？這不是有仇必報的武俠年代，我們罵兩罵，就真能讓昧着良心辦事的人失眠了？這仇就報了？你在美國，就沒見過官員捱罵？那你一定沒見識過6月27日那一幕，不了解什麼叫真暴力，你沒瘋，像你這樣的人，不必遠在美國，近在眼前，誰的身邊沒幾個一直住在獅子山洞裏的自豪人？
tvb now,tvbnow,bttvb% a+ t0 }# e$ b4 M4 h

4 M- e& w8 @, ]6 X* |
林夕 : 「香港人，你還有沒有家教？」公仔箱論壇5 l* X# E+ }7 |, ]

昨天引述了由旅美香港教育學院博士給港人書的選段。其中金句不能盡錄，最甘的是那看似真誠為港的膠心話，內容卻與打手同出一轍。我們不應該把聽不入耳的聲音都視為五毛大作，今再選一節，大家鑑定，我批注。公仔箱論壇9 N! s: v# R1 m% J7 c# a2 Y+ }
tvb now,tvbnow,bttvb' E- J' o" u- v; b1 k( V" q
「香港人，你們已不再是從前的香港人：抱樂觀態度去面對逆境，能逆境自強、求同存異和包容體諒，你們再沒有默默耕耘的勇氣，什麼不怕困難、迎難而上、對未來有信心、團結不分化、和諧共處等九七年前的香港核心價值，已經一下子變成你們今日所講的『大話』：你們不相信別人，就說別人講大話，一句『你呃人』成為你們的口號、口頭禪，動輒叫高官下台，動輒更罵人父母！香港人，你還有沒有家教？你還有沒有資格稱自己為人？」
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* B, i2 `: t) ?% f6 \5 O* y
不同環境時勢養不同人，港人若還是從前的港人，僅憑虛無的樂觀面對逆境，等同坐以待斃。現在要我們包容的不是什麼文化習慣差異，是要生吞毒藥，連糖衣都省了。默默耕耘，被剝削了也不哼一聲？新一代又是替誰去耕耘，為誰去作嫁衣裳？

自強樂觀團結和諧只是各人做人做事的態度，算不上價值觀。香港向來核心價值是自由、法治，而法治精神，是法官不能考慮個人愛惡，並不是只叫你別丟垃圾要奉公守法那麼膚淺。現在最難聽最嚇人的口頭禪不是你呃人你下台；最恐怖的口頭禪是愛國愛港、這個非法那樣不合基本法。求同存異？我們只能同，能不能有異，權不在我們手，你看看陳為廷？

至於家教，有家教如果只是擅於鞠躬握手斯文有禮，但是家長沒有教育孩子成為一個有良知有承擔的人，家教也不過是禮儀訓練罷了，有家教的敗類大把，你要不要再教育一下？昨日七一，許多家長帶小孩遊行，這不是政治騎劫，而是讓他們趁早親身見證這城市最真實而無可迴避的一面，這就是家教。

香港人的確不再是從前的香港人，想做也做不回。香港人正大聲耕耘迎難而上，在逆境中付出史無前例的勇氣，向命運說不，不求人自己的事靠自己做，這才叫自強。這點，和從前的獅子山下精神，倒是一脈相承。5.39.217.76! ]. v! X- A% M4 J9 l' x0 b: E
公仔箱論壇- E4 ~9 z4 E2 A3 @
4 o# _0 i8 p% Q) P8 N) x& \7 [

回復引用

TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

3^#

發表於 2014-7-3 07:23 AM | 只看該作者

回應陳淑安《香港人》一文

【文：文水】( F6 z, ]2 l; m( a8 D" r

作者按：筆者對於香港教育學院名譽博士陳淑安女士的一篇網上傳閱的文章深有感受，特此投稿。希望　貴報能代為刊登。如有任何跟進，請以電郵聯絡本人，謝謝!( F  F! z7 l6 y, R: U
" S$ ^7 M) J. d) W, W2 `
我是於香港教育學院畢業的校長，對於陳前輩在幼兒教育界的貢獻，堅持「一切為孩子」的教育信念，我是從心地尊重前輩。但前輩另外一個身份－不會親身感受到香港的「亂」之旅美港人，站在道德高地，對於水深火熱的香港市民在說三道四的做法，我卻不敢苟同。

俄羅斯總統曾說「一個把老百姓的居住權、健康權和受教育權拿來拉動經濟的政府，一定是個沒有良心的政府，真正執政為民的政權，一定要把這三種東西當作陽光和空氣，給予人民。」可是，我們的香港政府做了什麼，讓七十多萬人投票，五十一萬人上街。居住權？香港天比高的樓價相信能在美國買了一套不錯的房子。健康權？請看看每天在急症室輪候的人數。受教育權？我們仍然在極力爭取免費幼稚園教育。香港人今天仍然要上街爭取這些像陽光、空氣的權利。
# a1 D, F# R3 H- l8 w" J+ l
我們希望的是繼續維持基本法已經白紙黑字列明的高度自治權，我們希望的是一人一票選特首，我們希望的繼續維持香港人的核心價值－司法獨立、新聞自由。我們只是上街爭取繼續維持已賦予的也是各地人種應該擁有的權利，怎麼在你口中成了思覺失調、成了極端恐怖分子拉登？我在香港教育學院受教時，導師常說無論怎樣生氣也好，也絕不要向學生說一句負面話或羞辱他們，因為這是為師者的氣度。

作為香港教育學院培養出來的一位校長，我抱著三個信念，「不在強權下退縮，不在被羞辱下衝動，也不在煽動下盲從」。對學生的責任就是讓他們認識不同的普世價值，提升他們批評思考角度，培養關心社會時事的態度。若他們被強權壓迫，為師者當然協助他們免受暴力傷害；若他們淪為政治籌碼，也要挺身而出；若他們前途有被毀可能，也要和他們衡量利弊。這是為人師的表現，不必舌戰罰街，也不必刻意上演「暴力」政治戲碼。公仔箱論壇& o0 `5 `6 r9 }$ W8 `% P' j2 e; i/ r

在你口中被稱為「有書不讀、有工不番」的、被網絡戲稱為「兒童十字軍」的，受著被檢控、前途被毀可能的、卻依然克制地為我們上街的莘莘學子，你難道不感心痛嗎？六四的絕食書中的一句話「在陽光燦爛的五月裏，我們絕食了。在這最美好的青春時刻，我們卻不得不把一切生之美好絕然地留在身後了，但我們是多麼的不情願，多麼的不甘心啊！」今天，我看到年青人也抱著這個信念，把一切生之美好絕然地留在身後了。為的是什麼？公仔箱論壇0 W' j. X$ [( u, _5 v9 g: s5 L! K0 Y

我不希望香港的發展停滯不前，不希望流血事件發生，不希望被外國勢力騎劫／入侵，也不希望國家為了收緊香港管治權而不惜一切代價，亦絕不認為要投英媚美才能救港。但是，當的議會主席漠視程序公義，有意識地、粗暴地通過撥款；當機管局總經理為了護航興建第三條路道公開地說出三歲幼兒也欺騙不了的話「海豚會避開施工範圍到其他地方。」；當局長能以卡片代替入息證明、有囤地之嫌，有利益衝突時仍然處理各項香港事務；當教育局局長公開製造白色恐怖恐嚇教育工作者；在以上不清不白不公不義的人管治香港的當下，我這類沒有外國護照或房子，亦沒有子女在外國讀書的香港人，只是希望用我的一張嘴、一枝筆、一對腳去為我相信的公義發聲，去為我堅持的信念抗爭，去為我生存的城市力拼。  D9 Z: r% I. B
tvb now,tvbnow,bttvb  v: c  S6 A! C
9 k( I1 r) Y3 y  t6 t' Z$ g- b5 m

原題為：〈回應：移居美國陳耀華夫人陳淑安前輩（香港教育學院名譽博士）的郵件〉
8 {: {. i) `/ K8 S+ X3 Q) I
作者簡介：「不在強權下退縮，不在被羞辱下衝動，也不在煽動下盲從」的校長

回復引用

TOP

返回列表

[時事討論] 林行止: 警力伺候促聽命 桃李無言問數奇

[時事討論] 林行止: 警力伺候促聽命桃李無言問數奇