路見筆評 | 《明報》編輯大權旁落編務董事 老總從猶抱琵琶到全力支持 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% j' K7 _, K% |: e
! |, s% ?- Q! c; A% E. \. J8 p f 8 h0 a+ c5 O+ t' s$ B
, E" ~/ E# s2 E, N, D5.39.217.76; N& f/ W8 z+ l
昨天(2 日),《明報》職工協會發表聲明,譴責編務董事呂家明,擅自改動七一遊行集會新聞的頭條標題,把原本的「爭普選大遊行,人數10年新高」貶為副題,並刪去「爭普選」用字,改成「7.1大遊行,人數10年新高」;原有副題「數百預演佔中,警展清場程序」,則升為大題「數百預演佔中,警員抬人清場」。公仔箱論壇0 L, ~# Z" u/ N
& N; E: @9 ^$ x$ n+ U6 v: q* x公仔箱論壇今日,《明報》A8版報道了相關消息,以及呂家明的解釋文章。呂家明的解釋是,由於警方在昨日凌晨3時開始抬人,為要令最新消息「顯眼」,他便作出了上述的改動,以突出警員抬人的最新消息。tvb now,tvbnow,bttvb6 m5 J' o! q% M$ d6 T3 ^
3 O) A! `: ]( e d, M
呂家明早有心換題. m2 u) @5 E4 ]" f0 r. E. Y
) d: J6 X C7 c* A5.39.217.76然而,在《明報》編採部有關報道的正文中,卻揭發呂家明早有撤換頭條用字的居心。報道指,昨日凌晨約2時20分,呂家明已跟首席執行總編輯鍾天祥、執行總編輯姜國元和助理執行總編輯陳錦強,在討論頭條標題的「字眼」應否改動。當時,呂家明已經提出,一旦警方清場,標題應如何改動。但陳錦強則指,原有題目已經提到「警展清場程序」,改版意義不大。
8 j( _& t# b) y, z0 I, @- Vtvb now,tvbnow,bttvb
: d& l. g9 H9 C, s5.39.217.76報道續指,呂家明其後又質疑,七一不是所有人上街都為普選。因此,他提出使用「七一大遊行 人數十年新高」為題,然後說出「就這樣」後就離去。但由於姜國元和陳錦強堅持反對,鍾天祥最終逆呂家明意,以「爭普選大遊行,人數10年新高」為題,並說自己會「負責任」。
& j1 k( @. D8 T" @# J! O8 y4 X公仔箱論壇6 j4 M: {& P- |, R, c2 Z
豈料,當鍾天祥、姜國元和陳錦強離開報館後,改版事件便發生。而總編輯張健波今日在《明報》回應指,呂家明改版做法正確,但機制需要檢討。
' b. l4 G2 b1 i8 v, t8 i% r' \3 iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事到如今,若果《明報》編採部負責的有關報道內容屬實,莫平都很難不相信,呂家明今日見諸文字的辯解,實在完全是藉口。一句到尾,就算如呂家明至今一直聲言,他堅持改題只是要展示「最新消息」,也根本毋須將「爭普選」字眼刪除。
3 W. i: M8 Q5 D1 E. ctvb now,tvbnow,bttvb7 X$ L+ k' ?( w' C6 V3 A: h
總編張健波理應把最後一關
- B1 Y U% Q9 x0 ttvb now,tvbnow,bttvb
# m3 E0 `* Z4 o5.39.217.76事實上,若果呂家明是因個人立場,堅持改頭條大題,已經令關心明報以至全港新聞自由的市民關心;現時身為《明報》編務董事的呂家明,在事件中卻竟可隨時登堂入室干預編務,而且有最終決定權,事後更得到總編輯張健波的支持,就更加是大件事。
8 X$ E2 w7 L d: Z, c, X. ^; H2 ^- m% T5 h4 [8 O
須知道,在1月,呂家明承認曾經致電時任總編輯劉進圖,查詢有關香港電視的新聞是否做得太多。然而,當時他強調,自己沒有表達一定要換頭條,並非干預。他承認自己是劉的上司,但認為干預必須的構成條件,必須是對方不做就有紀律處分,但當時他只是給予意見,劉可以不執行。5.39.217.768 _/ r! o) {, Z
公仔箱論壇/ w$ @% c3 H5 A4 t; ?' x
李慧玲早釋事態嚴重之處公仔箱論壇 \4 J: F) n1 z O8 d! M- G0 v& V8 o
6 O2 `7 ~3 a4 |, C+ x4 c: c
現在回頭看,劉進圖最終被撤換是否有人要在《明報》編採管理層「河蟹」,已經可說是「水落石出」。而呂家明的干預,亦已經從半年前的猶抱琵琶半遮臉,到今日是明目張膽。現在於《蘋果日報》工作的名嘴李慧玲,在1月時曾經有以下說法:公仔箱論壇1 o! V, L+ l; l6 v: T, ]
* R* W+ r1 w8 e「老闆應透過揀選總編輯人選發揮他的影響力,而不是(透過編務董事)介入日常編採……如果編務董事對頭條有意見,應該事後提出,而不是事前參與討論。當總編輯和總編輯的上司一起討論頭條,從邏輯上,很難相信總編輯可以堅持到編輯自主。」
W; @ q; k# p0 l6 B; @( q' Mtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76, a# W- y& t6 N l1 H
但如今放在莫平眼前的是,現在《明報》的編務董事,不單不是與總編輯討論,而是跳過總編輯,乾綱獨斷,公然自行改版。 |