吳斌珍1977年生，清華大學經管學院經濟係副教授、清華大學財政稅收研究及清華大學經濟社會數據中心研究員。2006年，畢業于美國威斯康星大學麥迪遜分校，經濟學博士，研究領域包括公共經濟學、發展經濟學、應用微觀經濟學。2012年，吳斌珍與清華大學經管學院史帶經濟學講席教授李宏彬合著論文《Income inequality，consumption，and social-status seeking》獲第四屆麥肯錫中國經濟學獎。
+ c- O; v' ]5 \$ X; I3 v/ w) Q公仔箱論壇
8 D8 y6 G# [/ W公仔箱論壇
& _% h2 J5 @! t 核心觀點5.39.217.76# E9 e( s5 N" X: g) @8 K
2 ^7 X' f8 _9 t8 G9 `4 q2 Y8 H/ p
在經濟下滑時，通過提高社會保障來增加消費，基本是不可能的。刺激消費不是一個單一的工程，是一個系統工程。
" ]) U/ h }$ V! I+ W公仔箱論壇5.39.217.76. O G2 l4 t! p9 n( W2 w% ?
對大中城市而言，房價上漲會抑制消費，並不代表下行會刺激消費，房價下行很重要的一個原因是信貸控制，首付高了，人們付不起，需要存更多的錢了。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 m8 L1 D( Q$ L2 K
. Y9 P3 ~. _9 j9 V 房價下行不是很好的事情，很可能會抑制消費。所以讓房價下降不如讓房價穩定，讓大家不要有房價上漲的預期。
" V+ A* N/ q! _! q. A
: Y& @+ f' H- X. B7 t公仔箱論壇 用提高社保增加消費很難6 F1 i% v# X' d" N3 R
# l" T+ A& N5 r- V) h
改善養老保險可以提高消費，但是如果這個改善是以提高當前的繳費率為代價，消費反而會被抑制。( }/ t6 r5 V# z+ e2 j8 Y" B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' O1 ~0 ^# e7 a F. d
新京報：政府出臺一系列鼓勵消費的政策後，居民的消費潛能還遠未被激活，為什麼？
, T0 Y/ c0 i/ RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ u" M7 M- V! D" ?" ^ 吳斌珍：對於這個問題，目前還沒有定論。但大家認可的原因有整個社會保障體系不完善，醫療、退休都是大問題，會讓人感覺到將來的不確定性因素很多。不確定因素還包括宏觀經濟的不確定，這些不確定性導致大家不敢放開消費，需要把錢存著以防萬一。5 a* Q! C l: Q2 f9 U
2 {# D) s' @7 ^ a3 i
我們的研究發現還有另外一種解釋，中國日益擴大的收入差距會刺激居民更多地儲蓄。現在社會分層比較厲害，很多人希望更上一層樓，獲得更高的社會地位，所以父母拼命給孩子的教育投資，還想給孩子買個好房子，這些都需要事先儲蓄。
4 O& b y. |! f) C6 R* X
6 S& _ q2 C3 T& T5.39.217.76 新京報：政策在其中所起到的作用是什麼？公仔箱論壇7 {0 X' z+ b5 v6 A4 Y: L0 y
% }: G9 R+ ^6 U' a$ p* s2 O5.39.217.76 吳斌珍：如果問政府政策有沒有起到作用，那就得問，你的社會保障體系變好了嗎？好像是有改變，我們有了新型農村合作社，有了居民醫保，養老保險也在推廣，數據上看農村在2005年以後儲蓄是下降的，但是並沒有看到急劇下降，因為不穩定的因素還是很多。
$ J V( m7 M8 }7 S4 z5 U5 W0 E, M5 d: a
! } b$ o8 q+ P 新京報：就是說政策起到一定作用，但是力度不夠大？
2 e6 T9 }' R' A7 O! {1 L0 z; [$ r3 a$ g+ _! S
吳斌珍：對，這個力度很難衡量。我們也做過一些研究，比如引入新農合，消費增加了5.6%，其實是蠻大的，但現實中有很多別的因素摻進來。比如醫療變得更貴了，有了新農合，醫療機器變得更好了，原來每次去花10塊錢，現在每次去要花20塊錢。補貼有了，但是自己花的也沒變少。tvb now,tvbnow,bttvb! D; s: N+ B0 o: a) u' q
) S1 |" m/ G+ i8 {5.39.217.76 當然，也不能說福利沒有變好，因為他看了更好的醫生，用了更好的儀器，但總體上，很多因素會把這5.6個百分點抵消掉。
' i' S+ H5 D8 f2 Z1 O5.39.217.760 ?( D: G. Z! Y$ z. i$ H/ f$ c4 Z& V
再比如，改善養老保險可以提高消費，但是如果這個改善是以提高當前的繳費率為代價，消費反而會被抑制。
: _2 h4 v9 |! i( \9 m
8 w& ]# y2 v2 a( C& p/ gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 所以，刺激消費不是一個單一的工程，而是一個系統工程，政府也非常為難，各個部門之間很難協調。! D& n6 G6 D% A: E+ W
4 _, m0 _& K- [3 u" w2 u7 ytvb now,tvbnow,bttvb 新京報：現在GDP增長有下行壓力，處理這個問題是不是更加困難？
N z3 n" w5 x: F6 d2 y" b/ P5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb! T) d, R6 q+ @# C: p! K' m) V4 ]+ h
吳斌珍：對，經濟下滑時，大家更不敢消費，因為擔心明年更糟糕。而且企業也出現很多狀況，這時候政府要讓社會保障變得更好，讓企業或個人多交錢，也不現實。實際上，我們的研究發現，提高社保繳費率會抑制消費。所以，在這個時候，想通過提高社會保障來增加消費，基本是不可能了。公仔箱論壇; `7 c/ y9 a& I' [ U. K# Y& m
8 _1 I( j5 P2 o2 f" p; y5.39.217.76 政府可以有一些別的刺激方式，包括宏觀上的財政刺激，當然財政刺激也會有負面效果，會擠出個人投資，但是短期來看，財政刺激，比如基礎建設，還是能拉動一些需求。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& K# r% J( g8 i8 ?% n
. t( w! r0 n; y% t% X
房價下跌也會抑制消費
# a; K7 F& c ytvb now,tvbnow,bttvb
9 j! a6 e" y, J) W9 A& d公仔箱論壇 本來值100萬的房子只值50萬了，這很可能會抑制消費。所以讓房價下降不如讓房價穩定。
" F% A5 X: Y/ c& h公仔箱論壇
/ p1 x4 |6 {) u1 P3 h3 R5.39.217.76 新京報：你曾做過房價和居民消費關係的研究，目前房價對消費的影響怎樣？4 q' v. a% }5 Y0 ]$ j& E( t0 a7 V$ n
" [' a8 R/ m8 b8 G& X) b* wtvb now,tvbnow,bttvb 吳斌珍：中國居民房屋擁有率是80%以上，這個是很高的。我們曾寫過一篇文章，拿12個大中城市做樣本，平均來說，房價是抑制消費的。但是，後來又寫了一篇文章，拿了90多個城市做樣本，發現平均下來，房價對消費的抑制效果不明顯。
* _: A1 Q, d/ ~6 [( @5 }' G U8 G% E. p5.39.217.76! `' G+ w( j2 K
新京報：目前房價出現下行趨勢，如果房價降下來會對消費有促進作用嗎？
% t% w2 _8 r) W. A4 t. b% @公仔箱論壇5.39.217.76# r ^# n% ]+ g
吳斌珍：如果拿90多個城市樣本看，效果不明顯。對大中城市而言，房價上漲會抑制消費，並不代表下行會刺激消費，現在房價下行很重要的一個原因是信貸控制，首付高了，人們更付不起，需要存更多的錢。所以，下行以後，也不一定能刺激消費。公仔箱論壇% e% V. S; O! g8 | H! X3 H
, g7 j" I2 R1 z% ltvb now,tvbnow,bttvb 新京報：什麼樣的房價漲跌程度能與消費形成互補關係？5.39.217.76* ?/ j: x4 `' v% J9 z$ ~4 Y
$ j: |" M0 ]4 |2 K8 ?- M* g
吳斌珍：國外的研究顯示，房價和消費往往是正相關，其中兩個重要原因是財富效應和抵押貸款效應。房價高了，有房的人財富增值了，會刺激消費；房子值錢了，可以拿到更多的抵押貸款用於消費。這兩個效應在中國都不明顯。中國的投資渠道太過缺乏，加上大家一直有升值預期（高於其他投資渠道的回報的預期），因此我們觀察到的是有房的人不是增加消費，而是繼續為第二套第三套房的投資進行儲蓄。第二個渠道由於中國資本市場的不完善，很難有顯著的影響。 x1 R5 x) B- B, y6 S6 ?; E Y
9 H" c. t/ a. E& Z c 我們針對大城市的研究發現房價的快速上漲會抑制消費。因此有必要遏制房價的快速上漲，改變人們的升值預期。原來是所有人都認為房價會上漲，於是省吃儉用把餘下的錢投入到房子裏去，這是最壞的情況。為什麼有泡沫，就是大家把它變成一種投資品，不停地標價，如果房子是一種跟CPI一樣平穩增長的東西，那它就變成了消費品，這是比較健康的狀態。
/ }6 v# V: a) c- F1 X! Atvb now,tvbnow,bttvb
& w/ q$ K# v8 ? z' i6 q; F5.39.217.76 新京報：房價下行導致的資產貶值會抑制消費？tvb now,tvbnow,bttvb0 d( j5 X+ J" b' r$ m# \
公仔箱論壇# y5 H: g! I( f
吳斌珍：是的，房價下行不是很好的事情，80%的人擁有房子，本來值100萬的房子只值50萬了，這很可能會抑制他們的消費。所以讓房價下降不如讓房價穩定，讓大家不要有房價上漲的預期。公仔箱論壇 @2 _/ `1 L7 G9 l/ Z) s' F9 y! n
' g I# W7 X; y; r/ K+ ttvb now,tvbnow,bttvb 像修路一樣修城會造成浪費
7 p- X7 D7 v/ A3 k% C5.39.217.76
& r5 J) |) r: C' }5.39.217.76 政府應該設計一套機制，讓農村的人搬到城鎮以後，還能擁有原來集體所有制的權益。
6 Y8 F/ k; N* l9 P8 [6 s( i, e. W
# K7 l1 j/ A) O+ Z0 e( m( Etvb now,tvbnow,bttvb 新京報：城鎮化會對消費有什麼影響？公仔箱論壇 i9 j# O( R6 q, A- ~9 N- T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 j* B# X; a4 D
吳斌珍：城鎮化是個一攬子的工程，修路、建學校、建醫院，有非農就業才是城鎮化，不是把一座城建起來了就叫城鎮化，而是要人搬進去享受城市的生活。有工作，孩子能上學，生病有地方看，人們才可能選擇在一個地方定居。2 }, C# r" ~# I
5.39.217.76- ]0 `! L# V! A6 u2 v* E' k
人群聚集以後就會有規模效應，就會有商場，集市，菜市場這樣的地方。這個規模效應會導致消費增加。城鎮化是系統性的工程，如果這一攬子都建好了，那肯定是能刺激消費的。公仔箱論壇1 _; r( d% E# ]; w
1 O3 A7 Q4 `! ]& J$ Y, ~+ w5.39.217.76 新京報：會不會在發展過程中出現一些扭曲或風險？
% x8 \! g% V* u' n7 i+ K
/ W) L2 P5 o. q! q3 M; Rtvb now,tvbnow,bttvb 吳斌珍：這是不可避免的，城鎮化不僅是把人搬過來，還需要就業機會。所以政府提倡城鎮化是對的，但如果進行過多的人為建設，像修路一樣去修城，就會造成資金的浪費，這些錢還不如貸款給私人企業，讓他們投資項目，雇用更多人。
, |3 D h6 y% l) R0 ^6 H7 r& ]- A
* j8 I% U( x! c4 F U' e$ M7 ` 新京報：如何在合理範圍內推行城鎮化，才能有助於刺激消費？/ ?% n; I3 Z) o* a
: u/ K# d) [! L7 X公仔箱論壇 吳斌珍：本身城鎮有自我發展的動力，因為城裏的基礎設施相對農村還是要好一些，人們還是願意到城裏去住。但是如果因為一些制度約束（比如戶籍制度約束）使得他們在城裏住得不舒服，那麼他們就會回農村。
4 _5 l) Z5 G/ E ~, ]7 Q5.39.217.76
: Q7 m7 s, a$ D( _% E& h* pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 目前，小城鎮的戶籍制度已經慢慢放開，轉為城鎮居民越來越容易。但問題是大家不願意離開農村，因為農村有地，變為城鎮居民以後地的收益（包括可能的徵地補償）就沒了。
/ }7 N* |5 {5 R& B5 P* {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 P* s3 r& i" X' u9 W/ `% O
政府應該設計一套機制，讓農村的人搬到城鎮以後，還能擁有原來集體所有制的權益。一邊鼓勵他們去城鎮住，一邊保留他們在農村的權益，這對促進城鎮化有很大好處。) R- p8 m* p% @: [
, ?4 i2 b" g" @+ Y' T5.39.217.76 新京報：所以要順應城鎮自然發展和農民的意願。
! P: O, @3 O- [4 r3 {5 a5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb$ h4 Y! M& J* u6 u4 D2 {1 Q- M
吳斌珍：是的。有城鎮化苗頭的話，政府就可以順著推一把，改善城鎮的基礎設施。農村的權益把農民捆綁在農村裏，要想辦法解脫這種捆綁。有人說反哺農民，我覺得這是一種很好的反哺方式，歡迎他們來城市居住，同時保留他們在農村的權益。
D' T. @ `) o. n% _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 q, w4 ` T6 z1 W. MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 干預價格是因為缺少其他工具
7 o8 K( ^$ T" q0 J# l+ S3 l' B% H5 d" H+ N+ N) n5 y9 s
直接干預價格並不好，但政府往往缺乏其他工具去做。最好的方法是調節供給，但見效並不快。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ y3 f$ A' _. Q* p; S
* a' f# [! d8 G; `6 [/ P2 u
新京報：你在原來做的關於藥品降價的研究中提到，降價並不能很好地實現政策的初衷，為什麼？
/ B7 D! p; g3 E5 u: i4 H; Z5.39.217.76
' \6 f: g2 F! ?' m, } 吳斌珍：以前降價只是行政性降價，它的很多配套都沒有變好。新藥的審批沒有跟上，藥廠完全可以改變藥的劑量和名稱來重新上市，這樣就換湯不換藥了。公仔箱論壇% Y1 S. ~9 i3 X$ ^
tvb now,tvbnow,bttvb! I1 e; E# c3 o& h
更根本的是醫院沒有被激勵去用低價的藥，人為地壓下價格，醫院也總有辦法換一種藥，不開低價藥，這是典型的沒找到問題根源的解決政策。
; R4 j9 @- i2 P4 w4 X公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% ?3 D" W, o9 d. ^$ Q3 k+ Q
我看了藥品的進出口情況，加了管制以後藥品進口就增加了，進口藥的價格就高了，畢竟醫院是靠這個盈利的。政府本來想價格下來以後能把醫療支出降下來，但其實沒有降下來。5.39.217.76/ y+ R m- t1 k) A
& ]& o/ ]* x, J: g( \$ D5.39.217.76 新京報：你怎麼看待政府對價格的干預？& q2 e) i" T0 p* T* g1 u/ g
& c& j1 R3 f) ~) o# b) K z
吳斌珍：雖然直接干預價格並不好，但政府往往缺乏其他工具去做。最好的方法是調節供給，但見效並不快。行政性的降價是最快的，短期效果最好，所以也需要理解政府。
: M0 B) G: C. H* w& ^1 h( z0 Q5.39.217.765.39.217.76: t5 R5 W' N6 J
就限定豬肉價格的上漲為例，政府短期調節供給就意味著拿出儲備肉，但這個量是很有限的。鼓勵農民多養豬，但是這需要一年時間。美國很少有直接的價格干預(有價格管制)，是因為不允許政府這麼做。假如沒有這個工具，政府就會想辦法改進制度，改進農產品管理。/ n+ [; M. I# N9 g
: @2 n$ m6 R: ~( k8 t5.39.217.76 Q：對十八屆三中全會中提到的改革比較關注哪方面？tvb now,tvbnow,bttvb" l# u- z4 e- g7 P5 C( q
$ i l/ [) a8 r% w
A：我比較關注教育，教育改革比醫療改革還要糟糕。教育的數據公開的也不多，這幾年的教育改革也比較多，比如高考，就近入學劃片等等，但這些政策都不是特別根本的改革。
. Y$ u9 y: g: r# e: k
5 W" h' M, T9 d8 b7 {9 m) r Q：未來十年哪個行業最具有投資前景？
9 O* Q9 \9 l8 w" N9 ? a: }5.39.217.76
: e# k* @2 O. g s4 E& q$ i A：應該是網際網路資訊產業，這是中國有比較優勢的一個行業。雖然是技術密集型，但技術也來自於人，不是靠機械的，它更取決於創新性想法（idea）。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ V" m2 \( k" y4 E* L( B
0 W/ ~5 s( Y, H公仔箱論壇 Q：你最尊敬的經濟學家是誰？
& Y: f; E% d6 V+ ]- w7 v! e5.39.217.76
4 a6 ^& Q' W$ P8 _" `$ v6 S& Gtvb now,tvbnow,bttvb A：哈吉·柴堤（Raj Chetty），他2013年剛拿了克拉克獎，是研究稅收的，我現在也關注這一方面，中國的稅收還是有很多問題，商品價格是含稅還是不含稅的差別很大，他在這方面就做得非常棒。
' |) d* ?9 `. I. R. f* P6 e' A9 {) B/ {6 Q0 ^; C R: Q
Q：怎麼看待知識分子的社會責任這個話題？tvb now,tvbnow,bttvb/ o# N; V' B4 n) m) F$ Y
( F8 _4 a! w! c3 t, H A：知識分子當然有社會責任，比如大部分經濟學家之所以選擇經濟學，就是抱有經世濟民的理想或責任感，想為民眾、為社會出一份微薄之力。社會上一直批判知識分子沒有責任心，但這句話只對少部分人成立。大部分學者都對自己有清楚的定位，不會在沒有做研究的情況下就亂加評論。5.39.217.76- O, \: L* m. D! g' P6 y6 {
4 k" K3 q8 k7 p# Q5.39.217.76 經濟學改變了“女憤青”
, c; p9 A2 p3 t7 S( m) K- t3 j6 b4 R; {2 [8 u' L0 v$ M8 ~( b
吳斌珍是典型的工科女，本科畢業于西安交大核能和熱能專業。考研時，她翻看范裏安（美國經濟學者、現為谷歌首席經濟學家）的書，覺得特別有意思，於是決定跨界經濟學。; b- `. K( ^/ {
% a/ ?8 q! u- K6 U: \tvb now,tvbnow,bttvb “他思考問題，看待社會的方式，很獨特。”吳斌珍說，從小受到的教育，讓她對很多東西都有價值判斷，也會用這個價值判斷去想問題，但范裏安改變了她。5 ] i/ D5 [; Z# V$ _2 {
! y; ^8 O5 ]: w8 m! O1 L) |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 “范裏安的書讓我覺得好像打開了一個世界，其實很多事情不要一上來就進行價值判斷，應該先分析為什麼，了解事情的根源，知道了根源就不會簡單地批判這個事情應不應該。”這是吳斌珍讀書後的收穫。
k- \; J7 }, Q' R, y. i' w/ J公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 s+ H+ J x( D |
轉眼，與經濟學已經結緣十幾年，吳斌珍說經濟學已經改變了她的思維方式。“我原來就是個憤青，對好多問題都看不下去，但是現在，我就會比較理性。”tvb now,tvbnow,bttvb% f0 y9 v! p! o) @0 o
. g) b, x% L8 a; z5.39.217.76 吳斌珍還講了一個她聽過的笑話，說有人做試驗經濟學，測誰自私誰不自私，發現學過經濟學的人都很自私。- x$ S# o1 |) U( n4 ]/ x) O
- k; B7 E6 R2 J- H
她說，其實不是自私，而是理性，學過經濟學的人會想，我要不要這麼做，我為什麼要這麼做，一想就不得了。
5 W$ X5 i; x& j/ k
; C, N% D( _8 d( N) W! _! g! v- ~ “很多時候憤青是一種情緒，沒有太多思考在裏面，而思考就會變得'冷漠'，但這樣的好處是人是理性的，得出的結論是穩定的，不會反反覆復”。 |
發表於 2014-6-29 07:42 AM
| 
