反白皮書: C) z4 {' D& a4 \9 _
' L! k A- f- A7 t國民教育關注組只是一些人志願組合的群體，他們反國教，反甚麼都可以。不過，為甚麼他們的言論這麼受香港一些媒體所贊同，大肆宣傳呢？或許是物以類聚，人以群分。這次他們反對一國兩制的白皮書，呼籲特區政府收回支持白皮書的言論，阻止白皮書進入學校。! \* o5 H9 k8 {$ u
5.39.217.765 x( g6 z8 L8 ~- d1 K( @" C) X3 c# \+ {
當然，他們喜歡怎樣要求都可以，香港的言論自由容許，只要不觸犯法紀便可以。然而，甚麼理由使他們反對白皮書呢？
. G! J' B, T" W. Q' J- W! O( |tvb now,tvbnow,bttvb
* d; N" a" T! u$ ]! O. L公仔箱論壇只要認真看白皮書，將之與《基本法》、中英聯合聲明比較，我們沒法看出有甚麼差別，連英國政府作為中英聯合聲明的合簽者也沒有否定白皮書，或指白皮書違反當年的決議。這個關注組的人拿不出法理證據出來，便可憑自己喜歡說白皮書違反了一國兩制。作為家長，不講道理，只憑感覺，怎樣教育子女呢？
9 j; b) n& ]$ h. w( U1 l; V9 rtvb now,tvbnow,bttvb$ z2 U d& n. I3 j3 t8 X
《基本法》是中國憲法衍生出來的法律，當然凌駕香港本地的法律，而修訂、解釋權在於全國人大與全國人大常委會。這已經是中央對香港有全面管治權的明證。不過，一國兩制，高度自治與全面管治並沒有矛盾。正如《基本法》之存在是中央政府通過憲法程序，把憲法規定的治理權通過《基本法》暫時部分在香港不實施。這樣的憲法並沒有把一國兩制、高度自治與全面管治權對立起來。至於司法獨立是《基本法》的問題。終審庭竟然有外國法官用外國的案例來判案，這不是司法獨立，是特區司法還是保持殖民地的性質。關注組的人應該多受點教育。 |
發表於 2014-6-29 03:55 AM
| 