反白皮書
( x2 c7 E8 ` |+ \! U: m
; Z: K4 `7 t+ O# O( S2 R公仔箱論壇國民教育關注組只是一些人志願組合的群體，他們反國教，反甚麼都可以。不過，為甚麼他們的言論這麼受香港一些媒體所贊同，大肆宣傳呢？或許是物以類聚，人以群分。這次他們反對一國兩制的白皮書，呼籲特區政府收回支持白皮書的言論，阻止白皮書進入學校。公仔箱論壇, V+ z/ g, ^& p+ N4 k! ^. A
8 M* ~) w+ D9 n" B8 h3 {tvb now,tvbnow,bttvb當然，他們喜歡怎樣要求都可以，香港的言論自由容許，只要不觸犯法紀便可以。然而，甚麼理由使他們反對白皮書呢？tvb now,tvbnow,bttvb' C& O, U. E/ m2 s9 ~
公仔箱論壇, E$ J! l1 Y2 K6 a1 |: A+ o
只要認真看白皮書，將之與《基本法》、中英聯合聲明比較，我們沒法看出有甚麼差別，連英國政府作為中英聯合聲明的合簽者也沒有否定白皮書，或指白皮書違反當年的決議。這個關注組的人拿不出法理證據出來，便可憑自己喜歡說白皮書違反了一國兩制。作為家長，不講道理，只憑感覺，怎樣教育子女呢？
3 i- d) c- N! k
. r- c3 Q7 `1 u# G6 z, U2 {《基本法》是中國憲法衍生出來的法律，當然凌駕香港本地的法律，而修訂、解釋權在於全國人大與全國人大常委會。這已經是中央對香港有全面管治權的明證。不過，一國兩制，高度自治與全面管治並沒有矛盾。正如《基本法》之存在是中央政府通過憲法程序，把憲法規定的治理權通過《基本法》暫時部分在香港不實施。這樣的憲法並沒有把一國兩制、高度自治與全面管治權對立起來。至於司法獨立是《基本法》的問題。終審庭竟然有外國法官用外國的案例來判案，這不是司法獨立，是特區司法還是保持殖民地的性質。關注組的人應該多受點教育。 |
發表於 2014-6-29 03:55 AM
| 