（布城24日訊）總檢察署第二律政司拿督敦阿都馬吉說，控方從來沒有在“蒙古女郎炸屍案”中提及，謀殺蒙古女郎阿爾丹杜雅的是C- 4炸藥。1 j8 x, \% z' j/ v) k
, V! ]# c- n: ]8 v9 B' p+ t' N( Vtvb now,tvbnow,bttvb非現場發現爆炸物質
7 v1 ^. T" l; z0 T4 t% Z; f9 ^+ l! r. m+ _8 n& k: s; k. G
他是針對上訴庭在上訴案中裁決兩名被告無罪釋放，而在聯邦法院的上訴案中說，控方並沒有提及案發現場發現的物質為C4炸藥。' ?. D8 s; ^* N9 I, A3 a
“我們從來沒有說過該爆炸物是C4，但是從第一天起，就有人說是C4炸藥。”% x# i" `4 ^4 V5 W/ B
“我們不知道為何上訴庭會說這是C4炸藥，我們從來沒有說C4。”
" H$ c+ o- {% S- S% ?; C公仔箱論壇兩名被告阿茲拉（35歲）及西魯（40歲）被控在於2006年10月19日晚上10時至10月20日凌晨1時之間，在八打靈縣屬的武吉拉惹地區12843和16735地段，共同預謀殺害來自蒙古的阿爾丹杜雅。
! Y {- j$ R7 [此案原第三被告，即50歲的政治分析員拿督阿都拉薩巴金達被控與上述兩名被告串謀，不過他於2008年10月31日在無需自辯的情況下獲釋。至於另2名被告則被判謀殺罪成立，但此判決較後在上訴庭被推翻。$ V8 K8 M- c) j- N( U
在此案協助敦阿都馬吉的副檢察司馬洛古律較後向記者說，案發現場發現的爆炸物質是季戊四醇四硝酸酯（PETN）及黑索金旋風炸藥（RDX）。5.39.217.766 y' R( k; D$ R( X
早前，敦馬吉說，上訴庭述說案情時，錯誤地指有關炸藥是C4，而控方證人（武吉阿曼警察總部特別行動部隊前副指揮官馬士托副警監）在高庭供證時提及，特別行動部隊沒有使用C4炸藥。5.39.217.766 W+ i* q! h$ W, W
1 \7 [6 I) p. h# ^2 p# C( y6 m8 Ftvb now,tvbnow,bttvb2被告無擁C4證明) h& b2 i* f9 X! Y* c( @7 w
* L0 W+ u1 E0 U% q5 ^他說，上訴庭指沒有證據證明阿茲拉及西魯擁有C4的監管及控制權是錯誤的，因為被控兩人是在訓練時有很多機會可取得未用的炸藥。
7 z& {8 `5 `2 S+ h4 S( @tvb now,tvbnow,bttvb阿茲拉的代表律師J.庫迪古馬則辯稱，據武吉阿曼警察總部的日常記錄，阿茲拉在案發時，是駐守總部的警員。 |
發表於 2014-6-26 07:31 AM
| 