本帖最後由 felicity2010 於 2014-6-26 05:20 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb5 n: _7 o, \$ m! O% @
5.39.217.76! x: N: M- s2 @" J* L3 U; v% X
丁望: 按照憲法判案 香港法治消亡公仔箱論壇- H0 m2 `$ ^0 ]5 f6 {) k. p
: S7 F4 o& R v' V7 H公仔箱論壇公仔箱論壇3 z) {0 t6 h" o# E, s
讀《莊子》，很喜歡這一句：「以不平平，其平也不平。」把它移置於當代的社會現實解讀，它給後人的啟示是：貌似公平的東西冒充公平，所謂的公平並不公平。
$ ]' E' ] }5 n# ~1 |% f# rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ M4 U3 i1 M0 H: P% O A/ _9 F5 A官方關於特首2017年選舉的安排，把一人一票的貌似公平選舉稱為普選，但候選人的篩選權在一千多個提名委員手中，這樣的所謂普選實非普選。面對起步點的不公平，學界提出「真普選」的訴求，還有超過70萬市民參加「622全民投票」；法律界則將有「627沉默遊行」，主題是維護司法獨立。
, c4 j. R- h% F* JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 Q. K: B+ F+ Q, ^- o$ s民間虛擬的投票活動，正是「不平則鳴」的和平抗爭。投票者未必贊同「佔領中環」的口號，但對「一國兩制」有危機感，想盡維護司法獨立、港人自由權之責，卻是許多投票者的認知。從電視台在「實體投票」現場的訪談，可了解到這種意向。tvb now,tvbnow,bttvb( F+ |: V6 v) k' Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! W* z% Q; k& z& e- d
陳文敏駁斥 詩姐說莫驚5.39.217.76' k+ O: n1 ?% n. T \: ~/ D3 S i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 n: p: n" c' E$ U0 x2 ?# G
5 C9 J: M* a' l7 v# R3 f0 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。投票者出奇地多，在大家的預料之外。「不平則鳴」者眾，關乎近期北京對港人的「紅色輿論攻勢」。「610白皮書」、「人民日報619評論員文章」（題為《準確把握香港特別行政區憲制基礎》，下稱「619評論」），極毛派報紙的批港和一批京官（紅色幹部）的談話，令許多港人有「一國兩制」加快向一國一制轉軌的焦慮，擔心自由、法治受到傷害，因而挺身而出表達意見。5 n# V( w7 @) Q/ B n2 y
7 B. `* ^4 N5 A* s& O& P5.39.217.76「619評論」對香港法治的干擾，最引起知識界、法律界的關注。它抨擊香港法院「鮮能看到憲法的影子」，並扯上「港獨」；又提出這樣的「政治要求」：「在香港樹立維護憲法、遵守憲法的觀念」。這是干預司法獨立的危險訊號。5.39.217.76% Z& N& {+ ]) ?8 _6 V
+ d2 H6 N3 c7 f% h
香港大學法律學院院長陳文敏教授公開表示：「文章充滿謬誤，邏輯上說不通……，連起步點都錯」；連香港基本法委員會副主任、原人大代表梁愛詩律師也說，不可「用一兩句話，去叫香港法官點（怎樣）判案」，她勸港人「咪咁驚青」（毋須太驚慌）；律政司則稱，「香港的法院必須依據《基本法》、普通法及成文法處理香港的案件」。
( {: `5 O. M0 j8 K2 T7 l+ H+ l" k6 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. `' n. Y) u# _1 c! [ X/ r
上述回應者未解釋謬誤在何處。本文且先歸納「619評論」的要點，再析其觀點無法接受之處。
9 T; }( D! M; C. b3 ^4 E/ A/ q
3 g5 B% A* B" r# i+ W「619評論」的要點，第一，是有港人稱《基本法》為「小憲法」，在法庭上「大量地把《基本法》稱為憲法」，它指摘：「反映了對我國憲法效力的排斥，……把香港視為獨立或半獨立的政治實體的心態」，並稱「要糾正這種傾向」。: A9 J" Q" X" q, L
0 C3 q+ ?9 x' z d
第二，是法庭解釋《基本法》，可參照普通法適用地區的判例，「鮮能看到我國憲法的影子」，「不可避免地與基本法的立法原意愈行愈遠」。0 i8 P: s7 A/ s
, M$ y+ T+ j: A
第三，是「有人想把香港往獨立或半獨立的政治實體的路上引」，因此必須「講憲法在香港特別行政區的效力，在香港樹立維護憲法、遵守憲法的觀念」。& i; t7 ]# L& \# e3 ]. ^ y( |
它說的憲法，是中共中央主導制訂、人大通過的八二憲法。
8 j( n) j% W0 _5 i公仔箱論壇
$ x% `! W5 l# [- n- q6 Y# O; q; a- w5 v
是政治特區 不同民族區) l' B2 c# Y9 _; l+ n% u* b
' w1 a' Q% Q( w% ^' [對於了解《基本法》和香港法治者而言，上述的觀點無法接受。首先，把《基本法》稱為「小憲法」，是香港流行的中性術語，並無政治傾向性，無關「港獨」。《基本法》是依據八二憲法第31條由人大制訂，在「一國屋簷」下具有憲政性地位，稱它為「小憲法」沒有什麼不妥。tvb now,tvbnow,bttvb9 `5 _ a2 I6 c( R y
# \! W! U! |# \" ^9 S/ ~& Ftvb now,tvbnow,bttvb指摘「小憲法」的理由，是香港為地方行政區域。在較早前，北京有人也說不能稱《基本法》為「小憲法」，民族自治法就不稱「小憲法」。% [9 A& j2 o3 p7 Q% d
7 Y" D" k e8 g, K公仔箱論壇在「一國屋簷」下，香港特區不同於經濟特區，也有別於五個所謂少數民族自治區。香港是實行資本主義制度、不實行社會主義制度的政治特區，制度和政策是依據《基本法》（11條，《基本法》條款．下同）。
" o$ g% M5 u1 l% [2 R; M& h6 w8 N9 M O
b1 W* }4 N7 X& S" J5.39.217.76少數民族地區不實行「一國兩制」，其實施的自治法（1984通過，2001修正），不同於香港的《基本法》，有濃厚的「中國特色社會主義」的憲制特點，例如「民族自治」是中共「運用馬克思列寧主義解決……民族問題的基本政策」（序言）；再如「保證憲法和法律在本地的遵守和執行」（6條）。不能因為香港同是地方行政區域，稱基本法為「小憲法」就是「港獨心態」。
$ H7 ]! s: [# _5 \3 \7 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.764 x! Z( p* P7 V S( Y& S
公仔箱論壇& z: O# Y8 D3 _, _) L! \7 j
有八二憲法 未在港實施
9 V3 }8 o5 j! a# v9 u M: Y( ?' A# Z5.39.217.76公仔箱論壇$ H* n4 H9 c: l1 h
tvb now,tvbnow,bttvb/ ^. R7 h2 Y0 q; _2 X8 Z
「619評論」引起爭議的第二點，是香港法庭「鮮能看到憲法的影子」。在「一國兩制」下，香港法庭不可能按照八二憲法解釋法律或判案。這是依據《基本法》保持司法獨立的常態，絕非「與基本法的立法原意愈行愈遠」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- u1 `; o1 f0 l! s1 j3 W5 C
tvb now,tvbnow,bttvb1 ?$ l3 g7 ? u
所謂立法原意，關乎兩個方面。一是《基本法》對香港司法體制的規範，二是整部八二憲法是否在港實施。
1 O! s5 f, i! K) w* l/ W' n5.39.217.760 I3 {2 m3 X. H6 i3 v- J3 Q \
《基本法》規定，香港原有法律即普通法、衡平法等和習慣法，予以保留（8條）；享有獨立的司法權和終審權，除涉及國防、外交等國家行為無管轄權外，對所有案件均有審判權（19條）；原有的司法體制，予以保留（81條）；普通法適用地區的司法判例，可作參考（84條）；法院獨立進行審判，不受任何干涉（85條）。9 {& ~3 f1 I9 y% O$ H1 i2 e. I5 n
$ O7 q# W6 T" ~7 Y0 J1 U( S% ?, u& w: K
香港法院處理案件，並無必須依據八二憲法的規定；法院參考普通法適用地區的司法判例，是符合《基本法》，而非「與《基本法》立法原意愈行愈遠」。1 w# V9 E! f2 F9 z/ T& W* _
tvb now,tvbnow,bttvb- W- G1 w# i. T* t! C
「立法原意」是否要在港實施八二憲法？答案在《基本法》附件三。1997年以來的17年，八二憲法並未在香港實施，是無法迴避和扭曲的事實。
; O# }# `( ?4 ?5 M4 h) o
% p. d ~4 I, s2 m, e/ b& }1 N' _6 S! V) b5 y1 J6 d R* r/ O
|
發表於 2014-6-26 05:18 AM
| 