本帖最後由 felicity2010 於 2014-6-26 05:20 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb! g7 t( R9 n" S- J1 O
& Z* G6 ~* t; p- T, ]3 S$ m" n0 f公仔箱論壇丁望: 按照憲法判案 香港法治消亡6 l- ~- B' d0 X- q9 _7 Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 j5 K# q6 R: ?
8 p* B& A' K$ D. s/ Y
讀《莊子》，很喜歡這一句：「以不平平，其平也不平。」把它移置於當代的社會現實解讀，它給後人的啟示是：貌似公平的東西冒充公平，所謂的公平並不公平。. \ C* `- L5 X
& l/ ?' y( ~1 }4 itvb now,tvbnow,bttvb官方關於特首2017年選舉的安排，把一人一票的貌似公平選舉稱為普選，但候選人的篩選權在一千多個提名委員手中，這樣的所謂普選實非普選。面對起步點的不公平，學界提出「真普選」的訴求，還有超過70萬市民參加「622全民投票」；法律界則將有「627沉默遊行」，主題是維護司法獨立。
# q4 u! X3 P6 D! ^6 H( B) R. ~+ S# Y+ e
民間虛擬的投票活動，正是「不平則鳴」的和平抗爭。投票者未必贊同「佔領中環」的口號，但對「一國兩制」有危機感，想盡維護司法獨立、港人自由權之責，卻是許多投票者的認知。從電視台在「實體投票」現場的訪談，可了解到這種意向。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 @; M/ @ M+ q" V B1 @. q7 N
7 L2 C1 X# p8 t- L公仔箱論壇陳文敏駁斥 詩姐說莫驚5.39.217.760 S0 |: R9 A( r5 w
/ {% ?* ^# E" d( n5.39.217.768 I4 [0 X- _0 {. l+ v% X( K2 N# Y) ?" w
投票者出奇地多，在大家的預料之外。「不平則鳴」者眾，關乎近期北京對港人的「紅色輿論攻勢」。「610白皮書」、「人民日報619評論員文章」（題為《準確把握香港特別行政區憲制基礎》，下稱「619評論」），極毛派報紙的批港和一批京官（紅色幹部）的談話，令許多港人有「一國兩制」加快向一國一制轉軌的焦慮，擔心自由、法治受到傷害，因而挺身而出表達意見。
/ J, g- ?; M/ o9 u9 t1 |" ^. PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 N3 O3 X/ W; n5 M% T) B) Y2 H
「619評論」對香港法治的干擾，最引起知識界、法律界的關注。它抨擊香港法院「鮮能看到憲法的影子」，並扯上「港獨」；又提出這樣的「政治要求」：「在香港樹立維護憲法、遵守憲法的觀念」。這是干預司法獨立的危險訊號。
% Z K/ ?/ H+ n2 ?5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb- w5 L) t3 N) U7 Y) t; c
香港大學法律學院院長陳文敏教授公開表示：「文章充滿謬誤，邏輯上說不通……，連起步點都錯」；連香港基本法委員會副主任、原人大代表梁愛詩律師也說，不可「用一兩句話，去叫香港法官點（怎樣）判案」，她勸港人「咪咁驚青」（毋須太驚慌）；律政司則稱，「香港的法院必須依據《基本法》、普通法及成文法處理香港的案件」。5.39.217.761 j5 D; }( Z' d5 M" R& W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 o2 \% h6 p h* C5 S/ U- t/ y
上述回應者未解釋謬誤在何處。本文且先歸納「619評論」的要點，再析其觀點無法接受之處。5.39.217.764 _+ I/ S0 ~0 w& J
5 ^9 ]. v/ q" v- Z「619評論」的要點，第一，是有港人稱《基本法》為「小憲法」，在法庭上「大量地把《基本法》稱為憲法」，它指摘：「反映了對我國憲法效力的排斥，……把香港視為獨立或半獨立的政治實體的心態」，並稱「要糾正這種傾向」。tvb now,tvbnow,bttvb8 ~! L# w7 i' K: P* N
* E- k P7 d7 Q& S$ Y( c$ L7 A0 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第二，是法庭解釋《基本法》，可參照普通法適用地區的判例，「鮮能看到我國憲法的影子」，「不可避免地與基本法的立法原意愈行愈遠」。
( J8 ~+ y9 ^6 P% c- ~+ N; n4 D0 p3 q
: H, S, ]) N) y& ^7 e! ?第三，是「有人想把香港往獨立或半獨立的政治實體的路上引」，因此必須「講憲法在香港特別行政區的效力，在香港樹立維護憲法、遵守憲法的觀念」。% p5 @; `! c! j+ R0 ~& X6 O1 T
它說的憲法，是中共中央主導制訂、人大通過的八二憲法。
/ ~* b* Z6 v+ u公仔箱論壇
6 ? P& M5 q2 x& }- l. [+ D; N
( n+ u+ n& E1 _6 [7 Z5.39.217.76是政治特區 不同民族區TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! C5 j3 l1 o2 P* t
5.39.217.762 p- j. c5 J: D- L) q+ Y
對於了解《基本法》和香港法治者而言，上述的觀點無法接受。首先，把《基本法》稱為「小憲法」，是香港流行的中性術語，並無政治傾向性，無關「港獨」。《基本法》是依據八二憲法第31條由人大制訂，在「一國屋簷」下具有憲政性地位，稱它為「小憲法」沒有什麼不妥。1 o7 m# L0 l0 i& s/ C
tvb now,tvbnow,bttvb) U1 @7 F4 Q6 e" ]
指摘「小憲法」的理由，是香港為地方行政區域。在較早前，北京有人也說不能稱《基本法》為「小憲法」，民族自治法就不稱「小憲法」。公仔箱論壇9 x4 b8 K4 |+ R; T$ d, ~
% j( C/ x# S+ {& ~2 m在「一國屋簷」下，香港特區不同於經濟特區，也有別於五個所謂少數民族自治區。香港是實行資本主義制度、不實行社會主義制度的政治特區，制度和政策是依據《基本法》（11條，《基本法》條款．下同）。公仔箱論壇, j! X5 ]& g2 a1 m
公仔箱論壇8 n% @4 [2 m- v7 |4 H V6 Q! U3 [
少數民族地區不實行「一國兩制」，其實施的自治法（1984通過，2001修正），不同於香港的《基本法》，有濃厚的「中國特色社會主義」的憲制特點，例如「民族自治」是中共「運用馬克思列寧主義解決……民族問題的基本政策」（序言）；再如「保證憲法和法律在本地的遵守和執行」（6條）。不能因為香港同是地方行政區域，稱基本法為「小憲法」就是「港獨心態」。tvb now,tvbnow,bttvb& Z1 M8 X% e- D- W
" p1 m- y. w# o" q: c# g公仔箱論壇
7 o( c/ _1 k1 f7 P5.39.217.76有八二憲法 未在港實施tvb now,tvbnow,bttvb- {6 E/ c+ ~# G8 u" w- g5 v( {" I
q# G3 [3 \1 ^9 f1 ~公仔箱論壇6 c9 p( Q6 e3 C. K+ n
「619評論」引起爭議的第二點，是香港法庭「鮮能看到憲法的影子」。在「一國兩制」下，香港法庭不可能按照八二憲法解釋法律或判案。這是依據《基本法》保持司法獨立的常態，絕非「與基本法的立法原意愈行愈遠」。公仔箱論壇; T+ b0 }1 c) `
$ y H5 i V4 ~- \, Y2 E3 N所謂立法原意，關乎兩個方面。一是《基本法》對香港司法體制的規範，二是整部八二憲法是否在港實施。公仔箱論壇& l# p2 J1 P8 W! r5 m: e
+ f/ E; w. L; c) G/ ]& wtvb now,tvbnow,bttvb《基本法》規定，香港原有法律即普通法、衡平法等和習慣法，予以保留（8條）；享有獨立的司法權和終審權，除涉及國防、外交等國家行為無管轄權外，對所有案件均有審判權（19條）；原有的司法體制，予以保留（81條）；普通法適用地區的司法判例，可作參考（84條）；法院獨立進行審判，不受任何干涉（85條）。
$ M5 W* k: c: q# q* J# ~" F+ itvb now,tvbnow,bttvb
. I, l3 p5 {4 Q' N香港法院處理案件，並無必須依據八二憲法的規定；法院參考普通法適用地區的司法判例，是符合《基本法》，而非「與《基本法》立法原意愈行愈遠」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' u! v3 d+ j; A0 t
# O1 b# a: o' y2 I8 s% i" q! Z% r5.39.217.76「立法原意」是否要在港實施八二憲法？答案在《基本法》附件三。1997年以來的17年，八二憲法並未在香港實施，是無法迴避和扭曲的事實。
6 d& g% }" S% F; f6 _0 N公仔箱論壇
! \8 B& w+ v; j8 b5 T; L公仔箱論壇
: m% i9 r7 \6 G7 C' H5 b; }0 o% G6 A: ~5.39.217.76 |
發表於 2014-6-26 05:18 AM
| 