本帖最後由 felicity2010 於 2014-6-26 05:20 AM 編輯
/ H. N1 c- L$ s5 y5 g+ o0 G/ ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇% u9 F; o/ M! x6 c7 B" f2 n A
丁望: 按照憲法判案 香港法治消亡5.39.217.76: k1 s$ D2 i+ f$ }0 M1 c: y
- |! l. }( x: [. d ^4 f0 {* v5.39.217.76
1 a& m I" k' g, e" K5 Etvb now,tvbnow,bttvb讀《莊子》，很喜歡這一句：「以不平平，其平也不平。」把它移置於當代的社會現實解讀，它給後人的啟示是：貌似公平的東西冒充公平，所謂的公平並不公平。
: Q- o4 N9 S# ]- F. C, p" u
7 O1 ?* h J$ C+ y" p; }* l+ X, k官方關於特首2017年選舉的安排，把一人一票的貌似公平選舉稱為普選，但候選人的篩選權在一千多個提名委員手中，這樣的所謂普選實非普選。面對起步點的不公平，學界提出「真普選」的訴求，還有超過70萬市民參加「622全民投票」；法律界則將有「627沉默遊行」，主題是維護司法獨立。
3 K% H( X% `8 z( Q
K1 O* X* s7 F, Htvb now,tvbnow,bttvb民間虛擬的投票活動，正是「不平則鳴」的和平抗爭。投票者未必贊同「佔領中環」的口號，但對「一國兩制」有危機感，想盡維護司法獨立、港人自由權之責，卻是許多投票者的認知。從電視台在「實體投票」現場的訪談，可了解到這種意向。
' w- h& A. S7 f* _& A
& s9 e. c5 @, k: K) f2 ], G* ^tvb now,tvbnow,bttvb陳文敏駁斥 詩姐說莫驚5.39.217.769 d3 G, d8 I- {+ X5 u e! m- h' Z
& ^$ {! s( f* I( I公仔箱論壇
' [9 m. N& F/ C6 L% [" f投票者出奇地多，在大家的預料之外。「不平則鳴」者眾，關乎近期北京對港人的「紅色輿論攻勢」。「610白皮書」、「人民日報619評論員文章」（題為《準確把握香港特別行政區憲制基礎》，下稱「619評論」），極毛派報紙的批港和一批京官（紅色幹部）的談話，令許多港人有「一國兩制」加快向一國一制轉軌的焦慮，擔心自由、法治受到傷害，因而挺身而出表達意見。
4 Z. Y3 T! Z. E5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb. F& I0 I9 F5 d! v. J% D1 W
「619評論」對香港法治的干擾，最引起知識界、法律界的關注。它抨擊香港法院「鮮能看到憲法的影子」，並扯上「港獨」；又提出這樣的「政治要求」：「在香港樹立維護憲法、遵守憲法的觀念」。這是干預司法獨立的危險訊號。 j. R# i: v) z8 x6 X
b) ?8 {% d" x* b7 f* L6 j
香港大學法律學院院長陳文敏教授公開表示：「文章充滿謬誤，邏輯上說不通……，連起步點都錯」；連香港基本法委員會副主任、原人大代表梁愛詩律師也說，不可「用一兩句話，去叫香港法官點（怎樣）判案」，她勸港人「咪咁驚青」（毋須太驚慌）；律政司則稱，「香港的法院必須依據《基本法》、普通法及成文法處理香港的案件」。
# J4 B3 I, x* z; D公仔箱論壇5.39.217.76" e/ [& M* k& a/ h) j; c- [0 h
上述回應者未解釋謬誤在何處。本文且先歸納「619評論」的要點，再析其觀點無法接受之處。
' m. R3 u. ]8 ?6 U0 w" OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.765 o6 P9 d: i/ a2 d; I3 n2 ]
「619評論」的要點，第一，是有港人稱《基本法》為「小憲法」，在法庭上「大量地把《基本法》稱為憲法」，它指摘：「反映了對我國憲法效力的排斥，……把香港視為獨立或半獨立的政治實體的心態」，並稱「要糾正這種傾向」。公仔箱論壇' b& D- c! d# f- v2 _) ^
5 D- o" {2 F5 t
第二，是法庭解釋《基本法》，可參照普通法適用地區的判例，「鮮能看到我國憲法的影子」，「不可避免地與基本法的立法原意愈行愈遠」。
, O" H- c; E1 g) ] }1 Y3 ]tvb now,tvbnow,bttvb
1 @: X C/ a3 \/ [tvb now,tvbnow,bttvb第三，是「有人想把香港往獨立或半獨立的政治實體的路上引」，因此必須「講憲法在香港特別行政區的效力，在香港樹立維護憲法、遵守憲法的觀念」。tvb now,tvbnow,bttvb8 @) a" D* \5 l3 T
它說的憲法，是中共中央主導制訂、人大通過的八二憲法。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 b1 n7 K9 \9 @! L& s4 J
( N7 X& k& n/ L# u$ c: z
( Q& Z1 S% |' n1 D5.39.217.76是政治特區 不同民族區
2 |8 d" p* P2 M8 P公仔箱論壇
& x3 F' [& m( x- h! C- w# X6 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對於了解《基本法》和香港法治者而言，上述的觀點無法接受。首先，把《基本法》稱為「小憲法」，是香港流行的中性術語，並無政治傾向性，無關「港獨」。《基本法》是依據八二憲法第31條由人大制訂，在「一國屋簷」下具有憲政性地位，稱它為「小憲法」沒有什麼不妥。
$ t; v- | D# w, L2 W( I$ r公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb7 m- X$ ? e8 h& o6 z
指摘「小憲法」的理由，是香港為地方行政區域。在較早前，北京有人也說不能稱《基本法》為「小憲法」，民族自治法就不稱「小憲法」。
, X0 M: F9 } ]9 d5.39.217.76公仔箱論壇" g4 W: F2 F2 C# H- a
在「一國屋簷」下，香港特區不同於經濟特區，也有別於五個所謂少數民族自治區。香港是實行資本主義制度、不實行社會主義制度的政治特區，制度和政策是依據《基本法》（11條，《基本法》條款．下同）。
" X2 I5 E+ z$ V8 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb( w3 T1 m9 d+ r" {7 d% z0 B
少數民族地區不實行「一國兩制」，其實施的自治法（1984通過，2001修正），不同於香港的《基本法》，有濃厚的「中國特色社會主義」的憲制特點，例如「民族自治」是中共「運用馬克思列寧主義解決……民族問題的基本政策」（序言）；再如「保證憲法和法律在本地的遵守和執行」（6條）。不能因為香港同是地方行政區域，稱基本法為「小憲法」就是「港獨心態」。
! B& y4 ?+ a' [# e) ^- e5.39.217.760 R4 `1 ?* m/ ~9 d( \ l9 S. m* ^. h
公仔箱論壇. K" L8 s! P4 r$ ?/ P
有八二憲法 未在港實施
% G- g3 ?, B3 U' G$ a( X) ftvb now,tvbnow,bttvb
$ R: ?8 ^" a/ g5.39.217.762 N0 ?4 T6 C+ `( H7 B$ s
「619評論」引起爭議的第二點，是香港法庭「鮮能看到憲法的影子」。在「一國兩制」下，香港法庭不可能按照八二憲法解釋法律或判案。這是依據《基本法》保持司法獨立的常態，絕非「與基本法的立法原意愈行愈遠」。
/ K, q+ ^' D! _: N4 t n9 |6 g2 c2 ^$ X
所謂立法原意，關乎兩個方面。一是《基本法》對香港司法體制的規範，二是整部八二憲法是否在港實施。: T F T) g8 z$ |) ~5 Y
' J; @6 j! i' R; X( U. J' Btvb now,tvbnow,bttvb《基本法》規定，香港原有法律即普通法、衡平法等和習慣法，予以保留（8條）；享有獨立的司法權和終審權，除涉及國防、外交等國家行為無管轄權外，對所有案件均有審判權（19條）；原有的司法體制，予以保留（81條）；普通法適用地區的司法判例，可作參考（84條）；法院獨立進行審判，不受任何干涉（85條）。
( A" z& X/ j. L2 A: V3 \, c公仔箱論壇
+ |0 D$ }/ u; O0 ^% T* {香港法院處理案件，並無必須依據八二憲法的規定；法院參考普通法適用地區的司法判例，是符合《基本法》，而非「與《基本法》立法原意愈行愈遠」。
$ b8 W) {3 J- E
3 [0 w. ^" @6 U9 H# Y* j. a9 ftvb now,tvbnow,bttvb「立法原意」是否要在港實施八二憲法？答案在《基本法》附件三。1997年以來的17年，八二憲法並未在香港實施，是無法迴避和扭曲的事實。2 K' R/ W- B* R1 c0 C& h) M! [
' P, P+ L( i- A. M3 G9 E公仔箱論壇公仔箱論壇5 a. J5 x) L6 w0 t3 h
|
發表於 2014-6-26 05:18 AM
| 