返回列表 回復 發帖

[時事討論] 丁望: 按照憲法判案 香港法治消亡

本帖最後由 felicity2010 於 2014-6-26 05:20 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb# T3 L/ h4 J; ?9 p7 I; [2 Z7 H
tvb now,tvbnow,bttvb+ q9 ]& d" F/ u! D. f
丁望: 按照憲法判案  香港法治消亡公仔箱論壇6 }' O0 f8 u$ |; O& J& G% h/ e0 J

5 B0 g6 s3 b, ]7 q# Z: Q/ J+ ?; n1 `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

: U2 w) Z# G. L$ V讀《莊子》,很喜歡這一句:「以不平平,其平也不平。」把它移置於當代的社會現實解讀,它給後人的啟示是:貌似公平的東西冒充公平,所謂的公平並不公平。
+ v- d0 R  y( \# w  Y公仔箱論壇
  k; F  I! u' ^) C5 Z! O
官方關於特首2017年選舉的安排,把一人一票的貌似公平選舉稱為普選,但候選人的篩選權在一千多個提名委員手中,這樣的所謂普選實非普選。面對起步點的不公平,學界提出「真普選」的訴求,還有超過70萬市民參加「622全民投票」;法律界則將有「627沉默遊行」,主題是維護司法獨立。  D$ }7 z) x# J4 v5 d0 y# a& e
tvb now,tvbnow,bttvb: |9 x3 y" G$ r6 K0 u. k, x
民間虛擬的投票活動,正是「不平則鳴」的和平抗爭。投票者未必贊同「佔領中環」的口號,但對「一國兩制」有危機感,想盡維護司法獨立、港人自由權之責,卻是許多投票者的認知。從電視台在「實體投票」現場的訪談,可了解到這種意向。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, R% O% X2 q8 ~2 _7 y
$ q/ i% J7 X0 d8 X
陳文敏駁斥  詩姐說莫驚
. H0 N8 \3 q$ D' @tvb now,tvbnow,bttvb
* X2 ?8 R2 M3 o3 k- S1 s; Y$ G公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 x& r1 Z  r% n4 \6 c% E) J
投票者出奇地多,在大家的預料之外。「不平則鳴」者眾,關乎近期北京對港人的「紅色輿論攻勢」。「
610白皮書」、「人民日報619評論員文章」(題為《準確把握香港特別行政區憲制基礎》,下稱「619評論」),極毛派報紙的批港和一批京官(紅色幹部)的談話,令許多港人有「一國兩制」加快向一國一制轉軌的焦慮,擔心自由、法治受到傷害,因而挺身而出表達意見。5.39.217.76% X/ _$ W5 h$ B( Z# G# i

/ Q5 j+ e8 j+ ]. [6 ztvb now,tvbnow,bttvb
619評論」對香港法治的干擾,最引起知識界、法律界的關注。它抨擊香港法院「鮮能看到憲法的影子」,並扯上「港獨」;又提出這樣的「政治要求」:「在香港樹立維護憲法、遵守憲法的觀念」。這是干預司法獨立的危險訊號。公仔箱論壇5 f: s" z1 ^! _( n& ~8 w

8 q2 e% u) `* @: v' U! a$ m; ?0 f公仔箱論壇
香港大學法律學院院長陳文敏教授公開表示:「文章充滿謬誤,邏輯上說不通……,連起步點都錯」;連香港基本法委員會副主任、原人大代表梁愛詩律師也說,不可「用一兩句話,去叫香港法官點(怎樣)判案」,她勸港人「咪咁驚青」(毋須太驚慌);律政司則稱,「香港的法院必須依據《基本法》、普通法及成文法處理香港的案件」。tvb now,tvbnow,bttvb0 I+ c/ B0 m  \! L+ P0 X- b6 E& v
公仔箱論壇) j+ g& G# E% N; Q1 u3 o" @9 R
上述回應者未解釋謬誤在何處。本文且先歸納「619評論」的要點,再析其觀點無法接受之處。5.39.217.763 h; [/ Z9 `: S, Y; {! Z9 K

, A/ k" M/ K. y, i1 e- }4 Ftvb now,tvbnow,bttvb
619評論」的要點,第一,是有港人稱《基本法》為「小憲法」,在法庭上「大量地把《基本法》稱為憲法」,它指摘:「反映了對我國憲法效力的排斥,……把香港視為獨立或半獨立的政治實體的心態」,並稱「要糾正這種傾向」。6 N, w0 `% z4 [: H( h. N# o( b" Q: M- W

2 Q$ W# L6 y2 i5 G  N3 Xtvb now,tvbnow,bttvb
第二,是法庭解釋《基本法》,可參照普通法適用地區的判例,「鮮能看到我國憲法的影子」,「不可避免地與基本法的立法原意愈行愈遠」。tvb now,tvbnow,bttvb6 p1 ~8 F1 i& i" U% }6 q; |

8 S7 ~6 {1 q9 |5.39.217.76
第三,是「有人想把香港往獨立或半獨立的政治實體的路上引」,因此必須「講憲法在香港特別行政區的效力,在香港樹立維護憲法、遵守憲法的觀念」。
4 C( ~1 c4 y: g) Qtvb now,tvbnow,bttvb它說的憲法,是中共中央主導制訂、人大通過的八二憲法。
* I8 b! E0 L" b4 }4 L/ i
4 {3 Y0 x5 J$ ^" W0 N9 h; BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: T- Y$ R8 }+ S$ w) o  ]! STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
是政治特區  不同民族區
! k3 J& y2 b# J; |+ _5 _5 G5.39.217.76
# X! @0 u$ A) ^7 C5 O& x
對於了解《基本法》和香港法治者而言,上述的觀點無法接受。首先,把《基本法》稱為「小憲法」,是香港流行的中性術語,並無政治傾向性,無關「港獨」。《基本法》是依據八二憲法第31條由人大制訂,在「一國屋簷」下具有憲政性地位,稱它為「小憲法」沒有什麼不妥。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( |0 j) a, U2 F  E( N% O2 I: @: \) O
公仔箱論壇, p/ m; p2 _, x3 j
指摘「小憲法」的理由,是香港為地方行政區域。在較早前,北京有人也說不能稱《基本法》為「小憲法」,民族自治法就不稱「小憲法」。公仔箱論壇  |5 m' V$ Z) w$ H5 Z

% d* b& K- Y9 T$ v0 w
在「一國屋簷」下,香港特區不同於經濟特區,也有別於五個所謂少數民族自治區。香港是實行資本主義制度、不實行社會主義制度的政治特區,制度和政策是依據《基本法》(11條,《基本法》條款.下同)。公仔箱論壇# b/ w9 B4 g( x" ?) a/ N4 i
tvb now,tvbnow,bttvb2 S0 P% R* w- W8 _
少數民族地區不實行「一國兩制」,其實施的自治法(1984通過,2001修正),不同於香港的《基本法》,有濃厚的「中國特色社會主義」的憲制特點,例如「民族自治」是中共「運用馬克思列寧主義解決……民族問題的基本政策」(序言);再如「保證憲法和法律在本地的遵守和執行」(6條)。不能因為香港同是地方行政區域,稱基本法為「小憲法」就是「港獨心態」。3 x) S' ^# {; O% H2 }. G
公仔箱論壇4 S2 e" d( V" n% n6 l# s2 g
公仔箱論壇( o% B2 i: b4 R! b$ s) W
有八二憲法  未在港實施2 K9 N8 a7 W; f2 R% z& ~; ^& Z7 K. X; T1 s
5 C9 f: |& O2 Y) C

, e# U' `+ g& b
619評論」引起爭議的第二點,是香港法庭「鮮能看到憲法的影子」。在「一國兩制」下,香港法庭不可能按照八二憲法解釋法律或判案。這是依據《基本法》保持司法獨立的常態,絕非「與基本法的立法原意愈行愈遠」。tvb now,tvbnow,bttvb2 G! G, {' d/ c6 C& b1 X
5.39.217.761 T3 |) m4 g! ^+ A. h2 C5 a, ?9 ^5 v
所謂立法原意,關乎兩個方面。一是《基本法》對香港司法體制的規範,二是整部八二憲法是否在港實施。0 m( ?9 [/ H4 G, D5 X4 t

+ G, ~) n' t0 H: e% r+ o& YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
《基本法》規定,香港原有法律即普通法、衡平法等和習慣法,予以保留(8條);享有獨立的司法權和終審權,除涉及國防、外交等國家行為無管轄權外,對所有案件均有審判權(19條);原有的司法體制,予以保留(81條);普通法適用地區的司法判例,可作參考(84條);法院獨立進行審判,不受任何干涉(85條)。
' V/ h! h7 l9 n! u9 O" C. n7 ]5.39.217.76
( S$ N- |* {3 C! r5.39.217.76
香港法院處理案件,並無必須依據八二憲法的規定;法院參考普通法適用地區的司法判例,是符合《基本法》,而非「與《基本法》立法原意愈行愈遠」。
8 Q6 ~# |2 K# y0 g6 p/ L9 ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76; {- [2 s" R' L
「立法原意」是否要在港實施八二憲法?答案在《基本法》附件三。
1997年以來的17年,八二憲法並未在香港實施,是無法迴避和扭曲的事實。

) t1 E5 C, |, t+ S9 N
6 T! Z( |" G( q) t( r7 F! [( x公仔箱論壇
+ g3 B) ^# N9 atvb now,tvbnow,bttvb
  
返回列表