本帖最後由 felicity2010 於 2014-6-26 05:20 AM 編輯 4 `& v, [4 y6 \* I+ e& H
6 S* l, f2 N1 Y8 Ktvb now,tvbnow,bttvb丁望: 按照憲法判案 香港法治消亡
: G m ?* D! f/ _公仔箱論壇* s3 }2 \! T+ r: y2 C W! }9 n
# L% e$ c7 L- ^
讀《莊子》，很喜歡這一句：「以不平平，其平也不平。」把它移置於當代的社會現實解讀，它給後人的啟示是：貌似公平的東西冒充公平，所謂的公平並不公平。
p; O3 R& {0 @9 n9 }: ]
! ]7 R3 d2 \3 }# Q( Y# ^( H官方關於特首2017年選舉的安排，把一人一票的貌似公平選舉稱為普選，但候選人的篩選權在一千多個提名委員手中，這樣的所謂普選實非普選。面對起步點的不公平，學界提出「真普選」的訴求，還有超過70萬市民參加「622全民投票」；法律界則將有「627沉默遊行」，主題是維護司法獨立。
. i/ n4 Z2 b- N, E/ P6 V6 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 ?$ P' o; s- Q' |9 [- g8 ~7 D
民間虛擬的投票活動，正是「不平則鳴」的和平抗爭。投票者未必贊同「佔領中環」的口號，但對「一國兩制」有危機感，想盡維護司法獨立、港人自由權之責，卻是許多投票者的認知。從電視台在「實體投票」現場的訪談，可了解到這種意向。
1 g3 n. N- W( d: i' H( \' q
6 m' r- a% S( V) ?3 A% L公仔箱論壇陳文敏駁斥 詩姐說莫驚
$ @+ A3 V" d! a& K9 ?8 vtvb now,tvbnow,bttvb% R" J' l! b1 y) x3 s& E+ T7 Y" }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 O D; m7 T) H! P1 y' m! P, Z4 ~+ s
投票者出奇地多，在大家的預料之外。「不平則鳴」者眾，關乎近期北京對港人的「紅色輿論攻勢」。「610白皮書」、「人民日報619評論員文章」（題為《準確把握香港特別行政區憲制基礎》，下稱「619評論」），極毛派報紙的批港和一批京官（紅色幹部）的談話，令許多港人有「一國兩制」加快向一國一制轉軌的焦慮，擔心自由、法治受到傷害，因而挺身而出表達意見。5.39.217.763 r: |* A+ J: @% |7 i' q
tvb now,tvbnow,bttvb6 `' C& p# ^$ d
「619評論」對香港法治的干擾，最引起知識界、法律界的關注。它抨擊香港法院「鮮能看到憲法的影子」，並扯上「港獨」；又提出這樣的「政治要求」：「在香港樹立維護憲法、遵守憲法的觀念」。這是干預司法獨立的危險訊號。tvb now,tvbnow,bttvb7 v# \2 I% f% Q) J7 [- z7 t
公仔箱論壇. K" h" O# v) Z. n
香港大學法律學院院長陳文敏教授公開表示：「文章充滿謬誤，邏輯上說不通……，連起步點都錯」；連香港基本法委員會副主任、原人大代表梁愛詩律師也說，不可「用一兩句話，去叫香港法官點（怎樣）判案」，她勸港人「咪咁驚青」（毋須太驚慌）；律政司則稱，「香港的法院必須依據《基本法》、普通法及成文法處理香港的案件」。5.39.217.76" s C6 o9 J' u
5.39.217.76# x1 O+ r. H9 X% D2 J" L
上述回應者未解釋謬誤在何處。本文且先歸納「619評論」的要點，再析其觀點無法接受之處。! S# G" H9 e4 r4 ?
5.39.217.762 _+ X2 d9 ?. l4 z2 Y# M J
「619評論」的要點，第一，是有港人稱《基本法》為「小憲法」，在法庭上「大量地把《基本法》稱為憲法」，它指摘：「反映了對我國憲法效力的排斥，……把香港視為獨立或半獨立的政治實體的心態」，並稱「要糾正這種傾向」。
# ?2 O9 n3 K7 r" }5.39.217.76公仔箱論壇# O! c$ l( n. B* z! ~
第二，是法庭解釋《基本法》，可參照普通法適用地區的判例，「鮮能看到我國憲法的影子」，「不可避免地與基本法的立法原意愈行愈遠」。
5 `# Y& T4 \- ]* ^( L+ u5 X' C4 _+ htvb now,tvbnow,bttvb
5 o/ C3 k3 h$ Y- @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第三，是「有人想把香港往獨立或半獨立的政治實體的路上引」，因此必須「講憲法在香港特別行政區的效力，在香港樹立維護憲法、遵守憲法的觀念」。
! ]0 M1 o( S7 G; x8 Ftvb now,tvbnow,bttvb它說的憲法，是中共中央主導制訂、人大通過的八二憲法。
7 J- b1 s/ m4 i. p1 x* @4 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* C" S. r' {7 E9 }6 K公仔箱論壇
$ |7 F) w9 _9 t: T, k0 ]1 i, B是政治特區 不同民族區
' E! j- b) i2 v/ bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; W+ p- \ m' ^tvb now,tvbnow,bttvb對於了解《基本法》和香港法治者而言，上述的觀點無法接受。首先，把《基本法》稱為「小憲法」，是香港流行的中性術語，並無政治傾向性，無關「港獨」。《基本法》是依據八二憲法第31條由人大制訂，在「一國屋簷」下具有憲政性地位，稱它為「小憲法」沒有什麼不妥。5.39.217.76+ v: A! \9 B% l% g, H
tvb now,tvbnow,bttvb: a' B- g5 e0 S' t) T" u
指摘「小憲法」的理由，是香港為地方行政區域。在較早前，北京有人也說不能稱《基本法》為「小憲法」，民族自治法就不稱「小憲法」。公仔箱論壇) }6 v0 U) \: @! @9 M
9 y$ |" m+ \0 @4 B2 Ftvb now,tvbnow,bttvb在「一國屋簷」下，香港特區不同於經濟特區，也有別於五個所謂少數民族自治區。香港是實行資本主義制度、不實行社會主義制度的政治特區，制度和政策是依據《基本法》（11條，《基本法》條款．下同）。tvb now,tvbnow,bttvb* c4 i' u, J& x. I; h; n; q
6 X: J- N9 N; E/ F公仔箱論壇少數民族地區不實行「一國兩制」，其實施的自治法（1984通過，2001修正），不同於香港的《基本法》，有濃厚的「中國特色社會主義」的憲制特點，例如「民族自治」是中共「運用馬克思列寧主義解決……民族問題的基本政策」（序言）；再如「保證憲法和法律在本地的遵守和執行」（6條）。不能因為香港同是地方行政區域，稱基本法為「小憲法」就是「港獨心態」。
4 n, R1 b5 c# `' U& q& G5.39.217.76$ \4 x. }( `& D, n
) q* G( ` p7 R9 y1 c公仔箱論壇有八二憲法 未在港實施
2 Z- {' I' B4 A( ~5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb! l6 V1 g# b. p! {' o8 v
) ^5 V0 ?$ J5 s/ D8 P2 c5.39.217.76「619評論」引起爭議的第二點，是香港法庭「鮮能看到憲法的影子」。在「一國兩制」下，香港法庭不可能按照八二憲法解釋法律或判案。這是依據《基本法》保持司法獨立的常態，絕非「與基本法的立法原意愈行愈遠」。5.39.217.76' L: `2 x S1 C& q( M
0 V5 k6 p% v' v; b. V/ N: b5.39.217.76所謂立法原意，關乎兩個方面。一是《基本法》對香港司法體制的規範，二是整部八二憲法是否在港實施。
# \1 R+ p3 j9 V. O& i ~- w! ?; Y' T- \" s. S. N
《基本法》規定，香港原有法律即普通法、衡平法等和習慣法，予以保留（8條）；享有獨立的司法權和終審權，除涉及國防、外交等國家行為無管轄權外，對所有案件均有審判權（19條）；原有的司法體制，予以保留（81條）；普通法適用地區的司法判例，可作參考（84條）；法院獨立進行審判，不受任何干涉（85條）。tvb now,tvbnow,bttvb' _8 {3 t8 Q( m4 g2 Y4 l7 d/ q1 W
B2 R1 g4 H1 |0 x1 I1 V( x8 d
香港法院處理案件，並無必須依據八二憲法的規定；法院參考普通法適用地區的司法判例，是符合《基本法》，而非「與《基本法》立法原意愈行愈遠」。
7 A0 f! q+ X) m' p公仔箱論壇
6 F. W! s( p& L4 Y) `% T. V1 Itvb now,tvbnow,bttvb「立法原意」是否要在港實施八二憲法？答案在《基本法》附件三。1997年以來的17年，八二憲法並未在香港實施，是無法迴避和扭曲的事實。
5 Z8 J$ n: ?; H& B! W5.39.217.76
8 T# ^& b' Q( P( ntvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76# S1 j/ E, |* x3 X5 L( ]8 b: s
|
發表於 2014-6-26 05:18 AM
| 