本帖最後由 felicity2010 於 2014-6-26 05:20 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb! W H6 Z# |- \( Q. D) R r
. `; u) x$ |* h" E" u D! e5.39.217.76丁望: 按照憲法判案 香港法治消亡
( P4 `2 {* v" K$ D0 o6 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) u/ w# x: \; h$ i Q( b5.39.217.761 q. m; {' a5 Z: `% R( u% q
讀《莊子》，很喜歡這一句：「以不平平，其平也不平。」把它移置於當代的社會現實解讀，它給後人的啟示是：貌似公平的東西冒充公平，所謂的公平並不公平。
7 J' o5 j, I( D3 |1 ~7 K: c8 b
; e! m) \) O) w3 p5.39.217.76官方關於特首2017年選舉的安排，把一人一票的貌似公平選舉稱為普選，但候選人的篩選權在一千多個提名委員手中，這樣的所謂普選實非普選。面對起步點的不公平，學界提出「真普選」的訴求，還有超過70萬市民參加「622全民投票」；法律界則將有「627沉默遊行」，主題是維護司法獨立。5.39.217.76; y; k* Q( D) q3 B, T2 ]' @
8 v" \$ q p5 S2 D @
民間虛擬的投票活動，正是「不平則鳴」的和平抗爭。投票者未必贊同「佔領中環」的口號，但對「一國兩制」有危機感，想盡維護司法獨立、港人自由權之責，卻是許多投票者的認知。從電視台在「實體投票」現場的訪談，可了解到這種意向。
3 f* _, x, G6 N$ ?9 u( btvb now,tvbnow,bttvb; Z, [6 e$ Z. e, c- \- ^
陳文敏駁斥 詩姐說莫驚
1 W0 e* ?6 w& D! G: Z$ ~) qtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.766 Z- m) N* r6 x: N: _
5.39.217.767 G& R; H9 Z0 v7 O. N& Z
投票者出奇地多，在大家的預料之外。「不平則鳴」者眾，關乎近期北京對港人的「紅色輿論攻勢」。「610白皮書」、「人民日報619評論員文章」（題為《準確把握香港特別行政區憲制基礎》，下稱「619評論」），極毛派報紙的批港和一批京官（紅色幹部）的談話，令許多港人有「一國兩制」加快向一國一制轉軌的焦慮，擔心自由、法治受到傷害，因而挺身而出表達意見。
) ?3 e( L1 U4 n6 x0 X
8 |& l" R+ I! h9 `2 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「619評論」對香港法治的干擾，最引起知識界、法律界的關注。它抨擊香港法院「鮮能看到憲法的影子」，並扯上「港獨」；又提出這樣的「政治要求」：「在香港樹立維護憲法、遵守憲法的觀念」。這是干預司法獨立的危險訊號。5.39.217.764 t1 z# u0 U, h
7 M& Y+ F1 L; _$ @! o; I! a! |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港大學法律學院院長陳文敏教授公開表示：「文章充滿謬誤，邏輯上說不通……，連起步點都錯」；連香港基本法委員會副主任、原人大代表梁愛詩律師也說，不可「用一兩句話，去叫香港法官點（怎樣）判案」，她勸港人「咪咁驚青」（毋須太驚慌）；律政司則稱，「香港的法院必須依據《基本法》、普通法及成文法處理香港的案件」。# ^+ w! W. z: Y6 Y# ~% w
! l- H9 t8 q4 ]公仔箱論壇上述回應者未解釋謬誤在何處。本文且先歸納「619評論」的要點，再析其觀點無法接受之處。公仔箱論壇) t( {: {6 ~3 K; V+ T) e( H
5.39.217.76( {! m+ o: j" [2 h( ~' q3 J
「619評論」的要點，第一，是有港人稱《基本法》為「小憲法」，在法庭上「大量地把《基本法》稱為憲法」，它指摘：「反映了對我國憲法效力的排斥，……把香港視為獨立或半獨立的政治實體的心態」，並稱「要糾正這種傾向」。tvb now,tvbnow,bttvb+ M; V, ^& x- b0 m, k% `5 G. ~
公仔箱論壇* V/ K' U6 N' r* {8 J: c8 ]
第二，是法庭解釋《基本法》，可參照普通法適用地區的判例，「鮮能看到我國憲法的影子」，「不可避免地與基本法的立法原意愈行愈遠」。
3 k$ a/ {$ F3 F6 {' Ltvb now,tvbnow,bttvb
t( r& [! Q# E- \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第三，是「有人想把香港往獨立或半獨立的政治實體的路上引」，因此必須「講憲法在香港特別行政區的效力，在香港樹立維護憲法、遵守憲法的觀念」。5.39.217.76- h0 J G' U8 E! V- Q# B; ]/ e
它說的憲法，是中共中央主導制訂、人大通過的八二憲法。公仔箱論壇& d/ K" q6 T% }& _! [
/ B! M1 K# M8 J! v
% [# I/ u/ R& w- n- u4 a, vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。是政治特區 不同民族區tvb now,tvbnow,bttvb/ W% r! R$ c& O4 J" p. [
+ @: ?/ e ]7 G5 D# wtvb now,tvbnow,bttvb對於了解《基本法》和香港法治者而言，上述的觀點無法接受。首先，把《基本法》稱為「小憲法」，是香港流行的中性術語，並無政治傾向性，無關「港獨」。《基本法》是依據八二憲法第31條由人大制訂，在「一國屋簷」下具有憲政性地位，稱它為「小憲法」沒有什麼不妥。公仔箱論壇$ c7 h2 N( \0 A, F4 K
: ?, [- F8 D! X7 Etvb now,tvbnow,bttvb指摘「小憲法」的理由，是香港為地方行政區域。在較早前，北京有人也說不能稱《基本法》為「小憲法」，民族自治法就不稱「小憲法」。tvb now,tvbnow,bttvb2 _* p, f5 c$ _6 [* E
# L3 p7 M1 A( S8 u$ N( b" U) D在「一國屋簷」下，香港特區不同於經濟特區，也有別於五個所謂少數民族自治區。香港是實行資本主義制度、不實行社會主義制度的政治特區，制度和政策是依據《基本法》（11條，《基本法》條款．下同）。
: S2 U q7 C$ r6 O公仔箱論壇: N- R& N2 U! `+ _" \4 I$ @2 x
少數民族地區不實行「一國兩制」，其實施的自治法（1984通過，2001修正），不同於香港的《基本法》，有濃厚的「中國特色社會主義」的憲制特點，例如「民族自治」是中共「運用馬克思列寧主義解決……民族問題的基本政策」（序言）；再如「保證憲法和法律在本地的遵守和執行」（6條）。不能因為香港同是地方行政區域，稱基本法為「小憲法」就是「港獨心態」。
/ w! K6 ?- K* r' _tvb now,tvbnow,bttvb
+ [1 ]4 N5 j, A7 x( }6 u7 k! L' `
9 J g# x& g4 f; L; D% d7 z有八二憲法 未在港實施tvb now,tvbnow,bttvb! o8 a, F- H% B
tvb now,tvbnow,bttvb. n: V2 z& Y/ C9 ~1 }
. B9 o9 m8 @- T0 D" q5.39.217.76「619評論」引起爭議的第二點，是香港法庭「鮮能看到憲法的影子」。在「一國兩制」下，香港法庭不可能按照八二憲法解釋法律或判案。這是依據《基本法》保持司法獨立的常態，絕非「與基本法的立法原意愈行愈遠」。
5 b8 ]7 z' N! T* V. O* r
0 Y4 j6 ^% l- }( x所謂立法原意，關乎兩個方面。一是《基本法》對香港司法體制的規範，二是整部八二憲法是否在港實施。5.39.217.76/ O7 Y8 @6 m0 {7 B
2 i) l$ h8 A7 x9 p! s# K# Z0 [3 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《基本法》規定，香港原有法律即普通法、衡平法等和習慣法，予以保留（8條）；享有獨立的司法權和終審權，除涉及國防、外交等國家行為無管轄權外，對所有案件均有審判權（19條）；原有的司法體制，予以保留（81條）；普通法適用地區的司法判例，可作參考（84條）；法院獨立進行審判，不受任何干涉（85條）。公仔箱論壇$ e H# Z# x: g6 f' G
公仔箱論壇2 h w$ R( P i9 v. O6 Z
香港法院處理案件，並無必須依據八二憲法的規定；法院參考普通法適用地區的司法判例，是符合《基本法》，而非「與《基本法》立法原意愈行愈遠」。
6 \8 A3 `8 h' Z. J; _5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb E1 W, _* Y# [; S# C0 |2 N2 E, w
「立法原意」是否要在港實施八二憲法？答案在《基本法》附件三。1997年以來的17年，八二憲法並未在香港實施，是無法迴避和扭曲的事實。8 Z( x6 A4 Y3 Z
3 s, @3 O0 n8 A, l5 @( P o公仔箱論壇
" y/ n6 N# \$ M4 R j) d5 V公仔箱論壇 |
發表於 2014-6-26 05:18 AM
| 