6月24日電／環球時報24日發表社評說，本來很多人以為，香港的“泛民主派”大概會是講法治、尚文明的力量，要比烏克蘭“鬧革命”的那撥人“有涵養”。但激進“佔中”人士搞的所謂“政改公投”，及他們近來的一系列表現和所宣布的未來打算，卻讓人看到，這些反對派中的激進力量並未表現出與香港社會繁榮相對應的“素質”，由這些人引導香港的“民主運動”，其前景令人堪憂。
+ l3 S- H1 |, h& d0 a$ [
* X* B7 f5 r, }: |4 f/ e* E/ h 社評說，香港最激進的反對派已經將自己推到法治的對立面。他們組織的所謂“公投”沒有憲制性法律依據，用它的“數據”來從事政治鬥爭，與《基本法》和香港現行法律體系都背道而馳。一個多月前，在烏克蘭東部發生了被廣泛認為是“非法”的公投，它就是由占領廣場的反對派人士發起的。它成了烏克蘭混亂局勢中非常突出的一環。 5.39.217.76* \! p. e' O- ?- ]$ z+ a8 j
5 g2 f/ W. f# Y+ a! e, n& B5.39.217.76 香港激進反對派不斷播撒對抗情緒乃至仇恨，沉重打擊香港發展民主的社會基礎。我們知道，一個高度分裂、信奉“你死我活”法則的社會是無法推行真民主的。具有在重大問題上形成共識的能力，這是民主社會的基石。香港激進反對派早已突破表達訴求的邊界，開始迷信在一個法治社會裡開展非法的“抗爭”。
$ i% L$ w6 G6 |6 _5 p% D公仔箱論壇6 H, x8 t, T# x5 h4 _. d7 ~5 ~
社評說，他們不講法，也不講理，試圖將盡可能多的香港市民綁架到他們同港府及中央對抗的“戰車”上。為此，他們採取各種手段虛張聲勢，其中就包括“電子公投”這一“發明創造”。它所呈現的數字充滿了造假，卻被他們描述成“神聖”的東西。他們根本不在乎這樣做對香港會有什麼樣的長期傷害，他們只追求當下的政治效果，那就是獲得同中央對抗的籌碼。
# c6 }! }2 A# L" o* i# a
1 o, J' `5 \) i) k7 [% E! Ftvb now,tvbnow,bttvb 在基輔以及後來的烏克蘭東部，還有在曼谷，各色反對派以及“反對派的反對派”都是這麼幹的。他們提出乍一看“很民主”的要求，以同民主社會格格不入的野蠻方式強行推動之，最終導致社會不同力量的尖銳對抗，暴力衝突從“不可能”成為可能。香港最激進的那批人正自覺或不自覺地將香港朝著黑暗的方向猛拽。 9 G2 ~: o' x! D: V& }. P' ]
公仔箱論壇; ~& l8 w) z4 E! N' O
社評說，倒退兩年，烏克蘭不會有人相信基輔的廣場後來會變得“像戰場一樣”，烏東部居民幾個月前也不會相信很快他們將被戰亂吞沒。香港社會需要知道，一旦政治失控發生，很多不可思議的事情都可能降臨。
8 @6 S. A2 s4 e4 M公仔箱論壇
& B/ F* z- I- i0 h& \7 n- j7 ^# t公仔箱論壇 當然了，中國不是烏克蘭，香港大概也不會有一天淪為基輔或者頓涅茨克。但保障香港繁榮和政治平穩發展的是中央的強大力量，因為有中央維護香港法治尊嚴的意志，各種非法行動造成的影響最後都要歸零。即使過程的長卷中加了些曲折和幻象，結局也早已經寫好，只等時間將它翻開。
" q/ d1 m. s g7 m, R: _公仔箱論壇
! w/ Q5 B5 \' w! p( U" Z) }tvb now,tvbnow,bttvb 社評說，香港反對派千萬不可以為有一些支持者，就有了同中央搞“實力對抗”的資本。他們急需提高自己的政治洞察力，以便能大體悟出自己能幹什麼，不能幹什麼。他們切不可以為自己就是人民，自己就是正義，自己就是合法性的萬能源泉。他們需留一份敬畏之心，否則的話，他們早晚會把香港反對派的政治角色徹底搞臭。 |
發表於 2014-6-25 10:35 AM
| 