返回列表 回復 發帖

[時事討論] 吳靄儀﹕白皮書是背棄《聯合聲明》承諾的宣言

吳靄儀﹕白皮書是背棄《聯合聲明》承諾的宣言5.39.217.760 S9 P$ C6 G0 d, |4 D

" i% B; l3 `4 L% Y3 i2 g7 q' s- ~! }公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" U7 u; W  D, W- V1 X( r/ }
國務院新聞辦公室發表《「一國兩制」在香港的實踐》白皮書,已在香港引起了巨大迴響,廣大市民直覺這次不得不發聲,原因是這份白皮書的目標只有一個,就是對香港及全世界公布,《中英聯合聲明》及《基本法》的承諾已不能作準,今後中國對港實施的政策,會按照白皮書施行。白皮書的核心信息,就是中央會全面介入香港的管治。「一國兩制、港人治港、高度自治」,要作如下理解:公仔箱論壇! y& f& i7 [. u, H
( y  [6 Y/ K3 J7 s4 K8 \$ }# T

$ V4 p" r$ j, r$ j5.39.217.76(一)「高度自治權的限度在於中央授予多少權力,香港就享有多少權力,不存在剩餘權力。」這是赤裸裸的霸權。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) {  n8 a' o! Q
事實上與法理上,中國政府透過《基本法》落實《中英聯合聲明》,作為恢復對香港行使主權的基本方針,已經作出了的授權不能隨時更改,更不能任意解釋。當年在中英談判期間,中方雖然否決有港人參與的「三腳櫈」,但《基本法》實質上是中央與港人的約法三章。若照白皮書那樣詮釋,就等於中央無視《基本法》條文已作出的授權,愛放就放,愛收就收,任意而為,必要時以「解釋」為名,達到改變《基本法》的實際效果。這個做法,等同毁諾背信,推倒前約。
2 \# {/ B2 j5 V

, [5 A4 j7 o8 B; M1 zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
公仔箱論壇: S2 ~+ y' H+ Y# Y* X
(二)白皮書同時也有針對性,主要對象是法官享有的司法獨立:「『港人治港』是有界限和標準的……必須由愛國者為主體的港人來治理香港。tvb now,tvbnow,bttvb' j2 ?) F* f# Z' r0 ?/ b5 l2 C- M1 @
包括……各級法院法官和其他司法人員等在內的治港者,肩負正確理解和貫徹執行香港《基本法》的重任,承擔維護國家主權、安全、發展利益,保持香港長期繁榮穩定的職責。」- r  w; R5 E' R- u
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 P5 G/ a1 s2 H$ b, T

$ V  i% d# _/ R- o' B3 A公仔箱論壇即是要求法官必須從「愛國」的角度履行司法職能,要政治理解法律,只言效忠,剔走司法誓辭之中,「以無懼、無偏、無私、無欺之精神,維護法制,主持正義」的文字與精神。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 m6 M2 b4 J. r* |
5 e; L/ F- h& t; B; Q$ W
這個做法,等同摧毁香港一直享有的法治,代之以內地法庭受黨指揮的制度。
& q/ O+ W/ b0 ?- _, t, z% Ltvb now,tvbnow,bttvb
0 A- ]8 x/ E7 a% @
的確,司法獨立之下,法庭只按法理原則解釋及實施《基本法》條文,是以《基本法》授權多少,由法庭裁斷,這與中央隨時收放,任意行使權力勢不兩立,白皮書是正式抓破顏面。
4 w& G7 I5 x& V& ?+ ~( D- O* zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; e, U: l; q2 ]9 G
" l0 r! \3 q* E0 a% z
中央無權要求港人「人心回歸」
! j% R- P7 H2 W& N. T4 Etvb now,tvbnow,bttvb
3 Y( a. Y  D2 j( {% s' f9 I- d
這一次,「魔鬼」不在細節中,而是顯示於整個佈局、部署、取向、行文。5.39.217.76* f% Y  s, l) e8 o0 A

( w* P4 s- i3 U2 B' V" x! Y; Etvb now,tvbnow,bttvb
整部《基本法》各個範疇一一觸及,重新詮釋如何每項自治權力,在實施之際,皆有中央角色,中央無處不在,特區亦步亦趨。( l* x7 J) o& S3 B  O
如果《基本法》沒變,何須重新全面解讀?tvb now,tvbnow,bttvb, V. E) t% ~8 x; ?
5.39.217.76+ j$ i+ f! k- q8 U0 `0 o
發表白皮書,藉口是「人心並未回歸」、「頭腦並末回歸」,即是說,白皮書有必要,是因為要令香港人思想及心態認同中央政權。! Z. s; j9 R' ?( H$ D
一個政府能否贏得民心視乎該個政府的表現,但中央政府無權對香港人作「人心回歸」的要求。, A: e7 c1 f, V3 ^$ R( _3 u
5.39.217.764 E0 G8 F& q; R4 L2 n* U: H9 W) o
當年香港人決定是否接受《中英聯合聲明》,並沒有這個條件。香港居民之中並非全屬中國公民,他們接受的條件,是要受《基本法》約束,不是要在思想及心理上認同中央政權。《基本法》只規限在外國有居留權者不得參與若干公職,但沒有要求任何人「愛國」。剛相反,《基本法》保障香港原有的多元化國際社會,及原有生活方式包括言論自由、思想自由與信仰自由,這是香港居民接受《中英聯合聲明》的重要基礎。5 Z6 {) f& p, H8 v# D) c9 [

: u7 C. y  `$ [/ I, i- eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。白皮書不但涉及兩制、一國,更涉及國際社會,在這個關鍵時刻,香港人與國際輿論,不能保持緘默,特別是作為簽署國的英國,沉默就是違反了維護條約必須遵守的國際責任。法律界627發起沉默遊行,維護司法獨立是主題,這是自1997年來的第3次,更全面地遍及全港市民的是71遊行,香港人現在就要站出來,不然就會太遲。* k3 I- @" }3 j! k
tvb now,tvbnow,bttvb+ B2 {* f5 X4 r+ r
  
游清源網誌│香港花落知多少?              5.39.217.76/ a' _# M# B/ D9 |$ f( @
         

$ P5 \6 l# h% F: c7 N, `                                       
0 \, [& M, G: B+ o$ S5.39.217.76
2 N2 P! t, C' l想不到,為了新界東北,咱們的「梁上君子」竟然連先人也不放過。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ N' A4 K5 o3 F5 _

1 q# s, ^7 u) oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。說的是所謂的「市長網誌」(打從《白皮書》面世後,叫定「市長」先,可謂冇得輸),日前竟然以「人人為我,我為人人」做標題,裡面提到希望H埠人可以本著「人人為我,我為人人」的精神,齊心支持東北發展。公仔箱論壇% u& Z8 t$ V  j
「人人為我,我為人人」這八字真言出自經典粵語長片《危樓春曉》裡面的一個角色梁威(吳楚帆飾)。他是一名的士司機,苟存性命於1953年的香港,當時剛發生改變香港房屋面貌的石峽尾大火。
) ]2 q" J/ o* w8 Q& W9 K! W* w, Y公仔箱論壇7 N7 {; v1 i% m3 t6 g; ]
《危樓春曉》的故事大概是這樣的:一幢破舊狹小的舊樓裡,住著三教九流各色人等,黃大班(盧敦飾)放高利貸,舞女白瑩(紫羅蓮飾)潔身自好,後與大好青年羅明(張瑛飾)談戀愛。不過,當中最受注目的角色是的士司機梁威。他的口頭禪是「人人為我,我為人人」,而他果然講得出做得到,不時幫助別人。這些人有各自的生活,經受著不同的悲喜苦樂。終於有一天,危樓被颱風吹塌,眾人團結起來,一起協力同心建設家園。
2 {3 f# p5 z: O8 }1 N; J$ W; k# Ntvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇& @: s0 H; V( q( q$ c  X
本來,激發「危樓意識」,引發「春曉情懷」,好讓香港人「居安思危」,重提《危樓春曉》實在再好不過。問題是,香港人大多會從而思考,是誰令香港變成危樓?是誰令我城陷入寒冬?
& S* t( L: o& V1 E& T" ]& y+ Ltvb now,tvbnow,bttvb須知道,春曉實在太容易令人想起盛唐詩人孟浩然的《春曉》了,正是:「春眠不覺曉,處處聞啼鳥。夜來風雨聲,花落知多少?」
4 ]! J7 n) u1 q: p; ftvb now,tvbnow,bttvb8 r0 Y* y* C( Y( a
洋紫荊花還能消幾番風雨?( b' T! v- |& i  R

+ c9 ?2 @5 m4 k6 a5 w% KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。更何況,《危樓春曉》的英文名稱是「In The Face of Demolition」,直譯可以是「在崩壞面前」,引伸為「在禮崩樂壞面前」。  A( l, N6 ^8 s
不過,令人最難接受的還是「梁上君子」自比為吳楚帆。tvb now,tvbnow,bttvb" V$ r, J5 l2 `7 W' Y! @5 \* N, g; Q
吳楚帆一向扮演正人君子,與「梁上君子」的形象可謂南轅北轍,唯一可以相提並論之處是在某年香港電影金像獎頒獎典禮上,吳楚帆將「食碗面,反碗底」說成「食碗底,反碗面」。
  
返回列表