返回列表 回復 發帖

[時事討論] 吳靄儀﹕白皮書是背棄《聯合聲明》承諾的宣言

吳靄儀﹕白皮書是背棄《聯合聲明》承諾的宣言tvb now,tvbnow,bttvb! s5 @& y9 J0 P  I
公仔箱論壇2 {/ Y; _1 a5 ~6 E. I2 F- l  I
tvb now,tvbnow,bttvb6 f' `% h6 o8 f& ?3 o
國務院新聞辦公室發表《「一國兩制」在香港的實踐》白皮書,已在香港引起了巨大迴響,廣大市民直覺這次不得不發聲,原因是這份白皮書的目標只有一個,就是對香港及全世界公布,《中英聯合聲明》及《基本法》的承諾已不能作準,今後中國對港實施的政策,會按照白皮書施行。白皮書的核心信息,就是中央會全面介入香港的管治。「一國兩制、港人治港、高度自治」,要作如下理解:5.39.217.76" y6 N% j5 N. f0 }3 D9 r  O

8 j* |* U9 D) ~! ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

" `$ K9 f! N9 v0 t! `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。(一)「高度自治權的限度在於中央授予多少權力,香港就享有多少權力,不存在剩餘權力。」這是赤裸裸的霸權。% Q! e  L# t, q" j0 S
事實上與法理上,中國政府透過《基本法》落實《中英聯合聲明》,作為恢復對香港行使主權的基本方針,已經作出了的授權不能隨時更改,更不能任意解釋。當年在中英談判期間,中方雖然否決有港人參與的「三腳櫈」,但《基本法》實質上是中央與港人的約法三章。若照白皮書那樣詮釋,就等於中央無視《基本法》條文已作出的授權,愛放就放,愛收就收,任意而為,必要時以「解釋」為名,達到改變《基本法》的實際效果。這個做法,等同毁諾背信,推倒前約。tvb now,tvbnow,bttvb9 a6 B: H; V& }( M3 Y& v

! F# q7 c' C, W# D+ U8 Q
公仔箱論壇" I3 T" F& h; V2 l' w6 L  U
(二)白皮書同時也有針對性,主要對象是法官享有的司法獨立:「『港人治港』是有界限和標準的……必須由愛國者為主體的港人來治理香港。
0 e" R: ~2 _+ p- n# z( s; d5 C5.39.217.76包括……各級法院法官和其他司法人員等在內的治港者,肩負正確理解和貫徹執行香港《基本法》的重任,承擔維護國家主權、安全、發展利益,保持香港長期繁榮穩定的職責。」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# d+ ?2 K9 A. M0 Q& J
tvb now,tvbnow,bttvb" P8 b. m: S+ W1 p
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* @7 z9 A6 Y; `7 Q
即是要求法官必須從「愛國」的角度履行司法職能,要政治理解法律,只言效忠,剔走司法誓辭之中,「以無懼、無偏、無私、無欺之精神,維護法制,主持正義」的文字與精神。" P1 D! ]- d6 L3 R& P! S3 C% P

0 `4 X+ J2 k, P" ztvb now,tvbnow,bttvb
這個做法,等同摧毁香港一直享有的法治,代之以內地法庭受黨指揮的制度。
2 ^5 f! F6 y" ^2 h' u" X+ M

9 I: v$ G. @6 B! K) u' e5.39.217.76的確,司法獨立之下,法庭只按法理原則解釋及實施《基本法》條文,是以《基本法》授權多少,由法庭裁斷,這與中央隨時收放,任意行使權力勢不兩立,白皮書是正式抓破顏面。
5 ^, S1 j: o- T& I5.39.217.76
公仔箱論壇6 `% Q7 {+ m) H8 L5 D+ |/ ]/ z
2 j+ S% f5 `3 O# G* f) F1 u+ ?1 Y
中央無權要求港人「人心回歸」7 f9 d0 K9 V( F
tvb now,tvbnow,bttvb/ {; D: A; [5 Z) D1 C3 |- F
這一次,「魔鬼」不在細節中,而是顯示於整個佈局、部署、取向、行文。
% y6 ?4 ?1 U  w' B( o$ ~+ {' B: KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# Y# O4 f: D# u9 H% C. ]
整部《基本法》各個範疇一一觸及,重新詮釋如何每項自治權力,在實施之際,皆有中央角色,中央無處不在,特區亦步亦趨。
  V4 D, ^7 D, `# o3 z1 ^  K2 }/ k; Y8 Z公仔箱論壇如果《基本法》沒變,何須重新全面解讀?
4 d: j9 w8 a% s2 f1 @) o1 K公仔箱論壇
5.39.217.768 d6 ]4 d1 w6 b  I2 l
發表白皮書,藉口是「人心並未回歸」、「頭腦並末回歸」,即是說,白皮書有必要,是因為要令香港人思想及心態認同中央政權。tvb now,tvbnow,bttvb* {3 k3 }; w' O  w
一個政府能否贏得民心視乎該個政府的表現,但中央政府無權對香港人作「人心回歸」的要求。. F  v. ~1 k, ]9 ]) V
公仔箱論壇/ F, x) R& o, L1 k5 ?  `; E8 T
當年香港人決定是否接受《中英聯合聲明》,並沒有這個條件。香港居民之中並非全屬中國公民,他們接受的條件,是要受《基本法》約束,不是要在思想及心理上認同中央政權。《基本法》只規限在外國有居留權者不得參與若干公職,但沒有要求任何人「愛國」。剛相反,《基本法》保障香港原有的多元化國際社會,及原有生活方式包括言論自由、思想自由與信仰自由,這是香港居民接受《中英聯合聲明》的重要基礎。公仔箱論壇& A# j( [9 @( x1 W5 U2 o
: N- I& h7 w7 v9 H
白皮書不但涉及兩制、一國,更涉及國際社會,在這個關鍵時刻,香港人與國際輿論,不能保持緘默,特別是作為簽署國的英國,沉默就是違反了維護條約必須遵守的國際責任。法律界627發起沉默遊行,維護司法獨立是主題,這是自1997年來的第3次,更全面地遍及全港市民的是71遊行,香港人現在就要站出來,不然就會太遲。
, N( |" m) u  S# D1 G3 S* f: h& M5 \# z; [! R% G3 z
  
游清源網誌│香港花落知多少?              
6 U  V# g, Y6 z5.39.217.76         
5.39.217.76% e( [2 P% Y' o4 K
                                       
8 F" t( E# q, j& V+ Z3 s9 @8 Q# S5.39.217.76( r3 N' E" Z, L  X
想不到,為了新界東北,咱們的「梁上君子」竟然連先人也不放過。公仔箱論壇- M! f" x7 K; r+ l
tvb now,tvbnow,bttvb" I, e0 ?* X& j6 b+ Y- |% P
說的是所謂的「市長網誌」(打從《白皮書》面世後,叫定「市長」先,可謂冇得輸),日前竟然以「人人為我,我為人人」做標題,裡面提到希望H埠人可以本著「人人為我,我為人人」的精神,齊心支持東北發展。
% W# k" Y3 T- j8 i1 D5 M2 S- b「人人為我,我為人人」這八字真言出自經典粵語長片《危樓春曉》裡面的一個角色梁威(吳楚帆飾)。他是一名的士司機,苟存性命於1953年的香港,當時剛發生改變香港房屋面貌的石峽尾大火。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 A5 h1 |+ R4 n
2 z4 ?+ J2 _7 m+ Z
《危樓春曉》的故事大概是這樣的:一幢破舊狹小的舊樓裡,住著三教九流各色人等,黃大班(盧敦飾)放高利貸,舞女白瑩(紫羅蓮飾)潔身自好,後與大好青年羅明(張瑛飾)談戀愛。不過,當中最受注目的角色是的士司機梁威。他的口頭禪是「人人為我,我為人人」,而他果然講得出做得到,不時幫助別人。這些人有各自的生活,經受著不同的悲喜苦樂。終於有一天,危樓被颱風吹塌,眾人團結起來,一起協力同心建設家園。公仔箱論壇) C& U8 n$ m3 c0 r

0 L' s/ R. u; l! n+ s) y/ }5 g本來,激發「危樓意識」,引發「春曉情懷」,好讓香港人「居安思危」,重提《危樓春曉》實在再好不過。問題是,香港人大多會從而思考,是誰令香港變成危樓?是誰令我城陷入寒冬?
/ L2 J* |3 W, ~% b3 B須知道,春曉實在太容易令人想起盛唐詩人孟浩然的《春曉》了,正是:「春眠不覺曉,處處聞啼鳥。夜來風雨聲,花落知多少?」5.39.217.769 e, F% J' [& r% z- a( J& ~) ~* P! I

8 J* n% I! |( O1 k, E$ ]洋紫荊花還能消幾番風雨?
9 c6 ]* d2 ?% G- Y' e& C& w- P公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb$ k. C4 l4 U* g% o) I
更何況,《危樓春曉》的英文名稱是「In The Face of Demolition」,直譯可以是「在崩壞面前」,引伸為「在禮崩樂壞面前」。
( u, q& V; Y9 v' f8 c- b0 ^* ptvb now,tvbnow,bttvb不過,令人最難接受的還是「梁上君子」自比為吳楚帆。
9 C2 ]; I) x6 v8 h; G/ q吳楚帆一向扮演正人君子,與「梁上君子」的形象可謂南轅北轍,唯一可以相提並論之處是在某年香港電影金像獎頒獎典禮上,吳楚帆將「食碗面,反碗底」說成「食碗底,反碗面」。
  
返回列表