明報社評: 正確解讀佔中投票 對港政策勿一錯再錯5.39.217.76& |5 {7 {7 q0 V, T' {8 u
5.39.217.76; N. q7 O2 \9 m1 E
: U. J% V! x3 C/ A: x( K「佔領中環」運動發起的電子與實體投票,主辦當局已經錄得超過70萬投票數字,港澳辦、中聯辦、特首梁振英、律政司長袁國強、建制派一些人士、專門與佔中打對台的「幫港出聲」等,不同程度地批評或貶低這次投票。今次佔中投票,市民迴響之熱烈,政改爭議只是背景,實際上折射市民就中央對港政策和一些做法的反彈,也可以說是中央對港實施的政策有偏差的結果。綜觀上述各方對投票的解讀,傾向偏離和罔顧香港實際情况,這是誤判港情;若按此制訂下階段對港政策,將是一錯再錯,香港局勢會繼續惡化下去,對任何一方都無好處。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 r' s' m8 C+ {7 l4 L2 a" O& [* |
* E: M8 o0 C. A/ ?2 @% a3 ktvb now,tvbnow,bttvb( ?1 q/ V3 ? l
「無法律效力」不等於「非法」 港澳辦評投票偏離法治tvb now,tvbnow,bttvb$ B9 j: B# {7 A0 J) n
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& q# S G( F% C7 S% k, L9 X) c
佔中投票由民間主辦,人力物力與官方不能相提並論,在電子投票部分技術操作層面,雖然存在和出現一些狀况,但整體而言仍能反映一定的民意。因為,電子投票部分約有70萬票,即使打七折,仍然約有50萬人參與投票,加上已經有逾5萬人參加實體投票,而投票日期到本月29日截止,預期投票人數繼續增加,這麼多市民藉佔中投票表態,若當局因為它沒有法律基礎、沒有法律效力而置諸不理,將與香港民情嚴重脫節。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 W6 m5 u |3 x( Z* d* @1 Z
; ~- a9 V8 y/ XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。港澳辦發言人談佔中投票,指「公投」在港沒有憲制性法律依據,這個說法符合事實;認為「公投」結果因而無效,市民也理解。不過,發言人口中的「公民投票」(佔中發起人所說佔中投票)「是非法的」,港人不會認同,因為這個說法,偏離了與港人熟悉與習慣的法治。首先,佔中投票是港人表達意見的方式,屬於《基本法》有關港人的基本權利之內;另外,若佔中投票非法,發言人應該明確指出違反了哪一條香港法例,否則是憑空指摘。港澳辦負責執行對港政策,此事折射出來的,是港澳辦的法治概念和認知若與港人存在落差,香港事務是否在正常軌道運行,就會使人產生疑問。
! S: I8 g1 F. o( @) H$ j9 d5 QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76% {! u$ C" ~4 d) L8 |- Y
內地《環球時報》發表社評,評論這次佔中投票,同樣指為非法,標題是「香港非法公投人再多,也沒有13億人多」。全國13多億人口,香港的700多萬人口,當然絕對少數,不過,香港事務若以人口絕對量為決定因素,當年鄧小平等人就不用搞一國兩制、港人治港、高度自治的特殊方針政策,尊重香港這個少數的歷史與現實,是鄧小平主導的對港政策的精髓。近期,環球時報經常發表社評或文章,評論香港事務,由於它的官方背景,社評或文章一些觀點,難免使人猜度是否反映官方取態或傾向,就此,無法判斷其「代表性」,不過,以13億全國人民壓香港700萬人,過去在對港政策找不到,現在是否成為對港政策的新內容,就不知道了。熟悉香港事務的人,都不會重視這類「壓倒性」觀點,因為除了嚇唬以外,看不到有任何作用。
' H$ p* U6 V$ w, C9 \( |8 |+ M5 D1 |/ r7 J2 ^$ U- S
梁振英、袁國強只是指出佔中投票並無法律依據、沒有法律效力,說法較為合理,而一些建制派人士則盡量貶低超過70萬人參與投票的重要性,那是鴕鳥埋首沙堆,不敢直接面對民情。只是本地官方的說法並不重要,在中央直接介入和主導香港事務情况下,港澳辦等官方或傳媒如何解讀佔中投票,更值得關注,因為伴隨而來的可能是對港政策會否調整。5.39.217.76# R$ ~ x1 y7 @# g* z. i4 m
# n9 N) g x; R1 e公仔箱論壇
; n' Y2 M2 T* c3 n: ~8 S公仔箱論壇港人參與佔中投票 折射對港政策偏差
+ g; z& J, `# p$ o公仔箱論壇5.39.217.76: H6 Q9 A2 \, @( U
關於今次佔中投票,有幾個情况值得注意:
+ b4 ?0 ]% L4 F: F# m公仔箱論壇公仔箱論壇9 j! h7 K6 N, q P/ l
(1)佔中運動由去年初進入港人的語境,一直進展不大,到今年5月6日商討日,經激進勢力強力操作,只剩下3個都有公民提名元素的方案,供市民在佔中投票選擇,這個結果顯示激進勢力騎劫了佔中運動,泛民陣營因而分裂,佔中光環褪色,連3名發起人也有點無奈,只是盤算在佔中投票增加選項,以盡量吸引支持泛民的市民投票而已,可以說,此際佔中運動陷於進退維谷景况。不過,國務院新聞辦公室發表《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》白皮書,扭轉了整個局面,成為佔中運動的回魂丹。
$ Z9 b- O- D) |' u8 V$ t/ ]tvb now,tvbnow,bttvb r! [) x" \2 q# y# w2 F; I
. Z+ r; h8 X1 v
(2)白皮書重新闡述基本法,直指中央擁有對港全面管治權,對香港實行直接管治,對法官角色和法庭的作用,也使人警覺司法成為整治對象;種種情况,白皮書揭示出來的中央與香港新關係,揭開了本來塵封已久的香港問題最深層一點,就是信心問題。30多年前,港人擔心黨人治港、香港原有獨特性質可能大變的憂慮,竟然一下子重新浮現,走過當年香港回歸歷程的人,都會因而受到震撼。這是為佔中運動注入龐大動力,使之重新煥發起來。tvb now,tvbnow,bttvb3 t+ K% Z* |0 u) j* x( T1 N$ K
7 v. T# r9 n$ C g0 W! o& Y0 _' M, @公仔箱論壇6 H! t% B1 m( `! s! J
(3)佔中投票之前,主辦機構的電腦系統遭受來歷不明的黑客入侵,規模之大,被形容為歷來僅見,這種連市民表達意見的基本自由也要剝奪的做法,經由打擊力度愈大、反抗力度愈大的規律,在佔中投票盡情顯現出來。
& _' \( _+ I) C6 n9 {7 m5.39.217.76
( _4 Y' M7 K5 {# e0 T公仔箱論壇
1 j* }' i8 \, D8 P' J因此,若以成功來形容佔中投票,則白皮書和黑客立了「大功」,成為催動投票的最大動力,當然,白皮書重新挑起港人對香港前途的憂慮,實際上就是中央對港政策罔顧港情的反映了。從這個角度審視佔中投票,結果可以解讀為是對中央的反彈,反映中央新對港政策大失民心。事態至此,中央應該放下鬥爭心態,重新審視實際港情,全面檢視對港政策,回歸尊重歷史與尊重現實的原旨,讓香港能在一國兩制框架下,真正落實港人治港和高度自治,由港人自行解決內部矛盾與分歧。中央介入香港事務,只會起到治絲益棼的效果,這是過去11年(由2003年7月1日50萬人大遊行之後)實踐證明的結果。中央不要一錯再錯,否則香港的衰敗,港人固然首當其衝,對國家也不會有任何好處。tvb now,tvbnow,bttvb& x( c( i# S. o4 g
! E4 J% P0 {7 T, T |