香江「公投」熱評價紛爭多3 H8 K0 z$ Y3 U5 C
5.39.217.76* g' {3 ^: r$ b
5.39.217.76$ m" n* s2 o! x1 s4 k2 v5 I2 ]7 E5 `3 V
香港「佔中」發起團體舉行政改方案全民投票，據發起方稱至二十二日晚約有逾五十五萬人投票，遠超預期，反映市民對「真普選」的熱切渴求。反對方則指，其實公投得出這票數並不意外，但是否代表大多數市民的意向，則大有質疑餘地。對於這次公投「代表性」的評價，香港各方的評價出現許多紛爭。
5 ^ d, G& B, x1 z! ?4 K, O5.39.217.76
( T* I3 c$ A* r2 m5.39.217.76發起方所謂「遠超預期」，乃基於發起人事前的估計。早前，戴耀廷表示如投票人數不過十萬，就顯示公投失敗，顯然是製造較低人數預期和告急氣氛，藉此推動更多人投票，以達到「遠超預期」的效果。
( i+ T6 P/ g8 w
4 x! Y/ T7 g- ]# [' ?公仔箱論壇反對方指，今次「公投」，從性質上來說，並非真正的公投，只是抱有共同取向的市民一次表態活動而已。其他國家和地區的公投，多數是列出正反兩面看法，讓全體人民投票作出選擇，例如最近瑞士就最低工資進行公投，以某個月薪標準為界，國民可投票贊成或反對，結果七成人投了反對票。但今次「佔中」公投，卻非如此。首先，發起人開宗明義號召「支持和平佔中」的人投票，換言之，不贊成「佔中」的市民都被摒於公投之外；此外，選票上列出的三個方案，皆以「公民提名」為前提，完全沒有反方的方案（如支持提名委員會提名）供選擇，由選票設計可見，發起人根本不想讓反對他們的市民參加公投，其真正目的只是凝聚支持者，為日後「佔中」造勢。
$ g" [! k: i. t+ j3 r" B% _+ |2 v, L6 r' h6 ?9 f
有分析指，既然「佔中」公投由「同一類人玩晒」，出現逾五十五萬人投票，便非意想不到的數字。二○一○年泛民激進派發動「五區公投」，即五名立法會議員辭職再補選，讓選民就政改表態，結果有逾五十五萬選民投票，是全港選民的百分之十七，這人數令泛民甚為失望（因佔整體選民的比例太低），但就顯示了支持泛民激進派的「基本盤」有多大。今次參與公投的人數，料比這「基本盤」稍多，因為投票者不只是選民，加上智能手機普及，投票極方便，重複投票的漏洞亦較多，箇中是否存在多少「水分」，亦引人關注。tvb now,tvbnow,bttvb$ @3 C: J4 R7 {5 J% q3 n
* P; n6 p, t+ j( |3 C2 V$ E
有人預期，當公投票數得出一個可觀數字，「佔中」發起人和激進組織必會大聲疾呼說，香港大多數市民都要求有公民提名，然後向港府和立法會施加更大壓力，也為日後「佔中」營造「民意基礎」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 {& L) _+ n1 @. [1 k4 r
: F" T2 u* A( Z% qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但這類「民意基礎」說法，被指存在一個根本謬誤。有分析指，由於這次「公投」沒有正反選擇，全港市民當中，有兩大批人不會參與投票，一是傾向建制派，反對與北京對抗的市民，包括了親中政團的支持者，以及中間溫和政黨的擁躉，人數大概等於過往香港立法會選舉中支持建制派候選人的選民，起碼有一百五十萬人以上；二是不認同「佔中」而態度溫和的香港普通市民，這些人對政治不熱衷，也沒有清楚立場，故對今次公投不會感興趣，估計人數亦有一、二百萬。對上述兩類香港市民而言，公投的結果與他們完全無關。香港人口中，十八歲以上的成年人約有六百多萬。有不少人認為，即使「佔中」公投票數逾六十萬，也只佔成年人口不足十分之一，絕不可以說成為「代表香港大多數市民意願」。反對方則指，戴耀廷和「佔中」發起人陳健民都是大學教授，希望他們以科學態度，將公投人數的「代表性」說清楚，不要用語言偽術誤導公眾。, c, U& |5 ~: O4 p
% I0 b! B* O; ^ \: X, z zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。究竟多數香港市民對政改的真正意向是甚麼？面對「佔中」公投被指具有「偽代表性」，及坊間有些分析被指具有誤導性，港府和一些獨立民調機構實在有必要進行一些客觀而科學的民調，以探測真實的民意。早前本報披露港府一項非公開的民調報告，顯示「非常不支持及不支持佔中」的市民急升至百分之五十三點四，以成年人口約六百萬計算，即超過三百萬人；而支持「佔中」者只有約一百五十萬人，前者顯然佔多數。
( I1 f& h) K% ztvb now,tvbnow,bttvb
# `$ J! w7 g" v9 x+ K此外，近期學者和團體提出了一些溫和折衷方案。有分析指，獨立民調機構應該了解市民對這些方案的看法，如果多數市民傾向支持，「佔中」發起人就不應對這種「代表性」視若無睹。 |
發表於 2014-6-23 11:54 PM
| 