本帖最後由 felicity2010 於 2014-6-24 09:58 PM 編輯
8 A- t) ? \1 I公仔箱論壇
* E! T# G3 |' O y4 K台報章顯著報道 《環時》謬論與北京打壓佔中公投
$ @7 y. _6 d& dtvb now,tvbnow,bttvb
. G1 W9 q) D3 A% N+ ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb1 q* ^! A0 c: a4 E/ j
2 O- K0 y$ w% v* b0 K0 i截至下午7時,「和平佔中」全民投票總人數逾73.4萬。中國政府一直指今次公投違法,多次開動輿論機器猛烈批評和抹黑,當中《環球時報》昨日發表的社評〈香港非法公投人再多,也沒13億人多〉的謬論更傳到對岸的台灣。台灣4大報章,有3份在今日都有提及公投和《環時》社評,其中《聯合報》以社論鋪陳、《自由時報》和台灣《蘋果日報》均以頭版報道,至於《中國時報》今日並無任何相關報道和評論。
+ P! A: J- k+ c: T8 T1 a+ c: v: t9 Q* @8 ]2 U. C
聯合報社論:白皮書刺激投票人數
4 I. H9 ]" i+ @4 b! }- T 5.39.217.76+ c4 }* i. P/ Q1 S% G, ~
《聯合報》社論〈洋紫荊的惆悵:北京為何不懂港人的心〉提到,70萬人投票遠超預期,反映「北京對『一國兩制』這個鳥籠的活動日益限縮,讓香港人民感到無比的惆悵、怨忿與不安」。本來港人未必太為意公投,但是國務院在敏感時機發表《一國兩制白皮書》,令人覺得充滿恫嚇意味,這種高調表態其實是「弄巧成拙」,刺激投票人數。
1 g' A, A9 _. T3 u- d3 Qtvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb/ m0 E- f+ k4 T/ q5 I/ e
社論指,眾人都知道「一國兩制」是個鳥籠,未出現白皮書前的想像空間實在較大,但是發表白皮書後,鳥籠的大小被具體刻畫,縮小港人對一國兩制的想像空間,而且鳥籠上還長了各種鉤刺,令港人不安。社論由此評價,撰寫白皮書的人過度傲慢,也不理解香港人心。公仔箱論壇+ `5 o; y! @5 T; r8 e
, ?% s2 p( n8 l1 s
自由時報:警方準備拘捕七一示威者
$ X* _3 u+ `0 p0 B/ b- l% r公仔箱論壇
. J# w) j! k) rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於《自由時報》就以〈港府恐嚇「佔中」 騰空監獄伺候〉為題,引述本港警方消息人士和香港媒體說,準備在七一遊行逮捕大批示威者,並已預留黃竹坑警察學院和赤柱馬坑監獄,作為臨時拘留中心,預計兩地可容納3,200多人。tvb now,tvbnow,bttvb4 p9 Q) D' ?6 C8 `
( x5 w; i9 n; w" w
報道又引述民進黨中國事務部主任趙天麟回應佔中公投,指今次公投是「香港人民的勝利」,不論結果如何,港人以和平理性方式表達主張都應該要被尊重。趙天麟又說,台灣付出了極大的代價才擁有民主,民進黨高度關注香港的處境,會支持並聲援港人對民主化的追求,呼籲港府及北京應尊重「佔中公投」所彰顯的民意,回應真普選訴求。
% O. y( K" T9 T U* y( L5.39.217.76
9 D1 [% V) S- I/ n2 `! J- Y《自由時報》的其他報道,就引述《環時》社評後的香港網民反應,例如香港事要由香港人管、中共是否夠膽讓13億人民擁有公投權利、又引述維權人士胡佳在Twitter說,社評讓人如夢初醒,民眾終於知道自己的「發言權」被長期竊取。另一篇報道,就引述太陽花學運領袖林飛帆指,應該先讓中國人民接受民主試驗,再說70萬人人數少;另外也有中央研究院副研究員黃國昌說,公投展現人民意志,跟中國內部的獨裁狀態形成強烈對比。
7 r- g! q9 ^; P* d- iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 L$ @! `: }9 v0 ^+ o9 @7 i9 z
《台蘋》引學者:中國搬石頭砸腳
0 c8 a: h* r/ q w$ a) K* t( p8 D3 X3 |4 OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ f& v7 l, g/ g' v1 P/ }至於台灣《蘋果日報》的頭版報道,主要環繞《環時》社論衍生的討論,指社論「引爆台港民眾齊砲轟,痛罵剝奪中國十三億人民主的中國政府可笑至極」,又認為社論內容,跟國台辦發言人范麗青早前指「任何涉及中國主權和領土完整的問題,必須由包括台灣同胞在內的全中國人民共同決定」的說法同出一轍。
5 Z [0 z6 a7 J
& t1 }. o% P8 G4 G$ c$ e' ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。報道又引述台灣智庫諮詢委員董立文說,國台辦主任張志軍即將訪問台灣,中國出現強硬應對民主訴求的言論,「中國根本是搬石頭砸自己的腳」。至於淡江大學大陸研究所教授張五岳說,台灣是主權國家,已經完全民主化,台灣人民不可能同意中國說法。
* _$ S. _4 \) X( d# C7 t. p7 Z7 ^4 z
3 G" ^5 b2 H% m; g9 U【更新】新聞短打│梁特公開發文要求澄清 四大疑點劍指台灣《自由時報》 公仔箱論壇8 m& S. x) f/ ~2 n! I2 B* G7 M6 |
公仔箱論壇3 }9 ?# M5 _" R$ V- V

' Y* n: S7 P: s; _tvb now,tvbnow,bttvb
4 V2 z6 P8 g; Q v, |, P5.39.217.76【本文曾於21:00更新,加入now新聞台報道】tvb now,tvbnow,bttvb' b% p/ L8 p8 T' K, T/ q. N
5.39.217.767 @9 d, J8 M" Z
特首梁振英今晚又「離港休假」之前,特首網誌今日又有更新文章。在該文章中,特首辦表示,已經去函台灣親綠營的《自由時報》,表示香港本土派時事評論員林鴻達在該報本月13日的一篇文章,對「一國兩制白皮書」有嚴重誤解。
/ Z9 X, |; l( Y+ M9 btvb now,tvbnow,bttvb
8 u, k$ Y, V- ~! k& \; [tvb now,tvbnow,bttvb祁皚翻查特首辦點名的這篇《香港吃祖國 祖國吃香港》文章,主要提到香港的主權從英國轉移至中國,是基於《中英聯合聲明》訂明「國防外交以外全是香港自治權範圍,五十年不變」的大原則。現在,中國就連這樣的國際文件也不遵從,要自製所謂「一國兩制白皮書」箝制香港人自治空間。因此,與台灣簽訂服貿協議之類的兩岸協議,台灣人別幻想中國會遵照執行。
9 |' J" ]9 y0 c3 B# {: T' P5.39.217.76
, T0 A; Y1 I& ?9 j, M! i特首辦今日在網誌發表的信件則指,林鴻達對白皮書有嚴重誤解,分析邏輯更是犯了白皮書批評者的「典型錯誤」,亦即「斷章取義」和「只講結論,不講道理」。信中批評,林文只提及《中英聯合聲明》,而未提及《基本法》中列明,中央有權任命特首及主要官員的規定,以及《基本法》的最終修訂權是源自人大,因此林文有失偏頗,云云。
. L6 Q6 e3 c J* _2 R+ [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: J; Y' s' y. X' B$ j8 M2 n0 I
對此,林鴻達在其facebook上則回應指,中國政府干預香港的國民教育、電台廣播及電視台發牌,那是國防、外交,或者普選事務嗎?公仔箱論壇' z( F M, j. b$ C, R# U9 r) P+ e- {
4 \0 E T5 G* G
特首辦忽爾煞有介事地,針對一名並非經常在本地及台灣曝光的時事評論員發表文章批評,自然惹起網民廣泛討論。但祁皚反而留意其他更多可疑之處。; }, I! }% ~( S. G. g
- c; k. e+ l* d' W7 a6 o第一, 特首辦今次批判的觀點,其實過往不少公開發表的文章都常見,何以特別要針對林鴻達?第二,就當林鴻達觀點真的令特首辦感到刺眼,也可直接去信台灣《自由時報》,要求該報跟進他們的意見,何以卻又同時在特首網誌公開發表,讓廣大香港人更快知道?第三,若特首辦是要就此向公眾表達他們的官方意見,又為何選擇在特首網誌發表,而不選擇透過新聞處,發出正式的特區政府新聞公告?第四,須知道,這篇文章的題目,大大隻字標明是《致函台灣〈自由時報〉》。
6 u6 I' A# J3 A0 ~* w5 [# u5.39.217.76公仔箱論壇; n* W3 Z7 Z' {. k0 Y
然則,梁振英想要尋求回應的,其實是林鴻達,還是《自由時報》?若果《自由時報》本身或是其讀者群往後接連發表所謂「激烈」回應,會否對給梁振英彈藥,將港人反「白皮書」以至佔中全民投票等行為,更易糾結到所謂「台獨」陣營,從而令梁振英往後更易渾水摸魚?5.39.217.76: e) t8 b( [& n7 i
! O& `( @, V% H" o1 c, {
尤須知道,兩岸關係如今已完全由北京跟台北直接主導,香港本再無大角色,更理應不會節外生枝。如今梁振英以特首辦名義單挑綠營大報《自由時報》,是放假前的一次擅自行動,還是奉其「上頭」之名引蛇出洞?
v2 N. z9 A6 @8 d% r, o- u% n+ s
! f# P+ j! B, L: A公仔箱論壇據now新聞台後來報道,有消息指特首辦曾去信《自由時報》,但不予刊登,因此在梁振英的網誌刊出。
4 R( j' E# P/ e! C* @0 k8 W(撰文:祁皚)TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. M4 r, P6 J0 n9 x4 m
tvb now,tvbnow,bttvb) t: Y% f, t. Z, b& t& u
假才子: 當然有國家容許外國人投票# F% {2 q& [3 s: g& o" T. g
( O% \3 A! z: B3 Y' otvb now,tvbnow,bttvb
8 t( k, W3 a' i" x8 V+ d f6 }+ l/ e8 STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。資料圖片tvb now,tvbnow,bttvb0 `( ?+ C: _8 h: J0 }0 J( W
$ A" `/ H- v' Y2 f) o
剛剛看新聞看到香港特首梁振英,說國際標準和其他國家是不會容許外國人投票,而香港容許外國人投票,所以香港做法跟國際標準或外國做法不同。當通識又好,當反駁他又好,當是筆者太空閒也好,但外國的確有例子是容許非本國人投票,甚至參選的,就是筆者早陣子也寫過文章討論的歐洲議會選舉。5.39.217.76- x: J: S: P: k' N
5.39.217.76 E2 ?) t5 H+ [
要在歐洲議會選舉中參選或投票,有兩大資格,一是是歐盟成員國的國民,二是符合身處的歐盟成員國當地的參選/投票資格,符合其中一項都可以參加選舉。例如要在英國參加歐洲議會選舉,無論你是其他歐盟成員國的國民,或者你是符合英國本身的選舉資格,都可以。
; S# P! @6 x6 o6 ]/ h( n; M5.39.217.76
/ K6 H8 n8 E" y; \( W歐洲綠黨前黨魁 Daniel Cohn-Bendit,本身是德國人,但他卻曾經以法國綠黨 Europe Écologie – Les Verts 的名義,循法國的選區當選歐洲議會議員。
0 j4 O0 F2 Z, L, F2 M- TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb: w5 j. |7 t, s, y$ s4 ]7 m
著名政治學者,提出「單單制促成兩黨制、比例制促成多黨制」的 Maurice Duverger,是法國人,卻曾經以意大利共產黨 Partito Comunista Italiano 的名義,循意大利的選區當選歐洲議會議員。公仔箱論壇) }1 \% E% I8 O: n: X
5.39.217.76' B \# [( A$ g/ }
還有一個比較特殊的例子 Anita Pollack,她並非任何一個歐盟成員國的國民,而是澳洲人,卻成功當選歐洲議會議員。這是因為英國容許其他英聯邦成員國的國民參加選舉,所以即使 Anita Pollack 並非歐盟成員國的國民,但她符合了英國當地的選舉資格,於是也可以參加歐洲議會選舉。0 |; F7 j2 N& m: e7 I; f6 m; T! Z
7 r# M+ e) w( E5.39.217.76英國國會網頁: * u1 G" O# Q2 v
People wishing to stand as an MP must be over 18 years of age, be a British citizen or citizen of a Commonwealth country or the Republic of Ireland. (*MP = member of Parliament = 國會議員) U8 H! k! {* J J# U' T
所以英國也是容許來自特定國家的外國人參與選舉的。(參考網址)
: P2 q3 x( h% J" M2 a7 lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 3 f+ |9 [' q x5 X/ k
以上例子顯示,是否容許外國人參選,並非所謂的民主國際標準 (如有) 的重要一環,所以梁振英拿這一點作例子,說香港做法跟國際做法不同,似乎不太適合。
6 I0 N' z3 x% M B- p& D5.39.217.76 5.39.217.76/ u; F) B4 l3 _9 }6 S, R, |9 L
至於梁的講話的另一部份,說香港政府的權力跟外國不同,更是不知道他提來幹嘛。中央和地方權力關係沒有有國際標準,亦跟是否民主制度無關。單是在英國,蘇格蘭、威爾斯和北愛爾蘭三個地方政府的權力就已經不同,倫敦和曼徹斯特等不同城市的市長和市政府權力又是不同。不會有國際標準規定單一制跟聯邦制或邦聯制要怎麼做,中央政府、州政府、省政府、邦政府、市政府、縣政府、區政府等等一定要怎麼劃分,就是民主。 |