本帖最後由 felicity2010 於 2014-6-24 09:58 PM 編輯 公仔箱論壇8 c0 d% T' I/ y1 A
& A& P7 y$ w. r; U4 y6 v' m% r
台報章顯著報道 《環時》謬論與北京打壓佔中公投5.39.217.76% i+ U3 w) e: M; |2 F
tvb now,tvbnow,bttvb7 @# E+ }2 o% O6 x
1 `6 S: P6 z9 d8 e& X etvb now,tvbnow,bttvb/ C' E3 ^; R6 O& Z4 }
截至下午7時，「和平佔中」全民投票總人數逾73.4萬。中國政府一直指今次公投違法，多次開動輿論機器猛烈批評和抹黑，當中《環球時報》昨日發表的社評〈香港非法公投人再多，也沒13億人多〉的謬論更傳到對岸的台灣。台灣4大報章，有3份在今日都有提及公投和《環時》社評，其中《聯合報》以社論鋪陳、《自由時報》和台灣《蘋果日報》均以頭版報道，至於《中國時報》今日並無任何相關報道和評論。
& C8 S4 i9 K/ c
- C1 R0 h* }! U2 ~/ m聯合報社論：白皮書刺激投票人數
8 Z: z1 }! i1 D# A7 p% e4 l 5.39.217.76' x+ i, W/ F. L- [, o
《聯合報》社論〈洋紫荊的惆悵：北京為何不懂港人的心〉提到，70萬人投票遠超預期，反映「北京對『一國兩制』這個鳥籠的活動日益限縮，讓香港人民感到無比的惆悵、怨忿與不安」。本來港人未必太為意公投，但是國務院在敏感時機發表《一國兩制白皮書》，令人覺得充滿恫嚇意味，這種高調表態其實是「弄巧成拙」，刺激投票人數。
5 A D/ e6 h' \, T: `& A5 c# H5.39.217.76 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& Y0 l% c' b1 P0 K% X2 ~" ?" h% S% `
社論指，眾人都知道「一國兩制」是個鳥籠，未出現白皮書前的想像空間實在較大，但是發表白皮書後，鳥籠的大小被具體刻畫，縮小港人對一國兩制的想像空間，而且鳥籠上還長了各種鉤刺，令港人不安。社論由此評價，撰寫白皮書的人過度傲慢，也不理解香港人心。
( @$ n' ?) ]# S0 |公仔箱論壇
0 R! `2 W' C, t) W2 Y9 n公仔箱論壇自由時報：警方準備拘捕七一示威者
0 V% K6 F W# L6 O ^tvb now,tvbnow,bttvb
7 y; R, j0 f/ E: E& L5.39.217.76至於《自由時報》就以〈港府恐嚇「佔中」 騰空監獄伺候〉為題，引述本港警方消息人士和香港媒體說，準備在七一遊行逮捕大批示威者，並已預留黃竹坑警察學院和赤柱馬坑監獄，作為臨時拘留中心，預計兩地可容納3,200多人。
. s$ ~& I1 I: w. R1 e 6 B5 f/ z& z8 P9 S$ o( m
報道又引述民進黨中國事務部主任趙天麟回應佔中公投，指今次公投是「香港人民的勝利」，不論結果如何，港人以和平理性方式表達主張都應該要被尊重。趙天麟又說，台灣付出了極大的代價才擁有民主，民進黨高度關注香港的處境，會支持並聲援港人對民主化的追求，呼籲港府及北京應尊重「佔中公投」所彰顯的民意，回應真普選訴求。公仔箱論壇2 @/ {" B" Z7 j
公仔箱論壇/ P* I: n; ?0 j: j
《自由時報》的其他報道，就引述《環時》社評後的香港網民反應，例如香港事要由香港人管、中共是否夠膽讓13億人民擁有公投權利、又引述維權人士胡佳在Twitter說，社評讓人如夢初醒，民眾終於知道自己的「發言權」被長期竊取。另一篇報道，就引述太陽花學運領袖林飛帆指，應該先讓中國人民接受民主試驗，再說70萬人人數少；另外也有中央研究院副研究員黃國昌說，公投展現人民意志，跟中國內部的獨裁狀態形成強烈對比。. z2 C* F% b- k1 X4 d, B+ {
( o% ~% H% }' L3 _/ s, i
《台蘋》引學者：中國搬石頭砸腳
2 Q! L6 Z# p( Wtvb now,tvbnow,bttvb
+ E5 T1 b4 H5 Y5 K" w公仔箱論壇至於台灣《蘋果日報》的頭版報道，主要環繞《環時》社論衍生的討論，指社論「引爆台港民眾齊砲轟，痛罵剝奪中國十三億人民主的中國政府可笑至極」，又認為社論內容，跟國台辦發言人范麗青早前指「任何涉及中國主權和領土完整的問題，必須由包括台灣同胞在內的全中國人民共同決定」的說法同出一轍。5 Z$ G9 U: P1 e
tvb now,tvbnow,bttvb6 c5 ^8 P0 b+ w; H; T' Q3 @2 r n
報道又引述台灣智庫諮詢委員董立文說，國台辦主任張志軍即將訪問台灣，中國出現強硬應對民主訴求的言論，「中國根本是搬石頭砸自己的腳」。至於淡江大學大陸研究所教授張五岳說，台灣是主權國家，已經完全民主化，台灣人民不可能同意中國說法。
5 E' q% ~+ E0 i! d+ h; Mtvb now,tvbnow,bttvb
+ k7 m- g7 T" L9 [! Z
5 a. I+ |" |/ K1 m5 ~3 s公仔箱論壇【更新】新聞短打│梁特公開發文要求澄清 四大疑點劍指台灣《自由時報》
$ F+ ~* [$ i# `) r7 e6 ftvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇/ j" g' e$ {" c+ v4 z/ y o; b
3 X) p7 s; ?. e1 t, N/ V/ XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇$ W& I: R3 U0 j9 m: I+ D; s
【本文曾於21:00更新，加入now新聞台報道】5.39.217.76/ G% _7 Z0 H, d5 r% S; r" w; D
) F+ p. X. ~" E6 s: ~tvb now,tvbnow,bttvb特首梁振英今晚又「離港休假」之前，特首網誌今日又有更新文章。在該文章中，特首辦表示，已經去函台灣親綠營的《自由時報》，表示香港本土派時事評論員林鴻達在該報本月13日的一篇文章，對「一國兩制白皮書」有嚴重誤解。
9 k/ a% \7 _8 M1 [+ J3 G- ^tvb now,tvbnow,bttvb
9 @/ c2 H$ g1 K0 w祁皚翻查特首辦點名的這篇《香港吃祖國 祖國吃香港》文章，主要提到香港的主權從英國轉移至中國，是基於《中英聯合聲明》訂明「國防外交以外全是香港自治權範圍，五十年不變」的大原則。現在，中國就連這樣的國際文件也不遵從，要自製所謂「一國兩制白皮書」箝制香港人自治空間。因此，與台灣簽訂服貿協議之類的兩岸協議，台灣人別幻想中國會遵照執行。
; \$ L/ M& X2 i2 z- s& d1 \0 g公仔箱論壇
$ }' O: X/ p& ~! z/ \; v5.39.217.76特首辦今日在網誌發表的信件則指，林鴻達對白皮書有嚴重誤解，分析邏輯更是犯了白皮書批評者的「典型錯誤」，亦即「斷章取義」和「只講結論，不講道理」。信中批評，林文只提及《中英聯合聲明》，而未提及《基本法》中列明，中央有權任命特首及主要官員的規定，以及《基本法》的最終修訂權是源自人大，因此林文有失偏頗，云云。
0 I$ V, v# [7 u E) mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 Y1 P# x6 ?- W* C# T# S對此，林鴻達在其facebook上則回應指，中國政府干預香港的國民教育、電台廣播及電視台發牌，那是國防、外交，或者普選事務嗎？5.39.217.76/ @# g9 W, P- t# m) z% X* \7 s
tvb now,tvbnow,bttvb& S: |- e( {3 o: o5 Q# D9 v/ U. b
特首辦忽爾煞有介事地，針對一名並非經常在本地及台灣曝光的時事評論員發表文章批評，自然惹起網民廣泛討論。但祁皚反而留意其他更多可疑之處。
9 U# c, V. @+ h. Ptvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76/ q0 y6 P( B0 F$ }& u/ U; o" Y' \
第一， 特首辦今次批判的觀點，其實過往不少公開發表的文章都常見，何以特別要針對林鴻達？第二，就當林鴻達觀點真的令特首辦感到刺眼，也可直接去信台灣《自由時報》，要求該報跟進他們的意見，何以卻又同時在特首網誌公開發表，讓廣大香港人更快知道？第三，若特首辦是要就此向公眾表達他們的官方意見，又為何選擇在特首網誌發表，而不選擇透過新聞處，發出正式的特區政府新聞公告？第四，須知道，這篇文章的題目，大大隻字標明是《致函台灣〈自由時報〉》。tvb now,tvbnow,bttvb4 w0 y" O, A8 C s4 ]. | ?; d
公仔箱論壇: }6 [; y" G$ Y: h) C v1 u
然則，梁振英想要尋求回應的，其實是林鴻達，還是《自由時報》？若果《自由時報》本身或是其讀者群往後接連發表所謂「激烈」回應，會否對給梁振英彈藥，將港人反「白皮書」以至佔中全民投票等行為，更易糾結到所謂「台獨」陣營，從而令梁振英往後更易渾水摸魚？
. n/ y3 e0 b; PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 f# v4 K# G4 _tvb now,tvbnow,bttvb尤須知道，兩岸關係如今已完全由北京跟台北直接主導，香港本再無大角色，更理應不會節外生枝。如今梁振英以特首辦名義單挑綠營大報《自由時報》，是放假前的一次擅自行動，還是奉其「上頭」之名引蛇出洞？
9 y% ?8 y. w1 a公仔箱論壇
5 w; c' H" r3 ~1 g5.39.217.76據now新聞台後來報道，有消息指特首辦曾去信《自由時報》，但不予刊登，因此在梁振英的網誌刊出。. _3 m ~ c& t* q% t# X
（撰文：祁皚）2 h6 Z6 `3 j' T; p" G5 ]
; u0 f$ T! R2 @+ L* ~& j+ Z
假才子: 當然有國家容許外國人投票
R! o1 [) q3 { W5.39.217.76/ [7 b8 Q( V2 e
 公仔箱論壇( L& x: a- {& m" z1 ?# S
資料圖片; l/ O& O2 |% R0 J. S+ e
5 |" y+ A5 G: a: M, m$ `剛剛看新聞看到香港特首梁振英，說國際標準和其他國家是不會容許外國人投票，而香港容許外國人投票，所以香港做法跟國際標準或外國做法不同。當通識又好，當反駁他又好，當是筆者太空閒也好，但外國的確有例子是容許非本國人投票，甚至參選的，就是筆者早陣子也寫過文章討論的歐洲議會選舉。
d2 D4 T8 p& c" [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5 S2 E2 H V7 C7 \; p/ g: n
要在歐洲議會選舉中參選或投票，有兩大資格，一是是歐盟成員國的國民，二是符合身處的歐盟成員國當地的參選/投票資格，符合其中一項都可以參加選舉。例如要在英國參加歐洲議會選舉，無論你是其他歐盟成員國的國民，或者你是符合英國本身的選舉資格，都可以。
1 H8 b1 L# a, P6 M, g" {tvb now,tvbnow,bttvb 1 t) @& G5 X8 T7 d1 L
歐洲綠黨前黨魁 Daniel Cohn-Bendit，本身是德國人，但他卻曾經以法國綠黨 Europe Écologie – Les Verts 的名義，循法國的選區當選歐洲議會議員。5.39.217.76! M' A! q$ M0 Y
2 D6 N; c. X9 U4 y% m( w
著名政治學者，提出「單單制促成兩黨制、比例制促成多黨制」的 Maurice Duverger，是法國人，卻曾經以意大利共產黨 Partito Comunista Italiano 的名義，循意大利的選區當選歐洲議會議員。tvb now,tvbnow,bttvb. I* p* Y/ z* t
9 J0 \8 Q5 X" q1 N2 m公仔箱論壇還有一個比較特殊的例子 Anita Pollack，她並非任何一個歐盟成員國的國民，而是澳洲人，卻成功當選歐洲議會議員。這是因為英國容許其他英聯邦成員國的國民參加選舉，所以即使 Anita Pollack 並非歐盟成員國的國民，但她符合了英國當地的選舉資格，於是也可以參加歐洲議會選舉。
4 f* g5 ?& c( k+ `, q+ ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: r2 T$ m& M5 b
英國國會網頁： TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 Y. D$ I! }9 U( w( e* _/ z
People wishing to stand as an MP must be over 18 years of age, be a British citizen or citizen of a Commonwealth country or the Republic of Ireland. (*MP = member of Parliament = 國會議員) tvb now,tvbnow,bttvb/ z j2 w. E+ w* c; x8 s
所以英國也是容許來自特定國家的外國人參與選舉的。(參考網址)
. s6 a. R/ |! `9 {* Z. }! d5 ` 公仔箱論壇3 o/ u/ q; \; m, K1 I7 [$ h
以上例子顯示，是否容許外國人參選，並非所謂的民主國際標準 (如有) 的重要一環，所以梁振英拿這一點作例子，說香港做法跟國際做法不同，似乎不太適合。
; K, N( }! X/ y) q4 D0 `4 F) T3 R( E8 |( o2 ttvb now,tvbnow,bttvb
/ U' _/ `. v p至於梁的講話的另一部份，說香港政府的權力跟外國不同，更是不知道他提來幹嘛。中央和地方權力關係沒有有國際標準，亦跟是否民主制度無關。單是在英國，蘇格蘭、威爾斯和北愛爾蘭三個地方政府的權力就已經不同，倫敦和曼徹斯特等不同城市的市長和市政府權力又是不同。不會有國際標準規定單一制跟聯邦制或邦聯制要怎麼做，中央政府、州政府、省政府、邦政府、市政府、縣政府、區政府等等一定要怎麼劃分，就是民主。 |
發表於 2014-6-23 04:33 AM
| 
tvb now,tvbnow,bttvb6 x! u4 t E& E/ l
5.39.217.76, |5 B( d* h2 b1 j1 _5 K B7 q
% H% _+ R' i- G# `
