" x$ ]% h- D! I$ F) l( i5 B5.39.217.76新聞短打│保安局曾否認警員混入群眾 直播片段紀錄便衣「臥底」鐵證 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 j J6 \* g2 Z' ?5 a. g
tvb now,tvbnow,bttvb5 M( I0 p9 w# m# a4 {$ k/ P3 n$ } * t% y) l! g! ]2 S1 h TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) s7 g* f g- g0 N
關於上周五(13日)的衝擊立法會事件,不同的參與者事後具名透露,目睹有警方便衣人員混入群眾,甚至煽動群眾衝擊。署理保安局局長李家超昨日在立法會上,就認為這是嚴重的指控,期望提出指控的人士提供資料和事實根據,他今早再表示,警方沒有一個「扮示威者」的措施。而警方昨日就回應,指有關指控並無實質的資料顯示涉及警務人員,又稱有關人士可向警方提供更詳細資料,以便進一步跟進,云云。7 Q7 X% W1 {, G" y
有圖有真相,而當日現場拍攝的片段,更可以是鐵證吧,證明李家超與警方現時之回應,有不盡不實之嫌。% Y" ?' k- M( f! {8 ~# w
5.39.217.76" Q# M. K `- L( n6 C2 [8 n" t3 H
片段來自有線新聞當天在現場直播時拍攝的無中斷紀錄,當中清楚看到,當示威者開始拉開鐵馬,並集結在立法會大樓的玻璃門外,要求開門進入時,現場情況開始混亂,其時有兩名男子(圖中灰色上衣)扶著一名貌似暈倒的男人離開人堆,並在較空曠處躺下。 3 Y' B, @% v/ d# ^1 g4 N( d ! _$ L" B: J* h& Z. L不久後,該男子恢復知覺,即跟該名灰衣男子展開口角,繼而一腳把他踹開,灰衣男子應聲倒地,不過卻沒有人理會他。而根據現場記者的直擊報道,似乎沒有人知悉他的「特別身份」,只以「示威者」來形容他。及後,他眼見開始有人把他包圍同時起哄,灰衣男子即從自己右邊褲袋中,拿出自己的警察委員證,然後邊爬起身邊高舉委任證,此時有線的記者才尷尬地改口稱「見到呢位原來係警員嚟」。公仔箱論壇( u/ Z" x, F9 t9 s
2 R L% h( i6 s$ `' [; D! J5 i" \畫面紀錄至此,警方當時究竟有沒有一個「扮示威者」的措施?大家可自行判斷,或許有人會爭拗,該名「警員」未必是「扮示威者」,但如果不是「扮示威者」,那為何卻處身示威群眾中,且沒有把自己的警察委任證掛在身上?5.39.217.760 V" S' M k* g2 Z2 L
9 ]9 y+ _6 Q& b# t. |& d5 L) Y公仔箱論壇《警察通例》20-14(2)列明:「只要擬進行的工作能容許人員將委任證妥為保管,警務人員在任何時候都應隨身攜帶委任證。便衣人員與巿民接觸時,不論是否當值,在行使警察權力時,必須表明身分及出示委任證。案發現場的便衣人員,應將委任證掛在顯眼的地方,以易於察看。」由此可見,當時的警員,極有可能是在違規執法,而基於這個其實不算是新的環境證供,保安局及警方,相信要澄清是否原來是在隱瞞公眾,同時盡速交代,究竟上周五還有多少名警員是當片段中的「便衣臥底」,以及他們當時的「任務」是什麼。' I8 M$ w" i* R5 z
(撰文:祁皚) 1 N' b5 G# S+ A' W- d r4 t( S' Z ; W: l9 L( e& N6 R( ^5.39.217.769 w0 S9 O3 y, \: p* m
新聞短打│為立會「臥底」警辯護 曾偉雄露底 9 A. v, W3 c. E( Atvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.76: s& W* b. a7 L7 f1 o ( x0 U; L0 r2 U f& u" J' ?0 q