人民日報批錯基本法判錯香港人
! X# m7 p- \: f# Y1 k' |8 c （記者：隋定嶔｜編輯：游清源）
1 v9 \7 l9 W; @公仔箱論壇
1 _ \9 k8 j# d$ i. ]2 t6 d& Y5.39.217.76
! G A! m2 O a公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb. q8 |3 P- U! F, h2 W2 [
: f: M0 C. G7 D2 u" X' D
中共官方刊物《人民日報》及《求是》昨天同時刊登題為〈準確把握香港特別行政區憲制基礎〉的文章，質疑港人將《基本法》稱為「小憲法」以至「憲法」，更稱此事「反映了對我國憲法效力的排斥」、「看出了把香港視為一個獨立或半獨立的政治實體的心態」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" w' s; o1 ]4 d+ G) G; w! N. R
0 z3 k; A1 Y2 h5 B2 H ~〈準〉文首先稱，「《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》白皮書明確指出，憲法和基本法共同構成香港特別行政區的憲制基礎，憲法具有最高法律地位和最高法律效力，基本法具有憲制性法律地位，澄清了憲法和基本法的關係，必將極大地促進對『一國兩制』方針政策和基本法的正確理解。」5.39.217.76# s# X# }1 |5 K) R
' j4 ]9 T# x: R$ N0 l: w2 n" ?, gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。文章並指出，中央領導人關於香港的講話，都十分強調「一國兩制」是一個完整的概念，「但香港確有一些人對此的認識是不到位的，也確有人想把香港往獨立或半獨立的政治實體的路上引。」
M, k9 P; j( q4 ~& S
. p' `6 F: I7 \7 W公仔箱論壇《人民日報》和《求是》此文的立論基礎，在於「中國是一個單一制國家，只有一部憲法，地方行政區域是不能有自己的憲法的；香港基本法是根據憲法制定的，不存在根據憲法制定『憲法』的法律邏輯。」這一句。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 d! B7 B3 J1 G- V& J% e# o: a
. W; A, m7 I; z2 `( n1 C然而，這個立論要麼出錯，要麼就是強把「中国模式」加諸香港，禁止香港與世界接軌。5.39.217.76. H" {- B! G$ }
4 g7 e4 S2 J( M; ^# z6 o公仔箱論壇) K3 G. q0 {1 S1 ]2 l8 X% @/ ~+ O
此話何解？
" o& S& t$ C& f% \# x% `5.39.217.76
r" l4 T/ T* K( b* U公仔箱論壇皆因在法律學和政治學中，「憲法」一詞並非由主權國家壟斷，任何具憲制性角色、功能和效力的文件，皆可說是憲法，甚至「憲法」一詞本身就是該文件名稱的一部份，但即使此詞非該文件名稱的組成部份，亦根本無損該文件作為憲法的地位。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 B! x- F2 E# R( \! x* C
tvb now,tvbnow,bttvb. q' G2 N$ G4 S! B6 e
再者，某國實行的是單一制還是聯邦制，與地方層面的憲制性文件是否稱為憲法，並無關係。% g7 n5 a3 F w; _% n6 _4 [1 _
4 i; W( z4 [) u9 s4 s
此外，某地的憲制性文件即使被冠以憲法之名，亦不代表該地有鬧獨立、「往獨立或半獨立的政治實體的路上引」、與「（該）國憲法效力排斥」之意。
. ?5 q* n- k; R6 \% btvb now,tvbnow,bttvb8 E, u }1 H$ N' s! x9 {
例如，美國、澳洲、墨西哥、德國均為聯邦制國家，它們的各州份或省份固之然有本身的憲法。這些州份或省份絕大多數都沒鬧獨立。tvb now,tvbnow,bttvb) [9 L4 M6 [( ^ i; |6 n Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& n& _1 |* Q* F0 X# C% Y
而有本身憲法的地方，亦根本不限於聯邦制度之下的州份或省份。比如說，澳洲的坎培拉首都區（Australian Capital Territory、ACT）並非省份，一切權力皆由澳洲國會授予，但《1998年ACT(自治)法》卻被視為ACT的憲法。
. u, a7 {+ h' y, l2 l/ T
6 \7 B* {+ o! ?1 K0 ^$ I4 q6 i& E5.39.217.76再來，波多黎各、北馬利安納（即旅遊勝地塞班島、天寧島所在地），都為美國的自治屬土，一切權力皆是美國國會授予。但他們的憲制性文件在名稱和內文一開首，就稱憲法。其中，波多黎各曾公投通過希望成為美國第51個州份。
! _) Q/ b2 U1 C% l, c7 M. _ c, z, k) z公仔箱論壇公仔箱論壇: H3 N! F, l2 }* X$ n. C1 r/ t
此外，英屬的福克蘭、直布羅陀的憲制文件都直稱憲法，而兩地都曾公投並大比數通過繼續維持英屬地位。值得一提的是，有別於美、澳等，在憲法學、政治學的討論中，英國向來是單一制國家的典型例子。無論是海外屬土、皇家屬土，還是本土的蘇格蘭、威爾斯、北愛爾蘭，都是一切權力由英國國會授予。公仔箱論壇( G# D' j2 B. R& [0 H
' V+ T5 w, K, {& D( D" a8 r% J《人日》、《求是》的文章稱，《白皮書》「必將極大地促進對『一國兩制』方針政策和基本法的正確理解。」卻其實，該文根本就在製造大家對「憲法」一詞、對《基本法》、乃至到對《基本法》與《中華人民共和國憲法》的關係，產生不正確的理解。公仔箱論壇$ g, P7 z) z0 ]0 H
3 z% S* _* S, f* }公仔箱論壇為推銷《白皮書》，中共出動到《人民日報》和《求是》（而且更是《人日》頭版右上角位置），卻始終拒絕用文明去說服港人，始終拒絕承認港人對世事的認知。須知道，香港之於中國的可貴之處，就在於港人的世界的認識。連這一點都推翻，那還教大家有什麼「正確理解」和「基礎」去「準確把握」？
- k8 `6 }3 i5 T
( w4 i% }: V) u2 q+ I- |. |, D5.39.217.76 |
發表於 2014-6-20 07:16 AM
| 