人民日報批錯基本法判錯香港人5.39.217.765 J2 X e1 P# m4 m! C3 i+ j# \
（記者：隋定嶔｜編輯：游清源）
% ]# n/ _9 P2 N' b9 y' ytvb now,tvbnow,bttvb
( _+ G0 n0 G) j; u6 E4 c- a
# m7 Z2 T2 |) f# c- \" G! @公仔箱論壇 # b3 h+ l* R( p% M
( g* W7 R4 e: J' q& b0 x4 h1 k中共官方刊物《人民日報》及《求是》昨天同時刊登題為〈準確把握香港特別行政區憲制基礎〉的文章，質疑港人將《基本法》稱為「小憲法」以至「憲法」，更稱此事「反映了對我國憲法效力的排斥」、「看出了把香港視為一個獨立或半獨立的政治實體的心態」。
# s. z% c( C Q
$ _' ~1 @2 w/ a/ } O公仔箱論壇〈準〉文首先稱，「《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》白皮書明確指出，憲法和基本法共同構成香港特別行政區的憲制基礎，憲法具有最高法律地位和最高法律效力，基本法具有憲制性法律地位，澄清了憲法和基本法的關係，必將極大地促進對『一國兩制』方針政策和基本法的正確理解。」tvb now,tvbnow,bttvb) q4 X: @7 {' T8 Q5 U2 ?8 F
tvb now,tvbnow,bttvb6 H2 U. S3 r" i" J
文章並指出，中央領導人關於香港的講話，都十分強調「一國兩制」是一個完整的概念，「但香港確有一些人對此的認識是不到位的，也確有人想把香港往獨立或半獨立的政治實體的路上引。」
6 O0 }8 n0 p1 ~: X% M Utvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) Z" D/ m& \9 s) G* Z q' x
《人民日報》和《求是》此文的立論基礎，在於「中國是一個單一制國家，只有一部憲法，地方行政區域是不能有自己的憲法的；香港基本法是根據憲法制定的，不存在根據憲法制定『憲法』的法律邏輯。」這一句。
5 X( r! X! t! d! M2 j8 |6 }' h
+ q/ L4 J- ? I. v4 k, @ e- j1 K2 Y然而，這個立論要麼出錯，要麼就是強把「中国模式」加諸香港，禁止香港與世界接軌。
# C5 U- h/ o/ w2 J4 j( |* h- W. Ttvb now,tvbnow,bttvb
2 o: X {0 Z0 G( ytvb now,tvbnow,bttvb' f- Z/ ]% {1 r9 _6 C0 U a1 d
此話何解？
/ H# p0 J9 q1 i6 ]2 g& w7 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 g; V7 S& R" i3 a/ o: U" S公仔箱論壇皆因在法律學和政治學中，「憲法」一詞並非由主權國家壟斷，任何具憲制性角色、功能和效力的文件，皆可說是憲法，甚至「憲法」一詞本身就是該文件名稱的一部份，但即使此詞非該文件名稱的組成部份，亦根本無損該文件作為憲法的地位。
1 L' e3 o6 _& i6 j1 A( H' t$ V; T% W' q0 M* Y$ F
再者，某國實行的是單一制還是聯邦制，與地方層面的憲制性文件是否稱為憲法，並無關係。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, ^* ?% H1 t, ]. t
3 w# p, E! a8 ?7 @. |公仔箱論壇此外，某地的憲制性文件即使被冠以憲法之名，亦不代表該地有鬧獨立、「往獨立或半獨立的政治實體的路上引」、與「（該）國憲法效力排斥」之意。5.39.217.767 ^/ v7 J. t9 s3 n0 @$ q6 b+ |
6 @/ I- d: q; f' `5 g; V: w
例如，美國、澳洲、墨西哥、德國均為聯邦制國家，它們的各州份或省份固之然有本身的憲法。這些州份或省份絕大多數都沒鬧獨立。
5 \5 H% `3 g5 T% _' Y公仔箱論壇
. p6 B& A7 L% n/ ^: w7 B5 n, b yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。而有本身憲法的地方，亦根本不限於聯邦制度之下的州份或省份。比如說，澳洲的坎培拉首都區（Australian Capital Territory、ACT）並非省份，一切權力皆由澳洲國會授予，但《1998年ACT(自治)法》卻被視為ACT的憲法。
) }; W! }0 X0 w7 ~5 h. Q2 H$ ztvb now,tvbnow,bttvb) ^# }, a' p5 a ^5 \. U/ Q# y
再來，波多黎各、北馬利安納（即旅遊勝地塞班島、天寧島所在地），都為美國的自治屬土，一切權力皆是美國國會授予。但他們的憲制性文件在名稱和內文一開首，就稱憲法。其中，波多黎各曾公投通過希望成為美國第51個州份。
0 Y* }& n/ n5 F9 R, a5.39.217.76
% b6 v# @1 k) w9 l5 ttvb now,tvbnow,bttvb此外，英屬的福克蘭、直布羅陀的憲制文件都直稱憲法，而兩地都曾公投並大比數通過繼續維持英屬地位。值得一提的是，有別於美、澳等，在憲法學、政治學的討論中，英國向來是單一制國家的典型例子。無論是海外屬土、皇家屬土，還是本土的蘇格蘭、威爾斯、北愛爾蘭，都是一切權力由英國國會授予。tvb now,tvbnow,bttvb! B7 P* b; {0 `
; w, W' ~8 V' F! y《人日》、《求是》的文章稱，《白皮書》「必將極大地促進對『一國兩制』方針政策和基本法的正確理解。」卻其實，該文根本就在製造大家對「憲法」一詞、對《基本法》、乃至到對《基本法》與《中華人民共和國憲法》的關係，產生不正確的理解。
: w3 A# O* e2 C# j5.39.217.76
* L! O+ J, ?! h1 W1 A$ ?為推銷《白皮書》，中共出動到《人民日報》和《求是》（而且更是《人日》頭版右上角位置），卻始終拒絕用文明去說服港人，始終拒絕承認港人對世事的認知。須知道，香港之於中國的可貴之處，就在於港人的世界的認識。連這一點都推翻，那還教大家有什麼「正確理解」和「基礎」去「準確把握」？
% R$ v* y6 R$ {3 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. A/ m( r& o* \; `) p7 y$ x |
發表於 2014-6-20 07:16 AM
| 