[時事討論] 黃鶴鳴﹕致律師會會長的公開信

felicity2010

黃鶴鳴﹕致律師會會長的公開信
. |5 z$ G: ^1 o7 f$ w' T公仔箱論壇公仔箱論壇: S* \2 m% [- \
tvb now,tvbnow,bttvb  x+ J1 p9 p1 n3 d" F3 k6 G5 b! H
林律師，有關你於2014年6月16日就一國兩制白皮書向傳媒發表的言論，我身邊很多的律師朋友感到詫異，甚至不滿。為免公眾誤會你身為律師會會長作出上述的言論，代表了大部分律師會員的看法，所以我希望透過這封公開信以正視聽，你上述的言論，不代表我。8 z3 a3 J$ C7 O3 H" ^

* |$ s# J& `: JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76' d3 E2 S0 c4 c* Y+ q" x
法律不可能定義「愛國」
! h4 W/ j7 S+ L: t( |
3 b( y8 M. T; t6 ?7 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。首先，我一直以為傳統上律師會是政治中立，只會從法律角度發表意見。所以我很驚訝你會以律師會會長身分評論白皮書這份（你認為）很有分量的政治文件。其後你更向傳媒表示共產黨好偉大。這種公開支持某一政黨的言論，是否意味作為律師會會長，不必再政治中立？有關法官應否愛國，根據〈宣誓及聲明條例〉的司法誓言，法官上任時只需宣誓擁護《基本法》，效忠香港特別行政區，無懼無私的維護法制，主持正義。而由司法機構所發出的〈法官行為指引〉，也指出法官行為須符合3項原則，即必須獨立、大公無私和正直及言行得當。白皮書所指的愛國，承擔維護國家主權等，從來都不是擔任法官的條件之一。如果應愛國愛港才可當法官，那麼日後有志投身法律界的朋友，是否也要經評定為愛國愛港才能夠當律師？
+ n+ }# L# D8 E, s. O( h8 F3 i5.39.217.76
5 U8 |: g6 x' g8 j! p公仔箱論壇「愛國」是發自內心的情感用語，而法律用詞一向講求客觀精準，所以法律上根本不可能為「愛國」作個定義。舉個例子，在內地被囚的維權律師符合愛國的定義嗎？常言道法治是香港成功的基石，所以不管廣義上「政府」一詞是否包括司法機構，每當社會在理解上可能出現含糊時，我們作為律師應不厭其煩提醒社會、司法是獨立於行政和立法機關的，且三權分立，相互制衡，而非三權合作為治港者的一部分。
7 Q/ t0 j8 o, q) E, o/ b& v+ W: nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, a7 G! H% t9 N- o8 X
法官應保持獨立，不偏不倚形象，實不便亦不應隨便公開回應外界對司法機構的一些批評和看法。正因如此，當司法機關受外界誤解甚至攻擊時，我們作為律師更有責任挺身而出保護司法機構，糾正外界對司法機構的一些錯誤看法，這樣才可令社會大眾對我們的司法制度有信心。
- _9 X& ^" h8 ], a. C) p0 Z& Q2 @6 ^! Ltvb now,tvbnow,bttvb
3 z4 W) Z) t: ~- P, rtvb now,tvbnow,bttvb最後，我想借此與林律師分享一位美國法律學者Alan Dershowitz 的一句話：
* |( X  Y% h" N% `5 y- K% i7 i$ ?8 M8 L' |tvb now,tvbnow,bttvb: G0 ?5 G$ _2 {
''Judges are the weakest link in our system of justice, and they are also the most protected.''
! l9 E$ ?, ?) i* }7 Z7 d, I公仔箱論壇
% X% ?& ]) T6 ~' I公仔箱論壇
- T% V# |4 S4 j, }& M公仔箱論壇雖然篇幅所限，但我不介意嘗試把上述翻譯成中文給林律師和各位讀者：5.39.217.76  Z: M  m# j* B6 W2 \

, C# }+ I8 R3 |8 a9 x「法官是我們司法制度中最脆弱的一環，他們亦是最受保護的。」
0 G& R/ o7 g& N7 c公仔箱論壇
1 {- O* |3 c2 [7 L/ r公仔箱論壇
- q5 ?2 Q+ @1 p6 q( Y5 @" \公仔箱論壇作者是律師會會員

felicity2010

' [, p, n  \1 R! }% i2 c  }1 |0 e5 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" v/ C! T' n( ^3 n
法律界：媚共言論令同業蒙羞　200律師聯署誓倒林新強
# ~" \2 ]& w# ^2 T. C6 w7 x0 atvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇; N, U1 K& l* q: G0 z- S
                        5.39.217.76$ x$ n3 |2 b7 Z7 k! e
                5.39.217.762 l4 c. H( N; _& B2 H! f$ J; {
■律師會會長林新強日前為白皮書護航言論，惹同業不滿。
) X5 K/ {* }! x" @) ~3 C公仔箱論壇5.39.217.76% z* {  C1 g2 \
               
* V8 |  F/ }/ Y) _' Otvb now,tvbnow,bttvb【本報訊】律師會會長林新強撐白皮書和「共產黨好偉大」的言論，激起司法界怒火，該會憲制及人權事務委員會委員任建峰發起彈劾動議，短短三天就有近200名同業聯署支持召開會員大會，包括中資機構的法律顧問。任今天把聯署交律師會，今次是該會過去20年來，首度因關注司法獨立而召開緊急會員大會。
7 v0 U# ^* ?, v9 U  f3 j8 J公仔箱論壇記者：白琳　麥志榮　林俊謙
* K- d0 Z6 _- s( \3 G+ W; h公仔箱論壇
7 [2 ~+ i7 p3 r6 I! {5.39.217.76任建峰昨晚表示，截至晚上共收集160份同業簽名正本，另有10多份電郵或傳真，今天下午交到律師會的簽名料近200份。公仔箱論壇5 t( ^  m" p% J

; `$ @3 |0 K" I$ h" f6 x/ @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這批律師涵蓋大中小型及國際律師行，更包括公營機構、中資機構及投資銀行的內部法律顧問。他會繼續收集簽名並再交予律師會，展示法律界的團結力量，「希望公眾知道業界唔係掛住搵錢，一樣關注核心價值嘅（同業），都一定要企出嚟，香港人睇住我哋點做」。
- I3 [4 z# \& n: G+ P5 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 D2 V8 u) F6 N+ F( E$ N1 e1 k任接受商台節目訪問時，指林的言論令業界蒙羞，同業對林的容忍已達「臨界點」，形容同業對聯署反應「群情洶湧」，有律師更對他說：「冇咁容易放過佢，我哋要盡快入呢啲（聯署）表格。」
  u6 P" W/ C4 D) z/ T' H$ @
7 _3 _: P8 E4 B" G9 J公仔箱論壇若成功召開大會，任會提三個動議，包括向林新強提出不信任動議、要求林收回有關言論及律師會重申白皮書不影響香港高度自治、一國兩制和司法獨立。4 @7 c! }6 n. W
5.39.217.76: F8 f6 p. h- V) N+ ?2 w6 u2 M

  }$ Q3 [8 l8 M9 y( E公仔箱論壇首位律師會會長面臨彈劾TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: B# N+ E# U+ ~/ n: w
公仔箱論壇1 \; q. S0 r2 B2 @- F) @
他記憶中律師會首度有會長面臨彈劾，但預期動議將被「排山倒海」的授權票反對，「律師會高層都係資深合夥人，如果老細叫到你，拍吓膊頭簽張proxy form（授權票），你簽唔簽？」tvb now,tvbnow,bttvb( ~5 _* D1 ]5 E' W, k! G) `: O

0 K6 `' U( z% F! k0 K3 _9 s另一聯署發起人、資深事務律師蔡家玲指，即使林新強避過一劫，但「相信任何有智慧同尊嚴嘅人都知點面對」。律師會會員不時聯署召開緊急會員大會，但大多涉行內事務。
) C4 ?5 f" Q+ `3 Q' U5 y& JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 j5 {# C( O6 Q* \
業界上一次因司法獨立問題而聯署召開緊急大會，已是94年，討論終院條例草案針對海外法官的數量應否有彈性。當時有91人聯署，卻有700多張授權票，大部份來自大律師行。蔡建議同業親身出席大會，簽下的授權票就會自動作廢，或同時替其他會員簽授權票，重複票會成廢票。
" H) E9 S$ ]6 Y( r2 b* d2 C公仔箱論壇公仔箱論壇' v: k  S" X. K  s1 W' S+ q
據了解，律師會理事會下周二開會，討論白皮書和任建峰的上述要求，消息又指，授權票可印上議決問題，讓會員表明投票意願，再交大會點票。對於憲制及人權事務委員會另一委員黃嘉純辭職，消息稱不排除與理事會上月議決委員任期不能超過6年有關。
7 Q# L: s% u- \/ f, s! p5.39.217.760 S5 J# A. M, Z/ o+ h8 Y
此外，由民建聯區議員為主的中小型律師行協會，昨發表「愛國與司法獨立須和諧並存」聲明，為白皮書護航，稱愛國是法律及政治責任，會長陳曼琪承認未就聲明內容諮詢全體會員。tvb now,tvbnow,bttvb  P: @- v$ z7 W" B# y
. e% {0 {/ B( c+ ^1 [4 i

" a! r# `7 `) f3 |; f% r6 D6 I; J2 f 駱應淦：白皮書多餘、廢話
5 y/ ^. f% Z/ ~, B, sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。                        公仔箱論壇7 g. o% ?2 u2 F+ v" [( g# K
                tvb now,tvbnow,bttvb$ {$ M# }% }8 e& p/ s! |- G
■駱應淦表示會參與黑衣遊行。資料圖片 + L: |) I/ f4 p- W& T
5.39.217.764 ]# e7 t  [' B0 i. i+ k
               
. @, |/ E5 T# b2 j: u0 w8 X【本報訊】法律界下周五發起回歸以來第三次黑衣遊行，抗議白皮書損害一國兩制，續有法律界人士響應，除了多名前大律師公會主席如李柱銘、張健利、余若薇、梁家傑等資深大律師外，資深大狀駱應淦、陳景生、李志喜和湯家驊均表態有意參與。
* z& b7 C; a9 t9 V1 U* q4 C1 b
7 H4 U7 T% z7 n* W, W. O* ^
: X" }- V1 e4 i5 v/ z+ \1 w5.39.217.76指林言論唔professional
& O( _; |: n& V8 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 e1 Z6 y+ H- Q4 {! }9 o公仔箱論壇資深大律師駱應淦前日接受媒體查詢時，直指白皮書是「多餘、廢話」，又認為律師會會長林新強的言論「完全唔professional（專業）」。駱應淦表示，除了會與同為律師的女兒及女婿全家出席6.27遊行外，亦會參與今日啟動的全民投票。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  [9 g& p! ^0 c, G$ d' R! U3 G3 R

8 t. K6 a6 E9 G5.39.217.76另一資深大律師陳景生表示，《基本法》應該由人大常委去解釋，但白皮書是由行政機關發出，解釋法律是「說三道四」。
( p. N! _+ `4 q4 z: q- \1 n! }7 j公仔箱論壇公仔箱論壇( [! i' w" ^: R: b, u: S
本身是大律師公會刑事法與程序委員會委員的大律師蔡維邦表示，完全同意大律師公會反駁白皮書的立場；若6.27當天毋須出庭便會參與黑衣遊行。不過，公會主席、資深大律師石永泰則表示，無意參加遊行，因公會立場已經在早前發出的聲明表達，會員可自決是否參加。
5 }8 a# v# E. s1 [+ ?5 {- kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 @7 Q9 g: C, Y- Z5 ~; [, W0 r公仔箱論壇
( H4 L' e# b9 h& d1 E 《人民日報》 貶基本法　屈人「港獨」
$ E3 ^4 G1 n) S  n& U( w5.39.217.76                        
) y, h& s6 ]) wtvb now,tvbnow,bttvb               
3 \0 D* f' ]- C3 p ■《人民日報》昨刊登〈準確把握香港特別行政區憲制基礎〉文章，斥港人將《基本法》稱為小憲法。
8 R2 g: A& X. L6 F5 xtvb now,tvbnow,bttvb1 c) z3 F' F! H
               
+ r& [8 }% Y8 B8 _8 \5.39.217.76【本報訊】繼一國兩制白皮書踐踏香港高度自治後，《人民日報》昨在頭版刊登評論，指摘港人將《基本法》奉為香港特區的小憲法，法院亦參照國際公約解釋《基本法》，無視中國憲法最高地位，是「港獨」心態。本港法律界斥中央意圖貶低《基本法》的獨特地位，摧毀香港作為有別於中國的獨立司法地區及國際都市地位。
7 o: [0 c) L6 T  U9 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( N1 }, {7 y: ], R6 Q《人民日報》昨日在頭版右上角顯著位置刊登〈準確把握香港特別行政區憲制基礎〉的評論員文章，斥港人及香港法庭將《基本法》稱為小憲法，「不可能只是為了表述方便，而是反映了對我國憲法效力的排斥，這當中，多少看出了把香港視為一個獨立或半獨立的政治實體的心態。」
$ w- b6 k# d6 }0 t6 Rtvb now,tvbnow,bttvb
. `! L4 P0 n' d/ Jtvb now,tvbnow,bttvb3 @. V6 w. F8 j- [
亂指小憲法損中國憲法地位
; P& J) w6 E; O; v/ i; N' P( D& X2 d, |
除了大扣「港獨」帽子，文章又指《基本法》是根據中國憲法制定，必須放在中國憲法規定的框架內理解，但現在香港社會，以致法庭解釋《基本法》，卻參照國際公約及外國判例，與《基本法》立法原意越行越遠。「一國就從憲制上悄然消失了，一國兩制必然發生質的改變。這是絕不容許的！」
: @& G- ]  s; h  X6 Z) _- Q5 Z公仔箱論壇/ P1 ]; R6 L; Y: Q6 y7 I/ F
翻查資料，將《基本法》稱為小憲法一直是官方用語，本港歷任特首與律政司司長等高官，以致港澳辦及中聯辦官員都多次公開說過有關觀點，而港府高官提及「小憲法」時，很多時是要向外國政要或外資強調香港的獨立司法地位，以示有別於中國的法制。而有份草擬一國兩制白皮書的北大法學院教授強世功，上月在《明報》發表評論政改的文章，照樣指《基本法》為香港小憲法。tvb now,tvbnow,bttvb# o1 B! Y7 Z% m3 g$ J6 u, U
tvb now,tvbnow,bttvb, Q8 q8 w. X+ J
公民黨郭榮鏗認為，《人民日報》的文章與白皮書同出一轍，都是貶低《基本法》，甚至扣上「港獨」帽子，長此下去，港人治港、高度自治等核心價值都會消失，呼籲法律界人士更要出席6.27的黑衣遊行。
! V7 E+ Q: F# N. V; e
# A! M9 r/ G8 W4 `% c5.39.217.76民主黨何俊仁表示，中央大搞「紅色恐怖，蠢蠢欲動想推翻一切」，勢將損害香港在國際社會眼中，有別於中國作為享獨立司法管轄權地區的形象，恐影響外資信心。
: p1 e& j, e8 {) U6 R公仔箱論壇
7 J: r0 m/ Y' R+ H* Z- J+ x6 E時事評論員劉銳紹指，《人民日報》的文章雖非社論，但以「本報評論員」發表的訊息肯定代表中央，斥北京為了政治需要，扭曲草擬《基本法》原意。
3 ]2 O& v8 c" K7 {( F' ]公仔箱論壇公仔箱論壇' A# g- n, w8 R4 Z5 Q