[時事討論] 黃鶴鳴﹕致律師會會長的公開信

felicity2010

黃鶴鳴﹕致律師會會長的公開信
2 j4 T$ k) U3 c& _: |& Q5.39.217.76
$ ?7 `. G3 F0 ?8 c# otvb now,tvbnow,bttvb
# S5 G( u/ D8 E林律師，有關你於2014年6月16日就一國兩制白皮書向傳媒發表的言論，我身邊很多的律師朋友感到詫異，甚至不滿。為免公眾誤會你身為律師會會長作出上述的言論，代表了大部分律師會員的看法，所以我希望透過這封公開信以正視聽，你上述的言論，不代表我。公仔箱論壇$ i5 P7 r2 n: Z8 S& Q

# R9 M  m8 f) a+ h5 i/ C( `tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76' d( {& X. X( z, A, _
法律不可能定義「愛國」
; N7 h) T: A# ktvb now,tvbnow,bttvb* D: [2 V2 H# H- h+ X5 Q7 ^" M
首先，我一直以為傳統上律師會是政治中立，只會從法律角度發表意見。所以我很驚訝你會以律師會會長身分評論白皮書這份（你認為）很有分量的政治文件。其後你更向傳媒表示共產黨好偉大。這種公開支持某一政黨的言論，是否意味作為律師會會長，不必再政治中立？有關法官應否愛國，根據〈宣誓及聲明條例〉的司法誓言，法官上任時只需宣誓擁護《基本法》，效忠香港特別行政區，無懼無私的維護法制，主持正義。而由司法機構所發出的〈法官行為指引〉，也指出法官行為須符合3項原則，即必須獨立、大公無私和正直及言行得當。白皮書所指的愛國，承擔維護國家主權等，從來都不是擔任法官的條件之一。如果應愛國愛港才可當法官，那麼日後有志投身法律界的朋友，是否也要經評定為愛國愛港才能夠當律師？tvb now,tvbnow,bttvb) V0 E/ g1 A2 y
, k7 U0 y+ j1 H. r' D! R
「愛國」是發自內心的情感用語，而法律用詞一向講求客觀精準，所以法律上根本不可能為「愛國」作個定義。舉個例子，在內地被囚的維權律師符合愛國的定義嗎？常言道法治是香港成功的基石，所以不管廣義上「政府」一詞是否包括司法機構，每當社會在理解上可能出現含糊時，我們作為律師應不厭其煩提醒社會、司法是獨立於行政和立法機關的，且三權分立，相互制衡，而非三權合作為治港者的一部分。
: [3 N. n% t* @" k) }  z% F. [5 ptvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% A: C4 m& L. T  r  z
法官應保持獨立，不偏不倚形象，實不便亦不應隨便公開回應外界對司法機構的一些批評和看法。正因如此，當司法機關受外界誤解甚至攻擊時，我們作為律師更有責任挺身而出保護司法機構，糾正外界對司法機構的一些錯誤看法，這樣才可令社會大眾對我們的司法制度有信心。公仔箱論壇/ e4 Z/ P# [$ P5 F- f3 ?: p  b
" C5 w" ~; Z) E+ v7 m
最後，我想借此與林律師分享一位美國法律學者Alan Dershowitz 的一句話：5.39.217.764 G- ~$ v5 w! R4 h

2 p1 c9 {' @& z4 w公仔箱論壇''Judges are the weakest link in our system of justice, and they are also the most protected.''公仔箱論壇' [/ K8 C/ e8 S; H

1 O- z; j, v4 k( |7 J% d' n5.39.217.76/ U8 Z; G" j% G# W0 B
雖然篇幅所限，但我不介意嘗試把上述翻譯成中文給林律師和各位讀者：8 i4 S2 O6 W7 V( P# k& V
5.39.217.765 d$ g+ S7 c1 H5 p
「法官是我們司法制度中最脆弱的一環，他們亦是最受保護的。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 g) O! E$ }7 e2 X! E% J  r

* F8 S) \3 B% t; _% xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.764 G# C5 u% Z" d7 U  J; I  O
作者是律師會會員

felicity2010

公仔箱論壇7 b5 E- i# P- `3 D' l9 a+ J

: D; @$ l$ l$ @- m& R- Y( F2 Y 法律界：媚共言論令同業蒙羞　200律師聯署誓倒林新強 7 o5 }& L2 e1 Y( j# o
公仔箱論壇( Y9 W( f4 R3 F  |+ s6 h
                        . g$ l# q6 k3 f) `
                ) x- g) D  \, u3 i
■律師會會長林新強日前為白皮書護航言論，惹同業不滿。 " ?# ?$ `* s- m8 Z

, [6 o# y, t! A# l, ^公仔箱論壇               
# G5 n! b5 p6 [6 `+ }1 G6 r8 g- Otvb now,tvbnow,bttvb【本報訊】律師會會長林新強撐白皮書和「共產黨好偉大」的言論，激起司法界怒火，該會憲制及人權事務委員會委員任建峰發起彈劾動議，短短三天就有近200名同業聯署支持召開會員大會，包括中資機構的法律顧問。任今天把聯署交律師會，今次是該會過去20年來，首度因關注司法獨立而召開緊急會員大會。
* g5 [- h$ y3 F: L6 }7 x* J公仔箱論壇記者：白琳　麥志榮　林俊謙/ I, @8 {( Q: A% @% `  e+ @

1 x% i$ s! L) I7 [+ T' s5.39.217.76任建峰昨晚表示，截至晚上共收集160份同業簽名正本，另有10多份電郵或傳真，今天下午交到律師會的簽名料近200份。
: o0 @/ w' Z' `$ R6 @6 L公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb) A- V! l" C3 T' o; \- \! G
這批律師涵蓋大中小型及國際律師行，更包括公營機構、中資機構及投資銀行的內部法律顧問。他會繼續收集簽名並再交予律師會，展示法律界的團結力量，「希望公眾知道業界唔係掛住搵錢，一樣關注核心價值嘅（同業），都一定要企出嚟，香港人睇住我哋點做」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; y) K; b- c( b$ I- F

# I, Z3 d' [+ ]9 i任接受商台節目訪問時，指林的言論令業界蒙羞，同業對林的容忍已達「臨界點」，形容同業對聯署反應「群情洶湧」，有律師更對他說：「冇咁容易放過佢，我哋要盡快入呢啲（聯署）表格。」
8 Q, L: b! z8 i7 u2 _6 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76! R$ y; `% c8 o) X/ Q
若成功召開大會，任會提三個動議，包括向林新強提出不信任動議、要求林收回有關言論及律師會重申白皮書不影響香港高度自治、一國兩制和司法獨立。
) h* p; S7 W( A, v5.39.217.76
0 j8 j* i. \3 N) m1 j公仔箱論壇( H. j1 F. Y- M5 ?2 I! W
首位律師會會長面臨彈劾6 @& Q3 r5 H" }3 P) P
公仔箱論壇1 @4 N0 X/ n/ Z9 @
他記憶中律師會首度有會長面臨彈劾，但預期動議將被「排山倒海」的授權票反對，「律師會高層都係資深合夥人，如果老細叫到你，拍吓膊頭簽張proxy form（授權票），你簽唔簽？」
, c! u0 O- f+ k+ L, T  x5.39.217.76
* x  G: I1 u6 m8 U- c* V+ A9 o5.39.217.76另一聯署發起人、資深事務律師蔡家玲指，即使林新強避過一劫，但「相信任何有智慧同尊嚴嘅人都知點面對」。律師會會員不時聯署召開緊急會員大會，但大多涉行內事務。6 U! b# J, s/ Q) o, N. y
2 @; B$ w# l; k1 [# ^2 y$ r$ Q: b
業界上一次因司法獨立問題而聯署召開緊急大會，已是94年，討論終院條例草案針對海外法官的數量應否有彈性。當時有91人聯署，卻有700多張授權票，大部份來自大律師行。蔡建議同業親身出席大會，簽下的授權票就會自動作廢，或同時替其他會員簽授權票，重複票會成廢票。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* I0 {- ~  a/ }6 Y: f1 R- B

; n. y! D  L% xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。據了解，律師會理事會下周二開會，討論白皮書和任建峰的上述要求，消息又指，授權票可印上議決問題，讓會員表明投票意願，再交大會點票。對於憲制及人權事務委員會另一委員黃嘉純辭職，消息稱不排除與理事會上月議決委員任期不能超過6年有關。
  j5 w3 y6 |9 \. @# M+ I: _$ k( o! ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 g! N8 X2 X' A! f, kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。此外，由民建聯區議員為主的中小型律師行協會，昨發表「愛國與司法獨立須和諧並存」聲明，為白皮書護航，稱愛國是法律及政治責任，會長陳曼琪承認未就聲明內容諮詢全體會員。
( E! j  @' C6 b
  ^! i8 z/ N! g0 y公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# q; d9 X1 E9 {" H$ e  r" r3 P
駱應淦：白皮書多餘、廢話
4 {; D. E3 i( Z0 w2 j6 J5 B                        5.39.217.76; I! r* w  |0 @: ~$ v
                5.39.217.76* m3 j- ], l2 v% c6 {! J! R. f" v/ O
■駱應淦表示會參與黑衣遊行。資料圖片
5 w# R* c, }  ~. n/ F' E0 V" j- A5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb3 K/ ^' d  e* }( I8 L* _3 t( K
               
9 n# w6 k5 J, [9 p$ I【本報訊】法律界下周五發起回歸以來第三次黑衣遊行，抗議白皮書損害一國兩制，續有法律界人士響應，除了多名前大律師公會主席如李柱銘、張健利、余若薇、梁家傑等資深大律師外，資深大狀駱應淦、陳景生、李志喜和湯家驊均表態有意參與。
5 n3 C) S8 }& a0 F6 z5.39.217.76
! J0 P& X& e% Y
$ T# |% i- d( e指林言論唔professional, U, h- w& N( `( V, q* a& P2 ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 M' n* D  L) F) D8 h
資深大律師駱應淦前日接受媒體查詢時，直指白皮書是「多餘、廢話」，又認為律師會會長林新強的言論「完全唔professional（專業）」。駱應淦表示，除了會與同為律師的女兒及女婿全家出席6.27遊行外，亦會參與今日啟動的全民投票。
  c! s) e- b0 Y* [" U2 t6 B
3 D: F: g# a5 U# N$ q& @9 ]另一資深大律師陳景生表示，《基本法》應該由人大常委去解釋，但白皮書是由行政機關發出，解釋法律是「說三道四」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 V' j" `  A5 E$ M& ]; ^0 H* A; Z/ o
tvb now,tvbnow,bttvb9 w2 U! {: H3 W9 H
本身是大律師公會刑事法與程序委員會委員的大律師蔡維邦表示，完全同意大律師公會反駁白皮書的立場；若6.27當天毋須出庭便會參與黑衣遊行。不過，公會主席、資深大律師石永泰則表示，無意參加遊行，因公會立場已經在早前發出的聲明表達，會員可自決是否參加。5.39.217.76+ R; v1 f: Z6 G' _4 c2 w% t

; p, _2 I0 _$ G+ ^4 v' {/ U9 Z+ btvb now,tvbnow,bttvb
1 |: i' B/ J$ t6 v5 s. stvb now,tvbnow,bttvb 《人民日報》 貶基本法　屈人「港獨」 tvb now,tvbnow,bttvb9 B& U$ O7 h* U! f
                        $ j0 h; R4 V+ m' E+ F
                TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ a. Y9 u- X/ P3 x
■《人民日報》昨刊登〈準確把握香港特別行政區憲制基礎〉文章，斥港人將《基本法》稱為小憲法。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! _- g8 z! P* r  U: j, u

, R$ t8 E' B( ?5 z5.39.217.76               
! Z* X3 s9 z8 }3 E; q1 f4 U& Y【本報訊】繼一國兩制白皮書踐踏香港高度自治後，《人民日報》昨在頭版刊登評論，指摘港人將《基本法》奉為香港特區的小憲法，法院亦參照國際公約解釋《基本法》，無視中國憲法最高地位，是「港獨」心態。本港法律界斥中央意圖貶低《基本法》的獨特地位，摧毀香港作為有別於中國的獨立司法地區及國際都市地位。
0 M; W8 R3 E' ?+ ?' h2 @  D
2 @2 S& U; }: C% @/ f& V" T# g5.39.217.76《人民日報》昨日在頭版右上角顯著位置刊登〈準確把握香港特別行政區憲制基礎〉的評論員文章，斥港人及香港法庭將《基本法》稱為小憲法，「不可能只是為了表述方便，而是反映了對我國憲法效力的排斥，這當中，多少看出了把香港視為一個獨立或半獨立的政治實體的心態。」公仔箱論壇4 R: K  n! X- V4 k5 c  Z* E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' i9 }. _, s  v1 D# _( a

' a- K! ], Y! j* t9 S% D亂指小憲法損中國憲法地位
& W( ^0 L5 E& Z( l! u6 L公仔箱論壇. X, X( C  ^1 |  P
除了大扣「港獨」帽子，文章又指《基本法》是根據中國憲法制定，必須放在中國憲法規定的框架內理解，但現在香港社會，以致法庭解釋《基本法》，卻參照國際公約及外國判例，與《基本法》立法原意越行越遠。「一國就從憲制上悄然消失了，一國兩制必然發生質的改變。這是絕不容許的！」
, ~$ i/ W: i, S3 x9 L5 M3 @  d5.39.217.76
/ h* u9 i6 K" O9 k+ f4 {公仔箱論壇翻查資料，將《基本法》稱為小憲法一直是官方用語，本港歷任特首與律政司司長等高官，以致港澳辦及中聯辦官員都多次公開說過有關觀點，而港府高官提及「小憲法」時，很多時是要向外國政要或外資強調香港的獨立司法地位，以示有別於中國的法制。而有份草擬一國兩制白皮書的北大法學院教授強世功，上月在《明報》發表評論政改的文章，照樣指《基本法》為香港小憲法。
3 [! p  j& [0 W2 \. m1 h' yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& W4 n5 P  T! _( j( T5.39.217.76公民黨郭榮鏗認為，《人民日報》的文章與白皮書同出一轍，都是貶低《基本法》，甚至扣上「港獨」帽子，長此下去，港人治港、高度自治等核心價值都會消失，呼籲法律界人士更要出席6.27的黑衣遊行。
% m1 k( Z" J* F" p9 z: d. f+ P% a4 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 w* c) i# d1 b民主黨何俊仁表示，中央大搞「紅色恐怖，蠢蠢欲動想推翻一切」，勢將損害香港在國際社會眼中，有別於中國作為享獨立司法管轄權地區的形象，恐影響外資信心。
" a/ y: q: b% k% s8 M+ g' Q公仔箱論壇公仔箱論壇7 i. J9 A4 q; y
時事評論員劉銳紹指，《人民日報》的文章雖非社論，但以「本報評論員」發表的訊息肯定代表中央，斥北京為了政治需要，扭曲草擬《基本法》原意。tvb now,tvbnow,bttvb: R% P# k2 ]/ j

' H% i7 x  z* Z3 B