[時事討論] 黃鶴鳴﹕致律師會會長的公開信

felicity2010

黃鶴鳴﹕致律師會會長的公開信
5 i9 I- ?5 s* F+ l& @公仔箱論壇
. W1 v% D2 Y6 |4 \/ {" r
8 Y6 e6 p* O! a) N: V6 V3 o" G林律師，有關你於2014年6月16日就一國兩制白皮書向傳媒發表的言論，我身邊很多的律師朋友感到詫異，甚至不滿。為免公眾誤會你身為律師會會長作出上述的言論，代表了大部分律師會員的看法，所以我希望透過這封公開信以正視聽，你上述的言論，不代表我。
$ K# V  F/ c/ ?, A: i
/ G$ @4 ~/ H+ E! s3 \% rtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇! O! D3 U/ ~8 T6 ^
法律不可能定義「愛國」5.39.217.76, d0 [3 @8 {3 O; x( u* |8 \

& z, k7 M8 Z; S2 _- |. ?7 j9 qtvb now,tvbnow,bttvb首先，我一直以為傳統上律師會是政治中立，只會從法律角度發表意見。所以我很驚訝你會以律師會會長身分評論白皮書這份（你認為）很有分量的政治文件。其後你更向傳媒表示共產黨好偉大。這種公開支持某一政黨的言論，是否意味作為律師會會長，不必再政治中立？有關法官應否愛國，根據〈宣誓及聲明條例〉的司法誓言，法官上任時只需宣誓擁護《基本法》，效忠香港特別行政區，無懼無私的維護法制，主持正義。而由司法機構所發出的〈法官行為指引〉，也指出法官行為須符合3項原則，即必須獨立、大公無私和正直及言行得當。白皮書所指的愛國，承擔維護國家主權等，從來都不是擔任法官的條件之一。如果應愛國愛港才可當法官，那麼日後有志投身法律界的朋友，是否也要經評定為愛國愛港才能夠當律師？
- k/ Q3 d3 ]3 _! S; h公仔箱論壇4 N) e5 e1 S" I4 N. d; [
「愛國」是發自內心的情感用語，而法律用詞一向講求客觀精準，所以法律上根本不可能為「愛國」作個定義。舉個例子，在內地被囚的維權律師符合愛國的定義嗎？常言道法治是香港成功的基石，所以不管廣義上「政府」一詞是否包括司法機構，每當社會在理解上可能出現含糊時，我們作為律師應不厭其煩提醒社會、司法是獨立於行政和立法機關的，且三權分立，相互制衡，而非三權合作為治港者的一部分。
% W# S0 y: h) C, r. S7 U) ?3 R公仔箱論壇
% w5 G/ U8 i3 C; O. p法官應保持獨立，不偏不倚形象，實不便亦不應隨便公開回應外界對司法機構的一些批評和看法。正因如此，當司法機關受外界誤解甚至攻擊時，我們作為律師更有責任挺身而出保護司法機構，糾正外界對司法機構的一些錯誤看法，這樣才可令社會大眾對我們的司法制度有信心。tvb now,tvbnow,bttvb2 l% W/ \# a$ ~+ w
5.39.217.76( R2 A% \1 t& n
最後，我想借此與林律師分享一位美國法律學者Alan Dershowitz 的一句話：
( G1 c3 f% C& V6 S5 v+ Q4 N  G5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% U% A1 T1 e2 K2 Q
''Judges are the weakest link in our system of justice, and they are also the most protected.''
% W% Z2 `8 S5 _公仔箱論壇
1 z6 h. H3 d9 j: P+ |% k
7 P# @; `/ w1 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。雖然篇幅所限，但我不介意嘗試把上述翻譯成中文給林律師和各位讀者：
: U0 o( x% G% oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 a% L& k3 }9 O  o( a公仔箱論壇「法官是我們司法制度中最脆弱的一環，他們亦是最受保護的。」
! q* W+ r; o4 o4 h. J公仔箱論壇  G, C7 C8 w5 _8 l/ Q  V" A
* X( n" F! Z' j1 Z& [1 x: J% V+ e
作者是律師會會員

felicity2010

5.39.217.76& V; O2 @" J6 ?2 o/ T+ F

# Q; b0 }, v& k1 p- B( ?. Y* b 法律界：媚共言論令同業蒙羞　200律師聯署誓倒林新強
$ M! V- b1 z. H) y" r
% w& i2 F- k, h8 G! C- |8 \+ s, x                        
3 T; O: c$ d" G公仔箱論壇               
( \* k* }- d8 w* a0 Btvb now,tvbnow,bttvb ■律師會會長林新強日前為白皮書護航言論，惹同業不滿。 ' B1 S# |% ^8 \1 X
公仔箱論壇. S8 ~( V, k3 g# s7 U# k/ u2 I) \
                5.39.217.761 e2 w8 g* \9 i& A$ Z
【本報訊】律師會會長林新強撐白皮書和「共產黨好偉大」的言論，激起司法界怒火，該會憲制及人權事務委員會委員任建峰發起彈劾動議，短短三天就有近200名同業聯署支持召開會員大會，包括中資機構的法律顧問。任今天把聯署交律師會，今次是該會過去20年來，首度因關注司法獨立而召開緊急會員大會。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 J7 g4 h" E8 I: j6 B$ x
記者：白琳　麥志榮　林俊謙
8 `! K" f) t0 N) ~& X3 R5.39.217.764 v' O0 C0 |: L) S3 T2 G8 P* g* B. J7 i
任建峰昨晚表示，截至晚上共收集160份同業簽名正本，另有10多份電郵或傳真，今天下午交到律師會的簽名料近200份。公仔箱論壇" C* o: Q& b- Y$ a
公仔箱論壇0 y- m2 k1 ?+ {! j( Q! k: U5 V
這批律師涵蓋大中小型及國際律師行，更包括公營機構、中資機構及投資銀行的內部法律顧問。他會繼續收集簽名並再交予律師會，展示法律界的團結力量，「希望公眾知道業界唔係掛住搵錢，一樣關注核心價值嘅（同業），都一定要企出嚟，香港人睇住我哋點做」。
! Z# Q9 q1 @3 J0 v6 [8 s5.39.217.76
; |7 J, Q4 W  s& r- U任接受商台節目訪問時，指林的言論令業界蒙羞，同業對林的容忍已達「臨界點」，形容同業對聯署反應「群情洶湧」，有律師更對他說：「冇咁容易放過佢，我哋要盡快入呢啲（聯署）表格。」
7 s3 e" Q  b, _4 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, C) w5 l" R4 a; M) f# h* S若成功召開大會，任會提三個動議，包括向林新強提出不信任動議、要求林收回有關言論及律師會重申白皮書不影響香港高度自治、一國兩制和司法獨立。
& O/ s1 W( H3 q6 }# K( RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇* M- u3 @# e; ], e% Y

6 n  D: q: a. r首位律師會會長面臨彈劾TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) p8 J% K. Q* _4 F' t7 W

# f! E# }1 |# b* j$ o( Vtvb now,tvbnow,bttvb他記憶中律師會首度有會長面臨彈劾，但預期動議將被「排山倒海」的授權票反對，「律師會高層都係資深合夥人，如果老細叫到你，拍吓膊頭簽張proxy form（授權票），你簽唔簽？」5.39.217.76# q6 l2 D2 S: @; f6 y  M3 J

- a7 E2 P# `7 ^% [% S2 f9 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。另一聯署發起人、資深事務律師蔡家玲指，即使林新強避過一劫，但「相信任何有智慧同尊嚴嘅人都知點面對」。律師會會員不時聯署召開緊急會員大會，但大多涉行內事務。
" k5 M' O$ U$ Z9 Y
0 \, G- }+ |6 Y  u- I) ~業界上一次因司法獨立問題而聯署召開緊急大會，已是94年，討論終院條例草案針對海外法官的數量應否有彈性。當時有91人聯署，卻有700多張授權票，大部份來自大律師行。蔡建議同業親身出席大會，簽下的授權票就會自動作廢，或同時替其他會員簽授權票，重複票會成廢票。
: D3 \5 z( B; C! g8 Ptvb now,tvbnow,bttvb
& z& S/ r" _2 u$ V9 `) _5 T據了解，律師會理事會下周二開會，討論白皮書和任建峰的上述要求，消息又指，授權票可印上議決問題，讓會員表明投票意願，再交大會點票。對於憲制及人權事務委員會另一委員黃嘉純辭職，消息稱不排除與理事會上月議決委員任期不能超過6年有關。
) r  b) D2 O+ T  Y' E9 _# M8 `$ X7 |( ptvb now,tvbnow,bttvb# W4 `  |: N( m' B) Q/ F- F
此外，由民建聯區議員為主的中小型律師行協會，昨發表「愛國與司法獨立須和諧並存」聲明，為白皮書護航，稱愛國是法律及政治責任，會長陳曼琪承認未就聲明內容諮詢全體會員。" j8 O! x9 O' [1 Z# p) k3 C% f
5.39.217.765 \3 u( P; k! u/ I6 B& l( I
tvb now,tvbnow,bttvb0 x4 {' T* m! [$ s. n
駱應淦：白皮書多餘、廢話
" g$ q6 N. }& m4 i; E                        
, S& l' w9 ^0 U5.39.217.76               
, ?4 n4 [. F3 ^8 @* b& Jtvb now,tvbnow,bttvb ■駱應淦表示會參與黑衣遊行。資料圖片 5.39.217.76  t2 D% ]7 o9 q5 v& o4 n6 Q

- X5 W1 _& O9 o0 b) u公仔箱論壇                : {3 H; w' w0 O! M. T
【本報訊】法律界下周五發起回歸以來第三次黑衣遊行，抗議白皮書損害一國兩制，續有法律界人士響應，除了多名前大律師公會主席如李柱銘、張健利、余若薇、梁家傑等資深大律師外，資深大狀駱應淦、陳景生、李志喜和湯家驊均表態有意參與。
* |% k7 [: ]0 y5 A; G' y公仔箱論壇
' I4 {" _* K2 \& U1 T3 o0 k* {# I: u0 |, I0 }% H/ C8 P
指林言論唔professional
7 h5 ~$ p/ e4 \* |8 ^" X# k' [' ^0 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb7 K8 B/ t+ T4 d3 }- W7 b$ M
資深大律師駱應淦前日接受媒體查詢時，直指白皮書是「多餘、廢話」，又認為律師會會長林新強的言論「完全唔professional（專業）」。駱應淦表示，除了會與同為律師的女兒及女婿全家出席6.27遊行外，亦會參與今日啟動的全民投票。tvb now,tvbnow,bttvb3 u" Z& O: b- J. C

! a; r& R- \) y+ Z% X5 Gtvb now,tvbnow,bttvb另一資深大律師陳景生表示，《基本法》應該由人大常委去解釋，但白皮書是由行政機關發出，解釋法律是「說三道四」。
+ E  k0 H% @- J4 d5.39.217.768 p5 X. p; J8 ?4 ^1 R+ i- p0 H3 W" l
本身是大律師公會刑事法與程序委員會委員的大律師蔡維邦表示，完全同意大律師公會反駁白皮書的立場；若6.27當天毋須出庭便會參與黑衣遊行。不過，公會主席、資深大律師石永泰則表示，無意參加遊行，因公會立場已經在早前發出的聲明表達，會員可自決是否參加。公仔箱論壇8 V7 n) ]2 ]6 U; n' y7 r' Q
7 G  A" J0 s2 O. ~* Q

5 R7 F$ G0 s7 D- N" f! x 《人民日報》 貶基本法　屈人「港獨」
' m( Q+ L( Q' z' S, K0 B, Q. [5.39.217.76                        & S& y. m7 v4 b
               
+ ~* g6 k2 }, Q9 X9 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ■《人民日報》昨刊登〈準確把握香港特別行政區憲制基礎〉文章，斥港人將《基本法》稱為小憲法。
9 [9 h0 O0 o6 @: C4 n# r公仔箱論壇5.39.217.768 A. {! u2 o' S
               
; [# H  W: i$ l! d4 ]! Dtvb now,tvbnow,bttvb【本報訊】繼一國兩制白皮書踐踏香港高度自治後，《人民日報》昨在頭版刊登評論，指摘港人將《基本法》奉為香港特區的小憲法，法院亦參照國際公約解釋《基本法》，無視中國憲法最高地位，是「港獨」心態。本港法律界斥中央意圖貶低《基本法》的獨特地位，摧毀香港作為有別於中國的獨立司法地區及國際都市地位。
8 I4 o( J& S' N9 p9 Q5.39.217.76% W2 W$ A' m, O. @4 [
《人民日報》昨日在頭版右上角顯著位置刊登〈準確把握香港特別行政區憲制基礎〉的評論員文章，斥港人及香港法庭將《基本法》稱為小憲法，「不可能只是為了表述方便，而是反映了對我國憲法效力的排斥，這當中，多少看出了把香港視為一個獨立或半獨立的政治實體的心態。」) o( H6 ^6 L/ A0 J3 n
, _- \' y1 R* m0 O
5.39.217.76% d0 @2 Q; B1 z. J7 x
亂指小憲法損中國憲法地位
$ Q3 c! g, o% v1 r- e8 ktvb now,tvbnow,bttvb
% ]4 j) b4 D/ |" ]. e9 O- wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。除了大扣「港獨」帽子，文章又指《基本法》是根據中國憲法制定，必須放在中國憲法規定的框架內理解，但現在香港社會，以致法庭解釋《基本法》，卻參照國際公約及外國判例，與《基本法》立法原意越行越遠。「一國就從憲制上悄然消失了，一國兩制必然發生質的改變。這是絕不容許的！」
. z# n3 k" k  o/ B& o' c' a公仔箱論壇
* H: b4 ]$ z  P1 H, u公仔箱論壇翻查資料，將《基本法》稱為小憲法一直是官方用語，本港歷任特首與律政司司長等高官，以致港澳辦及中聯辦官員都多次公開說過有關觀點，而港府高官提及「小憲法」時，很多時是要向外國政要或外資強調香港的獨立司法地位，以示有別於中國的法制。而有份草擬一國兩制白皮書的北大法學院教授強世功，上月在《明報》發表評論政改的文章，照樣指《基本法》為香港小憲法。
* }5 a+ J/ f* P7 K9 o5 ?5.39.217.765 Z( h, d7 B: q6 X( T! j0 S
公民黨郭榮鏗認為，《人民日報》的文章與白皮書同出一轍，都是貶低《基本法》，甚至扣上「港獨」帽子，長此下去，港人治港、高度自治等核心價值都會消失，呼籲法律界人士更要出席6.27的黑衣遊行。tvb now,tvbnow,bttvb. N0 p" k" w. n& n0 W& T
, n9 ]+ S" f% L) t% P. ~: q
民主黨何俊仁表示，中央大搞「紅色恐怖，蠢蠢欲動想推翻一切」，勢將損害香港在國際社會眼中，有別於中國作為享獨立司法管轄權地區的形象，恐影響外資信心。
; M6 Q1 R! `; m- q% Z$ H; ztvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.766 {, l* n; y' O$ A$ W, E; k
時事評論員劉銳紹指，《人民日報》的文章雖非社論，但以「本報評論員」發表的訊息肯定代表中央，斥北京為了政治需要，扭曲草擬《基本法》原意。公仔箱論壇7 l0 m% k' M2 u/ G9 j
7 |3 H" i  R* M( ?" n0 \* T