本帖最後由 felicity2010 於 2014-6-19 02:41 AM 編輯 2 U; o" i9 C" b) S, ~
" L$ U/ \; o% G r# P強世功「愛國神功」護體 怪論反擊大律師公會
6 b9 C: r/ W6 E1 f1 Utvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb/ r8 e1 W6 v, v- t" s9 T4 B
7 J. M9 Q5 G" z! _+ Y
/ r# V9 D A" e/ u3 W; i, r9 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。正當法律界正籌辦黑衣遊行抗議《白皮書》破壞三權分立，以及對律師會會長林新強提不信任議案之際，《白皮書》撰寫人之一、中國的法學者強世功日前已發表文章反擊大律師公會。強世功在題為〈全面管治權與治港者的文化戰爭〉的文章中質疑，「大律師公會怎麼會在如此簡單的問題上產公仔箱論壇 A7 ?4 V6 J3 `5 N/ K* e% w
生誤讀呢？」
* M5 s h5 x$ Z' n' @5.39.217.76' l% r4 B% y5 Q* m- T
他批評，公會「草率」、「可能有一點政治化傾向」 他並明確表示，「愛國問題其實就是政治效忠的問題。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" o* }- u7 \0 U* F# s& V# x) W
! {+ r& x+ p$ E: b3 s1 G7 T0 j5.39.217.76結合其「《一國兩制白皮書》解讀」系列全部三篇文章，兩地矛盾已被定性為不再限於經濟和政治，還包括文化。因此，大律師公會和法律界的不滿，亦自然「被」定性為「文化戰爭」，與「治港者」、「全面管治權」都無關。+ O* n- U2 H$ b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 _7 a( I. p' L; W- w2 {- Y
強世功是北京大學法學院教授、副院長、港澳研究中心執行主任，2004年至07年曾借調中聯辦研究部。今次的〈全面管治權與治港者的文化戰爭〉，是為「《一國兩制白皮書》解讀之三」。「《一國兩制白皮書》解讀」系列在財經網、新浪網、觀察者、CEO軍事網，以及香港《信報》網站均有轉載。公仔箱論壇7 [ g6 r- V4 r! t, e4 R; P Y
% d! A3 O- c* v9 q
在〈文化戰爭〉一文中，強世功質疑，大律師公會對《白皮書》的批評「似乎不很專業」，並指《白皮書》所指的「治港者」「並非行政管治團隊，而是在國家政權意義上講所有的治港者，包括基本法中明確規定的行政長官、立法機關、行政機關和司法機關」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 E6 f, e: @7 ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; v3 ~, ^3 p! Z8 Z; }6 c6 g7 v( v. ~
「『政治體制』與『行政機關』是兩個不同的法律概念，這種區別在白皮書的論述中白紙黑字，寫得非常清楚。大律師公會怎麼會在如此簡單的問題上產生誤讀呢？香港和內地許多人都尊重香港大律師公會的權威地位，而這個權威地位就建立在非政治化的專業精神上。」公仔箱論壇3 x o. Y* d5 j" V `5 ]
! X& U. f1 k/ a5 i5 j3 l3 W: q「如果大律師公會用一點點的專業精神，稍微認真一點閱讀白皮書，也許就不會將『政治體制』混同為『行政機關』，出現如此草率的批評。」
$ E2 h9 W; ]# @5 f3 E' V5.39.217.76「不過，我相信大律師公會一定認真研讀了白皮書，不過在對待白皮書問題上可能有一點政治化傾向。」( o' W$ O. W3 E* D" o3 s9 ^
! Z' h7 I; S& ]% a
強世功明確表示「愛國問題其實就是政治效忠的問題」。公仔箱論壇' y! p9 J* L' |7 r! I- w
公仔箱論壇, Z5 U2 K0 S$ ]: }! Y
他稱，「掌握公共權力的人，無論立法、行政和司法，都必須面臨政治共同體建立所必須面對的政治效忠問題，法官和大律師其實也不例外。在英國體制下，大律師中的領袖就是『皇家大律師』（按：應指卸用大律師、Queen’s Counsel），效忠英國國王乃是天經地義的事情。」公仔箱論壇. n# Y% q% `( c- d2 ?
3 [) m4 u2 Q* ^, {9 c9 O5 T! B! Y; C5 U
此外，他亦以律政司司長袁國强以及律師會會長林新強的說法，指出「當1997年7月1日特區政府成立時，所有香港特區公職人員，包括大法官們，面對中國國旗和中國國家主席，宣誓擔任中國的特別行政區的公職時，香港公職人員的政治效忠應當是不言而喻的。」
+ e, ?1 ~: Y' ^6 N
6 C' G6 J' Y9 t. Y1 J% u$ c「向一個國家的國旗和國家元首宣誓效忠，然而卻迴避甚至不承認『愛國』。這無疑是『香港特色』。」" D5 J! z( H' B+ k; u% i
5.39.217.76% H9 Y& @. Z; u5 d2 B- L
但他又稱，「我一直希望中央在香港治理中小心翼翼地迴避『愛國』這個敏感問題，不要觸動香港人內心中的痛，真正尊重香港人的歷史，尊重香港人在中西文化衝突中面臨的政治認同的選擇難題，讓時間來彌合近代以來中西文化衝突中中國人心靈被撕裂的痛苦。」tvb now,tvbnow,bttvb- M$ h* H) Q3 X
4 o0 W% I" l/ E7 c7 O- F+ V7 T5.39.217.76「也許中央的治港官員們還不明白，在香港不談『愛國』，大家還能成為好朋友，好兄弟，一起喝酒做事，可一旦要討論『愛國』，就會出現嚴重的分歧，引發激烈的文化戰爭，傷害的是『兄弟情誼』。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: c" Y/ k& X' Z3 p
「今天，無論是行政長官普選，還是白皮書引發的爭議，其實不在於『全面管治權』，也不在於『治港者』，而在於『愛國者』這個問題。」公仔箱論壇8 v$ V) u6 n R- z) c8 p6 ^; D* Y
8 `) p0 G( ` h9 ~* xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。簡單來說，強世功試圖將大律師公會不滿司法人員被界定為「治港者」的一份子，擔心三權分立、司法獨立無以為繼，都歸納為大律師公會「誤讀」、「草率」、「政治化」，甚至是「愛國」分歧的問題、是「文化戰爭」，總之就與北京中央試圖取得「全面管治權」無關。
2 G" A3 v& k& mtvb now,tvbnow,bttvb& }8 b$ o% H- S, T8 s0 L
他的「在我的理解中，香港的絕對多數人，包括法律界人士，甚至包括一些激進的反對派，其實在內心中都是愛國者，只是大家所愛的這個『國』在政治理念上有所分歧」一句，正好說明，作為《白皮書》撰寫人之一，都同樣對香港「誤讀」。 [$ B7 e! c% j6 ~+ Z
5.39.217.76" y1 Q' s7 J! Q4 F
公仔箱論壇% @/ ^7 E; j$ Y$ H5 M2 y! J7 _( @
再者，貫徹《白皮書》的多個低級錯誤，〈文化戰爭〉一文稱英國的「皇家大律師」，「效忠英國國王乃是天經地義的事情」。卻其實，在英國，卸用大律師反對君主制並非新鮮事。例如，著名卸狀Anthony Scrivener、Michael Mansfield及Geoffrey Robertson，均公開支持共和制。
6 Z% h" \1 K+ X2 f x
; Y3 w9 J& g: j$ v6 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。此外，強世功稱「治港者」的意思「並非行政管治團隊」，卻始終解釋不到，為何《白皮書》會將「治港者」翻譯為「all those who administrate Hong Kong」和「Hong Kong’s administrators」。究竟，是翻譯出錯，還是大家都不夠他熟悉英文，對「administrate」、「administrators」有錯誤理解？8 Z, b9 v' {: u0 ~# J- U
# l) t+ t0 P8 ~" Q5.39.217.76值得一提的是，強世功在「《一國兩制白皮書》解讀之二」〈中央治港理論與實踐差距〉之中提到《白皮書》「無疑展現了中央治港問題上的堅持主權立場和強調國家安全的『鷹派』思路，但是也忠實地記錄了『鴿派』思路在過往取得的成就」。
& N# k. Q' _ ^7 \) N& |9 R9 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) L! J/ c7 I7 U* o( G$ F4 |
他警告：「如果中央治港的『鴿派』思路在香港得不到積極善意的回應，那麼在『鷹派』思路看來，白皮書中的這些文字或許就成了香港人忘恩負義的記錄，既忘了中央過往支持香港繁榮和法治的恩情，也背負了維持『一國』並捍衛國家主權和安全的大義。這反過來為『鷹派』思路的上升提供了最大的理由。」5.39.217.76, {3 o5 _0 k+ |8 V/ {# V# O( s
公仔箱論壇' T% \" U; [) a4 ~9 _( m1 Q
「在未來的香港治理中，如果香港和內地溫和理性的力量成為輸家，而香港和內地的激進思路展開激烈對抗的話，那麼也許應了古老的格言，同室操戈、兄弟內訌是人類最大的悲劇。『一國兩制』的發展正處在歷史的轉折點上。」
! ~+ k& p$ e7 f9 Q/ M( H5.39.217.76) ]7 k2 i0 e+ K* w' f
強世功的「警告」，按其鋪排方式，其實有跡可尋。他在「《一國兩制白皮書》解讀之一」〈中央治港的硬實力與軟實力〉之中就提到，中央對港政策有所調整，由「香港回歸初期，中央希望加入WTO，急需要在國際上樹立良好形象」的「放任不干預政策」，到後來的「保持低調，做的多，說的少」。5.39.217.76" K+ W* n# a8 E4 G: i4 U
公仔箱論壇9 ^7 ]) T- u5 C) x& [
惟他指出，「這種放任政策導致香港社會對『一國兩制』 和《基本法》的理解出現了偏離甚至錯誤的傾向，中央對港政策的善意得不到積極回應，以至於香港社會形成了『端起碗吃飯，放下筷子罵娘』的局面。中央給的好處統統都要，但反中央、反內地的聲音卻愈來愈高漲。」
* ?4 [) @" W2 O3 Y3 f. YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" v( M# f. w; n: |! M* `8 ?0 r6 J5.39.217.76「在這種背景下，中央意識到在香港問題上，不僅要做，而且要說。」tvb now,tvbnow,bttvb. C& S- c/ s: h5 V9 T
3 x% J8 F4 s8 a: Z0 d% a6 c公仔箱論壇「可以說，中央對香港的治理正從法律、經濟和政治上的『一國』建構，逐步轉向文化、思想上的『一國』建構。」tvb now,tvbnow,bttvb. ~/ A5 D( N* f% ?+ T4 w: X3 t: z Q
! V' `& a& S1 f# G1 B1 s4 C8 T5 B+ ]公仔箱論壇在此脈絡之中，強世功把大律師公會對「三權合作論」的不滿，以至到港人對「全面管治權」的反彈，都視之為「誤讀」、「輕率」、「政治化」，繼而再收窄至「愛國」一詞的「文化戰爭」，可謂自然不過貫徹他在系列文章「之一」關於「文化、思想上的『一國』建構」的描述。tvb now,tvbnow,bttvb, [$ E4 x. T L+ w
tvb now,tvbnow,bttvb, G+ d) C1 o) t9 E- R% g# p
只恐怕，在低級錯誤充斥，在對港嚴重誤判（以至是刻意誤判）泛濫中間，「文化、思想上的『一國』建構」亦只得「文化戰爭」一途，對手斷不會限於大律師公會，而結果，並不會在於「建構」，只會在於「戰爭」。
" K& H# Y; H' O/ j f% u公仔箱論壇公仔箱論壇; x3 |* V* Z) k a( B
記者：隋定嶔｜編輯：游清源TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 b, e5 ~5 n- u7 ^5 f9 O& l
公仔箱論壇( } K' a w' a+ ]% t
6 C: c8 ~2 O! ?+ e" E) x0 X
l' X/ w$ d3 c游清源 • 一分鐘游得理噏：白皮書劇透香港管治死穴！
! a5 A& R9 E4 `. g- n* q. qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2014-6-19 02:38 AM
| 