本帖最後由 felicity2010 於 2014-6-19 02:41 AM 編輯
' R' d' k5 Q" a6 GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 d0 _: m/ {( S' L6 m公仔箱論壇 強世功「愛國神功」護體 怪論反擊大律師公會 tvb now,tvbnow,bttvb) c3 l1 \% F4 V. I! o0 q7 B6 U6 v
2 J# P1 X& a) l5 J% J5 O/ k5 t! {5.39.217.76
7 `- @- Q( _ y) A* H/ o
X) T" Z' D# s; x1 L5.39.217.76 正當法律界正籌辦黑衣遊行抗議《白皮書》破壞三權分立,以及對律師會會長林新強提不信任議案之際,《白皮書》撰寫人之一、中國的法學者強世功日前已發表文章反擊大律師公會。強世功在題為〈全面管治權與治港者的文化戰爭〉的文章中質疑,「大律師公會怎麼會在如此簡單的問題上產5.39.217.76+ D1 Q4 [4 K- }
生誤讀呢?」公仔箱論壇3 s- D6 W( Y9 r. Q+ Z2 l
5 U& R! b* K. B' w1 z 他批評,公會「草率」、「可能有一點政治化傾向」 他並明確表示,「愛國問題其實就是政治效忠的問題。」
: h0 z1 O. |% F Z: h7 m
5 g8 Q0 h- c9 x3 @- U5.39.217.76 結合其「《一國兩制白皮書》解讀」系列全部三篇文章,兩地矛盾已被定性為不再限於經濟和政治,還包括文化。因此,大律師公會和法律界的不滿,亦自然「被」定性為「文化戰爭」,與「治港者」、「全面管治權」都無關。
?' @. {; y: A4 F% E$ ^ TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- i4 r7 F7 A. j6 V8 w* F9 v
強世功是北京大學法學院教授、副院長、港澳研究中心執行主任,2004年至07年曾借調中聯辦研究部。今次的〈全面管治權與治港者的文化戰爭〉,是為「《一國兩制白皮書》解讀之三」。「《一國兩制白皮書》解讀」系列在財經網、新浪網、觀察者、CEO軍事網,以及香港《信報》網站均有轉載。
1 v! B" |+ u1 A+ Ctvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.76% M" G0 Y. N& W0 H
在〈文化戰爭〉一文中,強世功質疑,大律師公會對《白皮書》的批評「似乎不很專業」,並指《白皮書》所指的「治港者」「並非行政管治團隊,而是在國家政權意義上講所有的治港者,包括基本法中明確規定的行政長官、立法機關、行政機關和司法機關」。5.39.217.768 H! k) S, z0 n5 J6 ]
+ {6 w, |/ y1 ctvb now,tvbnow,bttvb 「『政治體制』與『行政機關』是兩個不同的法律概念,這種區別在白皮書的論述中白紙黑字,寫得非常清楚。大律師公會怎麼會在如此簡單的問題上產生誤讀呢?香港和內地許多人都尊重香港大律師公會的權威地位,而這個權威地位就建立在非政治化的專業精神上。」. Z+ d+ J( z3 `- F/ K+ V
, R& C+ V. w1 i. N公仔箱論壇 「如果大律師公會用一點點的專業精神,稍微認真一點閱讀白皮書,也許就不會將『政治體制』混同為『行政機關』,出現如此草率的批評。」
& P4 e2 d2 \ v" [8 f5.39.217.76 「不過,我相信大律師公會一定認真研讀了白皮書,不過在對待白皮書問題上可能有一點政治化傾向。」tvb now,tvbnow,bttvb o+ j5 N; }# ~0 U6 a
1 {$ b r: F' t& B% h- A$ @: N# `
強世功明確表示「愛國問題其實就是政治效忠的問題」。: x e9 k! Z( \ ?& T L+ m
公仔箱論壇+ |$ Q0 ^ ^% Q: S
他稱,「掌握公共權力的人,無論立法、行政和司法,都必須面臨政治共同體建立所必須面對的政治效忠問題,法官和大律師其實也不例外。在英國體制下,大律師中的領袖就是『皇家大律師』(按:應指卸用大律師、Queen’s Counsel),效忠英國國王乃是天經地義的事情。」' c' H3 C: e; M5 {
; ]$ o, L# H; C* `1 M* w4 b6 s 此外,他亦以律政司司長袁國强以及律師會會長林新強的說法,指出「當1997年7月1日特區政府成立時,所有香港特區公職人員,包括大法官們,面對中國國旗和中國國家主席,宣誓擔任中國的特別行政區的公職時,香港公職人員的政治效忠應當是不言而喻的。」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 h$ a; w& k. [
, D) e; U1 R' Ttvb now,tvbnow,bttvb 「向一個國家的國旗和國家元首宣誓效忠,然而卻迴避甚至不承認『愛國』。這無疑是『香港特色』。」
( y6 y& Q; @7 ntvb now,tvbnow,bttvb
' y2 ^9 F4 x+ n- e/ C: o公仔箱論壇 但他又稱,「我一直希望中央在香港治理中小心翼翼地迴避『愛國』這個敏感問題,不要觸動香港人內心中的痛,真正尊重香港人的歷史,尊重香港人在中西文化衝突中面臨的政治認同的選擇難題,讓時間來彌合近代以來中西文化衝突中中國人心靈被撕裂的痛苦。」+ ]1 M' g- b" s7 r6 ~
7 y1 m( h; W; Z; r% z+ |. m+ ?4 [+ { 「也許中央的治港官員們還不明白,在香港不談『愛國』,大家還能成為好朋友,好兄弟,一起喝酒做事,可一旦要討論『愛國』,就會出現嚴重的分歧,引發激烈的文化戰爭,傷害的是『兄弟情誼』。」
6 @+ n5 }! \# I0 j3 ^/ R 「今天,無論是行政長官普選,還是白皮書引發的爭議,其實不在於『全面管治權』,也不在於『治港者』,而在於『愛國者』這個問題。」5.39.217.76# G9 {& M0 S$ S& l% t5 [1 Z, B
9 K( S" V7 a% F0 [8 ?0 _7 j 簡單來說,強世功試圖將大律師公會不滿司法人員被界定為「治港者」的一份子,擔心三權分立、司法獨立無以為繼,都歸納為大律師公會「誤讀」、「草率」、「政治化」,甚至是「愛國」分歧的問題、是「文化戰爭」,總之就與北京中央試圖取得「全面管治權」無關。
4 O, H; V' \1 pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 e7 R G/ z! uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 他的「在我的理解中,香港的絕對多數人,包括法律界人士,甚至包括一些激進的反對派,其實在內心中都是愛國者,只是大家所愛的這個『國』在政治理念上有所分歧」一句,正好說明,作為《白皮書》撰寫人之一,都同樣對香港「誤讀」。
& j1 m4 V/ x5 p) ~8 q* gtvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ Q4 D J* t/ F/ I, c$ U
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 H, h1 O. u' K f0 e% b8 V* C
再者,貫徹《白皮書》的多個低級錯誤,〈文化戰爭〉一文稱英國的「皇家大律師」,「效忠英國國王乃是天經地義的事情」。卻其實,在英國,卸用大律師反對君主制並非新鮮事。例如,著名卸狀Anthony Scrivener、Michael Mansfield及Geoffrey Robertson,均公開支持共和制。5.39.217.76( o( @) x$ t: ?/ X6 {7 m
: z, D& e& y$ y' R/ d! y5.39.217.76 此外,強世功稱「治港者」的意思「並非行政管治團隊」,卻始終解釋不到,為何《白皮書》會將「治港者」翻譯為「all those who administrate Hong Kong」和「Hong Kong’s administrators」。究竟,是翻譯出錯,還是大家都不夠他熟悉英文,對「administrate」、「administrators」有錯誤理解?5.39.217.76$ V# Q! u1 m+ H t' O
' n5 g; n Q9 @* P 值得一提的是,強世功在「《一國兩制白皮書》解讀之二」〈中央治港理論與實踐差距〉之中提到《白皮書》「無疑展現了中央治港問題上的堅持主權立場和強調國家安全的『鷹派』思路,但是也忠實地記錄了『鴿派』思路在過往取得的成就」。) ~, V8 O- z0 {" i! `
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ _( |) p' Z* L1 H5 b. ^9 Y
他警告:「如果中央治港的『鴿派』思路在香港得不到積極善意的回應,那麼在『鷹派』思路看來,白皮書中的這些文字或許就成了香港人忘恩負義的記錄,既忘了中央過往支持香港繁榮和法治的恩情,也背負了維持『一國』並捍衛國家主權和安全的大義。這反過來為『鷹派』思路的上升提供了最大的理由。」
( y: U5 G6 Z( z5 Z4 O! Q) Y0 MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 _0 Z4 a0 F$ wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 「在未來的香港治理中,如果香港和內地溫和理性的力量成為輸家,而香港和內地的激進思路展開激烈對抗的話,那麼也許應了古老的格言,同室操戈、兄弟內訌是人類最大的悲劇。『一國兩制』的發展正處在歷史的轉折點上。」. z4 x2 e& x2 P, w
" U8 s( ^( W/ K: |( T 強世功的「警告」,按其鋪排方式,其實有跡可尋。他在「《一國兩制白皮書》解讀之一」〈中央治港的硬實力與軟實力〉之中就提到,中央對港政策有所調整,由「香港回歸初期,中央希望加入WTO,急需要在國際上樹立良好形象」的「放任不干預政策」,到後來的「保持低調,做的多,說的少」。
1 I$ {$ t6 N7 K# p9 m) W/ u
5 k5 \7 e1 ]. [8 ]公仔箱論壇 惟他指出,「這種放任政策導致香港社會對『一國兩制』 和《基本法》的理解出現了偏離甚至錯誤的傾向,中央對港政策的善意得不到積極回應,以至於香港社會形成了『端起碗吃飯,放下筷子罵娘』的局面。中央給的好處統統都要,但反中央、反內地的聲音卻愈來愈高漲。」公仔箱論壇* t7 X) T& @# L8 s0 _
tvb now,tvbnow,bttvb% ?% I! x; B' m0 g4 D
「在這種背景下,中央意識到在香港問題上,不僅要做,而且要說。」tvb now,tvbnow,bttvb* u8 V: D/ l8 ?- U: f% c
' q0 a, E6 R S* p0 h( @
「可以說,中央對香港的治理正從法律、經濟和政治上的『一國』建構,逐步轉向文化、思想上的『一國』建構。」
: @: Z; s; t! V' _! P) ?% a
; \: d5 B' d: P( M: y" _& ftvb now,tvbnow,bttvb 在此脈絡之中,強世功把大律師公會對「三權合作論」的不滿,以至到港人對「全面管治權」的反彈,都視之為「誤讀」、「輕率」、「政治化」,繼而再收窄至「愛國」一詞的「文化戰爭」,可謂自然不過貫徹他在系列文章「之一」關於「文化、思想上的『一國』建構」的描述。
- v! j/ ^+ D4 E& ^3 Y 公仔箱論壇2 C4 z5 t3 _8 k. q
只恐怕,在低級錯誤充斥,在對港嚴重誤判(以至是刻意誤判)泛濫中間,「文化、思想上的『一國』建構」亦只得「文化戰爭」一途,對手斷不會限於大律師公會,而結果,並不會在於「建構」,只會在於「戰爭」。
" l8 T- O9 t) |! m+ W, a" `
# r! G& M& p2 G! x0 q! o公仔箱論壇 記者:隋定嶔|編輯:游清源
2 x' s6 y; @. A) ~+ a, q i0 {/ b公仔箱論壇 . \0 j; u8 }3 p9 b8 Y
0 `3 A# Z% K2 D7 |0 \' k. T tvb now,tvbnow,bttvb% ?. U* N1 u# g1 B9 Q- z
游清源 • 一分鐘游得理噏:白皮書劇透香港管治死穴! tvb now,tvbnow,bttvb* E9 U# o3 d+ i