本帖最後由 felicity2010 於 2014-6-19 02:41 AM 編輯 1 T2 G; L) f8 e/ r
1 E- V5 T$ {$ R! a1 W: A4 J! A' f公仔箱論壇強世功「愛國神功」護體 怪論反擊大律師公會
' C3 ^6 D% L/ Z0 ^& Y% W公仔箱論壇
, f/ V# B& ?- E# a) R5.39.217.76
: j) w4 a5 y) g2 `5 {6 R, vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 ?* `8 }9 X# d; I
正當法律界正籌辦黑衣遊行抗議《白皮書》破壞三權分立，以及對律師會會長林新強提不信任議案之際，《白皮書》撰寫人之一、中國的法學者強世功日前已發表文章反擊大律師公會。強世功在題為〈全面管治權與治港者的文化戰爭〉的文章中質疑，「大律師公會怎麼會在如此簡單的問題上產5.39.217.763 f N2 [ d1 r5 M
生誤讀呢？」
( S7 Y- U- m W5 J* E+ e5.39.217.76. A. |+ Q6 ^( [; C4 M% h
他批評，公會「草率」、「可能有一點政治化傾向」 他並明確表示，「愛國問題其實就是政治效忠的問題。」
" {' j. o$ s6 F) ]# h" j0 atvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.762 m: e; r; _: g5 D
結合其「《一國兩制白皮書》解讀」系列全部三篇文章，兩地矛盾已被定性為不再限於經濟和政治，還包括文化。因此，大律師公會和法律界的不滿，亦自然「被」定性為「文化戰爭」，與「治港者」、「全面管治權」都無關。公仔箱論壇- }5 C" f. G! ]3 `( e+ k
- W7 M; u0 r! `* Y# ]4 m0 v7 Q+ \公仔箱論壇強世功是北京大學法學院教授、副院長、港澳研究中心執行主任，2004年至07年曾借調中聯辦研究部。今次的〈全面管治權與治港者的文化戰爭〉，是為「《一國兩制白皮書》解讀之三」。「《一國兩制白皮書》解讀」系列在財經網、新浪網、觀察者、CEO軍事網，以及香港《信報》網站均有轉載。
8 W/ s4 f }, d7 l9 B5 q公仔箱論壇
5 m' [' g+ |" r- w' U7 B8 i5.39.217.76在〈文化戰爭〉一文中，強世功質疑，大律師公會對《白皮書》的批評「似乎不很專業」，並指《白皮書》所指的「治港者」「並非行政管治團隊，而是在國家政權意義上講所有的治港者，包括基本法中明確規定的行政長官、立法機關、行政機關和司法機關」。
6 z4 m9 a1 r5 \4 v8 }6 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: j4 K7 \& p+ Z2 Z L* X: c+ F @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「『政治體制』與『行政機關』是兩個不同的法律概念，這種區別在白皮書的論述中白紙黑字，寫得非常清楚。大律師公會怎麼會在如此簡單的問題上產生誤讀呢？香港和內地許多人都尊重香港大律師公會的權威地位，而這個權威地位就建立在非政治化的專業精神上。」公仔箱論壇* ^2 `6 T% n( e) i: ?7 i
9 j6 u q% n- s4 C5.39.217.76「如果大律師公會用一點點的專業精神，稍微認真一點閱讀白皮書，也許就不會將『政治體制』混同為『行政機關』，出現如此草率的批評。」
/ t% ~$ g* t, T) @0 @4 |' q$ ?5.39.217.76「不過，我相信大律師公會一定認真研讀了白皮書，不過在對待白皮書問題上可能有一點政治化傾向。」
/ H( F M" }) e e公仔箱論壇
, e- d! A4 N S公仔箱論壇強世功明確表示「愛國問題其實就是政治效忠的問題」。
9 ^& J) N" s# s# ]1 F R I( C
# R% y8 V- R, n公仔箱論壇他稱，「掌握公共權力的人，無論立法、行政和司法，都必須面臨政治共同體建立所必須面對的政治效忠問題，法官和大律師其實也不例外。在英國體制下，大律師中的領袖就是『皇家大律師』（按：應指卸用大律師、Queen’s Counsel），效忠英國國王乃是天經地義的事情。」
; d, }9 H9 R1 z0 c1 K( l3 `9 u公仔箱論壇
9 V# n* h3 O% `3 i, h" a' }此外，他亦以律政司司長袁國强以及律師會會長林新強的說法，指出「當1997年7月1日特區政府成立時，所有香港特區公職人員，包括大法官們，面對中國國旗和中國國家主席，宣誓擔任中國的特別行政區的公職時，香港公職人員的政治效忠應當是不言而喻的。」
/ o/ w: l$ ? L, P( c/ E( I: k2 ], h* c
「向一個國家的國旗和國家元首宣誓效忠，然而卻迴避甚至不承認『愛國』。這無疑是『香港特色』。」
$ x3 h. p/ Y0 r. m4 F/ ]; y) @tvb now,tvbnow,bttvb# a) g1 g! p: ^# a1 @6 H! Y# U
但他又稱，「我一直希望中央在香港治理中小心翼翼地迴避『愛國』這個敏感問題，不要觸動香港人內心中的痛，真正尊重香港人的歷史，尊重香港人在中西文化衝突中面臨的政治認同的選擇難題，讓時間來彌合近代以來中西文化衝突中中國人心靈被撕裂的痛苦。」tvb now,tvbnow,bttvb3 U! K8 O% e _
( I; ^1 ^3 N8 ]; A5 _8 P8 |「也許中央的治港官員們還不明白，在香港不談『愛國』，大家還能成為好朋友，好兄弟，一起喝酒做事，可一旦要討論『愛國』，就會出現嚴重的分歧，引發激烈的文化戰爭，傷害的是『兄弟情誼』。」
, B3 A+ S) S; Y8 b( o, ]7 Z/ `5.39.217.76「今天，無論是行政長官普選，還是白皮書引發的爭議，其實不在於『全面管治權』，也不在於『治港者』，而在於『愛國者』這個問題。」
; g _ F; Z; f3 J5.39.217.764 P3 V" v5 |7 C8 u7 x, O7 [) g
簡單來說，強世功試圖將大律師公會不滿司法人員被界定為「治港者」的一份子，擔心三權分立、司法獨立無以為繼，都歸納為大律師公會「誤讀」、「草率」、「政治化」，甚至是「愛國」分歧的問題、是「文化戰爭」，總之就與北京中央試圖取得「全面管治權」無關。
0 K4 J, ~" s5 {tvb now,tvbnow,bttvb0 e* G. x+ G8 \( _( @" i
他的「在我的理解中，香港的絕對多數人，包括法律界人士，甚至包括一些激進的反對派，其實在內心中都是愛國者，只是大家所愛的這個『國』在政治理念上有所分歧」一句，正好說明，作為《白皮書》撰寫人之一，都同樣對香港「誤讀」。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 T5 z; d' O k! P1 x
4 I. g" A% S2 F+ y1 V7 P: a
% Z" B: a: V$ d7 n8 ?7 C5.39.217.76再者，貫徹《白皮書》的多個低級錯誤，〈文化戰爭〉一文稱英國的「皇家大律師」，「效忠英國國王乃是天經地義的事情」。卻其實，在英國，卸用大律師反對君主制並非新鮮事。例如，著名卸狀Anthony Scrivener、Michael Mansfield及Geoffrey Robertson，均公開支持共和制。
' t) h3 c( ?: z, [! P, B公仔箱論壇
. D6 S& ?( O) ]# F1 z6 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。此外，強世功稱「治港者」的意思「並非行政管治團隊」，卻始終解釋不到，為何《白皮書》會將「治港者」翻譯為「all those who administrate Hong Kong」和「Hong Kong’s administrators」。究竟，是翻譯出錯，還是大家都不夠他熟悉英文，對「administrate」、「administrators」有錯誤理解？
; D) y+ J" M+ B% [. n& |& ]& K5.39.217.76
! N% i% Q- m g6 U% b& r3 V5.39.217.76值得一提的是，強世功在「《一國兩制白皮書》解讀之二」〈中央治港理論與實踐差距〉之中提到《白皮書》「無疑展現了中央治港問題上的堅持主權立場和強調國家安全的『鷹派』思路，但是也忠實地記錄了『鴿派』思路在過往取得的成就」。% m% E8 N0 K* C4 H. N
5.39.217.765 r# B6 I, x5 T
他警告：「如果中央治港的『鴿派』思路在香港得不到積極善意的回應，那麼在『鷹派』思路看來，白皮書中的這些文字或許就成了香港人忘恩負義的記錄，既忘了中央過往支持香港繁榮和法治的恩情，也背負了維持『一國』並捍衛國家主權和安全的大義。這反過來為『鷹派』思路的上升提供了最大的理由。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* C( R( p/ \! w; B% O
3 E" w0 |! r' p/ `. B6 F3 H$ T
「在未來的香港治理中，如果香港和內地溫和理性的力量成為輸家，而香港和內地的激進思路展開激烈對抗的話，那麼也許應了古老的格言，同室操戈、兄弟內訌是人類最大的悲劇。『一國兩制』的發展正處在歷史的轉折點上。」
" ^# n$ m, P) i6 ?3 C: l( lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" ]& c& ^/ F- V! c: D N9 t
強世功的「警告」，按其鋪排方式，其實有跡可尋。他在「《一國兩制白皮書》解讀之一」〈中央治港的硬實力與軟實力〉之中就提到，中央對港政策有所調整，由「香港回歸初期，中央希望加入WTO，急需要在國際上樹立良好形象」的「放任不干預政策」，到後來的「保持低調，做的多，說的少」。
0 ?- ]7 v9 u7 X8 E公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# L- g" V4 c6 [: y7 S# G9 V8 H
惟他指出，「這種放任政策導致香港社會對『一國兩制』 和《基本法》的理解出現了偏離甚至錯誤的傾向，中央對港政策的善意得不到積極回應，以至於香港社會形成了『端起碗吃飯，放下筷子罵娘』的局面。中央給的好處統統都要，但反中央、反內地的聲音卻愈來愈高漲。」
( s7 b1 U+ p, `! I- L. Q
# S, M+ z5 b2 p c1 w2 |' Rtvb now,tvbnow,bttvb「在這種背景下，中央意識到在香港問題上，不僅要做，而且要說。」tvb now,tvbnow,bttvb# \3 I- g: @$ k+ w
/ b) z3 ~/ V5 Y「可以說，中央對香港的治理正從法律、經濟和政治上的『一國』建構，逐步轉向文化、思想上的『一國』建構。」
8 m7 ?; }; r" h: F+ K2 r* [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% z! A% C- {3 J2 D
在此脈絡之中，強世功把大律師公會對「三權合作論」的不滿，以至到港人對「全面管治權」的反彈，都視之為「誤讀」、「輕率」、「政治化」，繼而再收窄至「愛國」一詞的「文化戰爭」，可謂自然不過貫徹他在系列文章「之一」關於「文化、思想上的『一國』建構」的描述。
' D: P3 B5 k( c! c: Otvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇" M& }) [. f; ^" C" `4 j* T2 H' r
只恐怕，在低級錯誤充斥，在對港嚴重誤判（以至是刻意誤判）泛濫中間，「文化、思想上的『一國』建構」亦只得「文化戰爭」一途，對手斷不會限於大律師公會，而結果，並不會在於「建構」，只會在於「戰爭」。9 g8 e/ y6 `; Y5 y
tvb now,tvbnow,bttvb4 [6 y. |3 p* K; X5 @/ r3 ?* d
記者：隋定嶔｜編輯：游清源
6 F4 ~/ u/ K7 s: h5 Btvb now,tvbnow,bttvb. w7 W6 P" {) \, \
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; m8 k6 N: K) N' L/ X
3 K0 a0 J4 u K/ ?' o. `% @0 A* t游清源 • 一分鐘游得理噏：白皮書劇透香港管治死穴！
i. I1 z. J4 R4 f4 R公仔箱論壇 |
發表於 2014-6-19 02:38 AM
| 