[時事討論] 強世功「愛國神功」護體 怪論反擊大律師公會

felicity2010

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 z# \/ O% e0 U, m
公仔箱論壇  l: t( t3 z$ k( r
強世功「愛國神功」護體　怪論反擊大律師公會                        7 o  _! d1 E- h4 Q  ?$ k
                                       
) m! k! _+ T  W4 e) v) K2 l公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% C0 F, B$ L/ u3 G- e5 f; U! b* V- E
* v) b: Y# O: L1 ~5 z; @9 z% r
正當法律界正籌辦黑衣遊行抗議《白皮書》破壞三權分立，以及對律師會會長林新強提不信任議案之際，《白皮書》撰寫人之一、中國的法學者強世功日前已發表文章反擊大律師公會。強世功在題為〈全面管治權與治港者的文化戰爭〉的文章中質疑，「大律師公會怎麼會在如此簡單的問題上產
1 _" Z: m; B$ W! ]4 Z- D5.39.217.76生誤讀呢？」
* m- f; E" X+ h9 _: G* e5.39.217.76
+ P9 N- K+ ]1 y  c  d* J5.39.217.76他批評，公會「草率」、「可能有一點政治化傾向」   他並明確表示，「愛國問題其實就是政治效忠的問題。」tvb now,tvbnow,bttvb1 w* p& v9 N! K1 D5 O) _: j
5.39.217.762 |. {. L" {/ k2 Z( X
結合其「《一國兩制白皮書》解讀」系列全部三篇文章，兩地矛盾已被定性為不再限於經濟和政治，還包括文化。因此，大律師公會和法律界的不滿，亦自然「被」定性為「文化戰爭」，與「治港者」、「全面管治權」都無關。
5 [7 v6 A) N9 c, W5 l/ L* K1 Htvb now,tvbnow,bttvb
" i* K* P& W& T5 x  n0 b6 B公仔箱論壇強世功是北京大學法學院教授、副院長、港澳研究中心執行主任，2004年至07年曾借調中聯辦研究部。今次的〈全面管治權與治港者的文化戰爭〉，是為「《一國兩制白皮書》解讀之三」。「《一國兩制白皮書》解讀」系列在財經網、新浪網、觀察者、CEO軍事網，以及香港《信報》網站均有轉載。
: k3 n3 W- {% e' \0 K5.39.217.76
, f# c* z/ {( S, l8 W) A. I公仔箱論壇在〈文化戰爭〉一文中，強世功質疑，大律師公會對《白皮書》的批評「似乎不很專業」，並指《白皮書》所指的「治港者」「並非行政管治團隊，而是在國家政權意義上講所有的治港者，包括基本法中明確規定的行政長官、立法機關、行政機關和司法機關」。4 \+ d+ [' G4 n4 _6 Q) B& U; h. W

1 T- g9 @- V* {& @4 L! X  ~5 d1 n「『政治體制』與『行政機關』是兩個不同的法律概念，這種區別在白皮書的論述中白紙黑字，寫得非常清楚。大律師公會怎麼會在如此簡單的問題上產生誤讀呢？香港和內地許多人都尊重香港大律師公會的權威地位，而這個權威地位就建立在非政治化的專業精神上。」公仔箱論壇/ q) V6 w/ U0 H3 I& V
公仔箱論壇7 z* j/ u' ~3 g! t7 ]% v1 v  Q, w3 u
「如果大律師公會用一點點的專業精神，稍微認真一點閱讀白皮書，也許就不會將『政治體制』混同為『行政機關』，出現如此草率的批評。」
* k0 h8 u2 o) c0 K「不過，我相信大律師公會一定認真研讀了白皮書，不過在對待白皮書問題上可能有一點政治化傾向。」
8 N2 h" o# v9 \, P6 Q) h( E7 L$ RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* m7 j, v9 a8 J# p$ M5 z1 P公仔箱論壇強世功明確表示「愛國問題其實就是政治效忠的問題」。5.39.217.76' d: y' H- O5 ?! }& m8 _0 E3 J

& C9 ?; i) y9 q$ Q0 b# m8 Y+ ~公仔箱論壇他稱，「掌握公共權力的人，無論立法、行政和司法，都必須面臨政治共同體建立所必須面對的政治效忠問題，法官和大律師其實也不例外。在英國體制下，大律師中的領袖就是『皇家大律師』（按：應指卸用大律師、Queen’s Counsel），效忠英國國王乃是天經地義的事情。」公仔箱論壇8 |/ Z* M. J( G
5.39.217.764 `1 y6 s: M1 |- \
此外，他亦以律政司司長袁國强以及律師會會長林新強的說法，指出「當1997年7月1日特區政府成立時，所有香港特區公職人員，包括大法官們，面對中國國旗和中國國家主席，宣誓擔任中國的特別行政區的公職時，香港公職人員的政治效忠應當是不言而喻的。」4 M4 u0 d, T2 s. o

+ A7 \5 t+ b$ j1 F- h* S「向一個國家的國旗和國家元首宣誓效忠，然而卻迴避甚至不承認『愛國』。這無疑是『香港特色』。」tvb now,tvbnow,bttvb- f1 K. d5 O8 Z) B6 d/ z9 I
公仔箱論壇) Y& n2 c3 d4 \0 k: G, n
但他又稱，「我一直希望中央在香港治理中小心翼翼地迴避『愛國』這個敏感問題，不要觸動香港人內心中的痛，真正尊重香港人的歷史，尊重香港人在中西文化衝突中面臨的政治認同的選擇難題，讓時間來彌合近代以來中西文化衝突中中國人心靈被撕裂的痛苦。」
9 [, j* Q( V, gtvb now,tvbnow,bttvb
" ]  w# o& `( Q5 J! t3 f7 r/ `( b, ptvb now,tvbnow,bttvb「也許中央的治港官員們還不明白，在香港不談『愛國』，大家還能成為好朋友，好兄弟，一起喝酒做事，可一旦要討論『愛國』，就會出現嚴重的分歧，引發激烈的文化戰爭，傷害的是『兄弟情誼』。」公仔箱論壇6 Y3 y( C5 Z# o' O( q; s/ W, w
「今天，無論是行政長官普選，還是白皮書引發的爭議，其實不在於『全面管治權』，也不在於『治港者』，而在於『愛國者』這個問題。」
+ S5 l: \: R: `9 p
2 n/ k! d9 k8 @; u+ J$ F% J公仔箱論壇簡單來說，強世功試圖將大律師公會不滿司法人員被界定為「治港者」的一份子，擔心三權分立、司法獨立無以為繼，都歸納為大律師公會「誤讀」、「草率」、「政治化」，甚至是「愛國」分歧的問題、是「文化戰爭」，總之就與北京中央試圖取得「全面管治權」無關。
8 G8 B) s9 U. ?5 u* ]5.39.217.76
# p5 Y6 _8 P% [$ K8 h  E3 P他的「在我的理解中，香港的絕對多數人，包括法律界人士，甚至包括一些激進的反對派，其實在內心中都是愛國者，只是大家所愛的這個『國』在政治理念上有所分歧」一句，正好說明，作為《白皮書》撰寫人之一，都同樣對香港「誤讀」。 : a  ~- g' v; C7 C  @

) J. J0 T, Q4 G1 _1 o6 utvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb% [3 t) L  ~* T- n) O
再者，貫徹《白皮書》的多個低級錯誤，〈文化戰爭〉一文稱英國的「皇家大律師」，「效忠英國國王乃是天經地義的事情」。卻其實，在英國，卸用大律師反對君主制並非新鮮事。例如，著名卸狀Anthony Scrivener、Michael Mansfield及Geoffrey Robertson，均公開支持共和制。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- W. k( Y' J5 r2 J7 O6 z& J
+ A$ z0 h) L/ l( U  E$ Q, g
此外，強世功稱「治港者」的意思「並非行政管治團隊」，卻始終解釋不到，為何《白皮書》會將「治港者」翻譯為「all those who administrate Hong Kong」和「Hong Kong’s administrators」。究竟，是翻譯出錯，還是大家都不夠他熟悉英文，對「administrate」、「administrators」有錯誤理解？tvb now,tvbnow,bttvb, b  i$ S5 Q7 E) r, U% Z5 u" l

, j( x2 y4 v* y9 ~, h( ~$ Q5.39.217.76值得一提的是，強世功在「《一國兩制白皮書》解讀之二」〈中央治港理論與實踐差距〉之中提到《白皮書》「無疑展現了中央治港問題上的堅持主權立場和強調國家安全的『鷹派』思路，但是也忠實地記錄了『鴿派』思路在過往取得的成就」。
6 x0 r5 r' ]! ?. p# G公仔箱論壇
  F% B" b5 g0 i! y( O* ~$ jtvb now,tvbnow,bttvb他警告：「如果中央治港的『鴿派』思路在香港得不到積極善意的回應，那麼在『鷹派』思路看來，白皮書中的這些文字或許就成了香港人忘恩負義的記錄，既忘了中央過往支持香港繁榮和法治的恩情，也背負了維持『一國』並捍衛國家主權和安全的大義。這反過來為『鷹派』思路的上升提供了最大的理由。」4 |+ o, q( |7 [; Y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 u; \/ B( f5 l, A7 G+ d6 D
「在未來的香港治理中，如果香港和內地溫和理性的力量成為輸家，而香港和內地的激進思路展開激烈對抗的話，那麼也許應了古老的格言，同室操戈、兄弟內訌是人類最大的悲劇。『一國兩制』的發展正處在歷史的轉折點上。」
" l1 g+ u$ o$ v4 j8 C& b8 p0 l- c8 r* k4 k; w+ I2 N& ~
強世功的「警告」，按其鋪排方式，其實有跡可尋。他在「《一國兩制白皮書》解讀之一」〈中央治港的硬實力與軟實力〉之中就提到，中央對港政策有所調整，由「香港回歸初期，中央希望加入WTO，急需要在國際上樹立良好形象」的「放任不干預政策」，到後來的「保持低調，做的多，說的少」。5.39.217.761 F: t+ t! P% `' i' ~6 M# |3 @

% l7 t9 W; m) e( F6 J1 W& @$ w7 `tvb now,tvbnow,bttvb惟他指出，「這種放任政策導致香港社會對『一國兩制』 和《基本法》的理解出現了偏離甚至錯誤的傾向，中央對港政策的善意得不到積極回應，以至於香港社會形成了『端起碗吃飯，放下筷子罵娘』的局面。中央給的好處統統都要，但反中央、反內地的聲音卻愈來愈高漲。」公仔箱論壇7 C5 R9 ~1 M+ Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 f: p& b* J+ s/ }
「在這種背景下，中央意識到在香港問題上，不僅要做，而且要說。」
2 L7 ]: s" f8 K; I# S  l& c/ e6 ?8 r5.39.217.76
& q( E3 G; b3 G1 A* |公仔箱論壇「可以說，中央對香港的治理正從法律、經濟和政治上的『一國』建構，逐步轉向文化、思想上的『一國』建構。」
3 x  r7 A% k- m/ W/ f7 y5.39.217.76
4 b, y, n' G& u& H* l在此脈絡之中，強世功把大律師公會對「三權合作論」的不滿，以至到港人對「全面管治權」的反彈，都視之為「誤讀」、「輕率」、「政治化」，繼而再收窄至「愛國」一詞的「文化戰爭」，可謂自然不過貫徹他在系列文章「之一」關於「文化、思想上的『一國』建構」的描述。
  Z: P" V  L8 @) Z% D公仔箱論壇3 T# ]3 N+ D: i* w2 F5 J) f
只恐怕，在低級錯誤充斥，在對港嚴重誤判（以至是刻意誤判）泛濫中間，「文化、思想上的『一國』建構」亦只得「文化戰爭」一途，對手斷不會限於大律師公會，而結果，並不會在於「建構」，只會在於「戰爭」。
# b- O% W$ l* u0 h$ [0 K- l8 P. [$ S, m
3 x) b  z# D5 |# ~. o+ YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。記者：隋定嶔｜編輯：游清源
" d' @/ d6 A( B( H) N3 E6 D1 N公仔箱論壇, U5 }1 k4 m- r" W) }% @

8 Q8 ^  K4 l" Z                        
( g* Z1 `4 D' j# m  itvb now,tvbnow,bttvb游清源 • 一分鐘游得理噏：白皮書劇透香港管治死穴！                       公仔箱論壇# N8 t4 O+ l) k$ ^/ G