[時事討論] 強世功「愛國神功」護體 怪論反擊大律師公會

felicity2010

公仔箱論壇" H2 n3 U1 o( \+ K6 ]  l
7 R- d2 q% w3 w+ ^
強世功「愛國神功」護體　怪論反擊大律師公會                        * o$ A' x: K1 }6 v- K+ r4 Q! W
                                        tvb now,tvbnow,bttvb6 ?; }  Y( u9 @3 h. B2 W; s

* p& u$ ~5 h/ Q8 H3 J1 J/ {: L9 f# E* a# R+ I% ^6 B
正當法律界正籌辦黑衣遊行抗議《白皮書》破壞三權分立，以及對律師會會長林新強提不信任議案之際，《白皮書》撰寫人之一、中國的法學者強世功日前已發表文章反擊大律師公會。強世功在題為〈全面管治權與治港者的文化戰爭〉的文章中質疑，「大律師公會怎麼會在如此簡單的問題上產7 Z) S: @  Z7 A. N1 V8 t( {
生誤讀呢？」
8 K& L& ~/ z& W2 H& I公仔箱論壇
7 G/ T  v6 }/ T6 D( k他批評，公會「草率」、「可能有一點政治化傾向」   他並明確表示，「愛國問題其實就是政治效忠的問題。」: n. P2 k! d9 h* M
9 ^% V, e7 d. |1 o  l  {; D+ K
結合其「《一國兩制白皮書》解讀」系列全部三篇文章，兩地矛盾已被定性為不再限於經濟和政治，還包括文化。因此，大律師公會和法律界的不滿，亦自然「被」定性為「文化戰爭」，與「治港者」、「全面管治權」都無關。公仔箱論壇7 R! U' ^7 c& ?& O, H- ^  u

+ Z0 s$ Z& s& U) v" c強世功是北京大學法學院教授、副院長、港澳研究中心執行主任，2004年至07年曾借調中聯辦研究部。今次的〈全面管治權與治港者的文化戰爭〉，是為「《一國兩制白皮書》解讀之三」。「《一國兩制白皮書》解讀」系列在財經網、新浪網、觀察者、CEO軍事網，以及香港《信報》網站均有轉載。
. K3 ?" d7 U3 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, |/ ^# ?( n2 A6 B4 ]& H1 b& k公仔箱論壇在〈文化戰爭〉一文中，強世功質疑，大律師公會對《白皮書》的批評「似乎不很專業」，並指《白皮書》所指的「治港者」「並非行政管治團隊，而是在國家政權意義上講所有的治港者，包括基本法中明確規定的行政長官、立法機關、行政機關和司法機關」。
8 v9 o9 G! X1 s$ UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, b" l, U# j4 S  Btvb now,tvbnow,bttvb「『政治體制』與『行政機關』是兩個不同的法律概念，這種區別在白皮書的論述中白紙黑字，寫得非常清楚。大律師公會怎麼會在如此簡單的問題上產生誤讀呢？香港和內地許多人都尊重香港大律師公會的權威地位，而這個權威地位就建立在非政治化的專業精神上。」! S+ u) _4 D' v4 {/ G

6 _7 e; C& ]0 x8 J7 q公仔箱論壇「如果大律師公會用一點點的專業精神，稍微認真一點閱讀白皮書，也許就不會將『政治體制』混同為『行政機關』，出現如此草率的批評。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( \( k2 e4 l; l3 M) \1 ?9 {; y
「不過，我相信大律師公會一定認真研讀了白皮書，不過在對待白皮書問題上可能有一點政治化傾向。」1 w1 `) M# K( i5 e4 z
tvb now,tvbnow,bttvb) U: S# e: o8 D
強世功明確表示「愛國問題其實就是政治效忠的問題」。公仔箱論壇* U% e/ G$ r* o/ T: V% Z& B- [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ v4 B  ?& o/ W
他稱，「掌握公共權力的人，無論立法、行政和司法，都必須面臨政治共同體建立所必須面對的政治效忠問題，法官和大律師其實也不例外。在英國體制下，大律師中的領袖就是『皇家大律師』（按：應指卸用大律師、Queen’s Counsel），效忠英國國王乃是天經地義的事情。」
9 p0 |4 f' n) {4 s! \7 h% vtvb now,tvbnow,bttvb% W, L7 J! S. ]7 ^
此外，他亦以律政司司長袁國强以及律師會會長林新強的說法，指出「當1997年7月1日特區政府成立時，所有香港特區公職人員，包括大法官們，面對中國國旗和中國國家主席，宣誓擔任中國的特別行政區的公職時，香港公職人員的政治效忠應當是不言而喻的。」1 f; \" Z4 _9 Z$ [; O) ?7 ~

6 n5 e+ y5 ]8 Y9 N4 h「向一個國家的國旗和國家元首宣誓效忠，然而卻迴避甚至不承認『愛國』。這無疑是『香港特色』。」5.39.217.763 B; p  M6 U0 J
公仔箱論壇# |- q& |/ `2 q- i* j  o+ ^7 K
但他又稱，「我一直希望中央在香港治理中小心翼翼地迴避『愛國』這個敏感問題，不要觸動香港人內心中的痛，真正尊重香港人的歷史，尊重香港人在中西文化衝突中面臨的政治認同的選擇難題，讓時間來彌合近代以來中西文化衝突中中國人心靈被撕裂的痛苦。」
/ G2 q# f3 Q. g. o  M5.39.217.76" `4 {- l% {3 @! o9 u9 \7 L
「也許中央的治港官員們還不明白，在香港不談『愛國』，大家還能成為好朋友，好兄弟，一起喝酒做事，可一旦要討論『愛國』，就會出現嚴重的分歧，引發激烈的文化戰爭，傷害的是『兄弟情誼』。」
( \) ~6 u6 w3 F6 @2 h$ x2 E$ ttvb now,tvbnow,bttvb「今天，無論是行政長官普選，還是白皮書引發的爭議，其實不在於『全面管治權』，也不在於『治港者』，而在於『愛國者』這個問題。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 _6 ~4 z7 d' z* m4 o/ [; U

( V8 B  U; D* J  M" M# `1 B, Htvb now,tvbnow,bttvb簡單來說，強世功試圖將大律師公會不滿司法人員被界定為「治港者」的一份子，擔心三權分立、司法獨立無以為繼，都歸納為大律師公會「誤讀」、「草率」、「政治化」，甚至是「愛國」分歧的問題、是「文化戰爭」，總之就與北京中央試圖取得「全面管治權」無關。# e; n& u) r) T( F0 u
4 b/ e, Z! a4 D1 A- ]
他的「在我的理解中，香港的絕對多數人，包括法律界人士，甚至包括一些激進的反對派，其實在內心中都是愛國者，只是大家所愛的這個『國』在政治理念上有所分歧」一句，正好說明，作為《白皮書》撰寫人之一，都同樣對香港「誤讀」。
; d: K! r3 ~6 k0 K5.39.217.76
! A7 j4 `8 R  J5 ]公仔箱論壇
& _, h( {( P3 L  ^. PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。再者，貫徹《白皮書》的多個低級錯誤，〈文化戰爭〉一文稱英國的「皇家大律師」，「效忠英國國王乃是天經地義的事情」。卻其實，在英國，卸用大律師反對君主制並非新鮮事。例如，著名卸狀Anthony Scrivener、Michael Mansfield及Geoffrey Robertson，均公開支持共和制。
6 @7 T6 Q, X& e1 l& aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ z6 x" j5 W) U/ D5 _; ~此外，強世功稱「治港者」的意思「並非行政管治團隊」，卻始終解釋不到，為何《白皮書》會將「治港者」翻譯為「all those who administrate Hong Kong」和「Hong Kong’s administrators」。究竟，是翻譯出錯，還是大家都不夠他熟悉英文，對「administrate」、「administrators」有錯誤理解？
" @7 Q! w! P0 p2 X& I, q8 i* _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇1 l/ X4 B: u) f" e; j$ V
值得一提的是，強世功在「《一國兩制白皮書》解讀之二」〈中央治港理論與實踐差距〉之中提到《白皮書》「無疑展現了中央治港問題上的堅持主權立場和強調國家安全的『鷹派』思路，但是也忠實地記錄了『鴿派』思路在過往取得的成就」。+ p( u3 S$ m4 S6 ]. \

0 D3 j/ |! T  R, E. [, t9 c他警告：「如果中央治港的『鴿派』思路在香港得不到積極善意的回應，那麼在『鷹派』思路看來，白皮書中的這些文字或許就成了香港人忘恩負義的記錄，既忘了中央過往支持香港繁榮和法治的恩情，也背負了維持『一國』並捍衛國家主權和安全的大義。這反過來為『鷹派』思路的上升提供了最大的理由。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ i1 g& y+ |5 f: m. I$ {- M' E

( j* a; e0 `8 m3 t/ \9 n+ _6 K5 L5.39.217.76「在未來的香港治理中，如果香港和內地溫和理性的力量成為輸家，而香港和內地的激進思路展開激烈對抗的話，那麼也許應了古老的格言，同室操戈、兄弟內訌是人類最大的悲劇。『一國兩制』的發展正處在歷史的轉折點上。」
$ ]0 L8 p7 g/ Y/ Z, j- [9 s
% J( n  D) k% ?) Ctvb now,tvbnow,bttvb強世功的「警告」，按其鋪排方式，其實有跡可尋。他在「《一國兩制白皮書》解讀之一」〈中央治港的硬實力與軟實力〉之中就提到，中央對港政策有所調整，由「香港回歸初期，中央希望加入WTO，急需要在國際上樹立良好形象」的「放任不干預政策」，到後來的「保持低調，做的多，說的少」。公仔箱論壇' _% c6 R0 b# I' _; X6 F
tvb now,tvbnow,bttvb0 Q4 r" Z9 g; A: F0 e
惟他指出，「這種放任政策導致香港社會對『一國兩制』 和《基本法》的理解出現了偏離甚至錯誤的傾向，中央對港政策的善意得不到積極回應，以至於香港社會形成了『端起碗吃飯，放下筷子罵娘』的局面。中央給的好處統統都要，但反中央、反內地的聲音卻愈來愈高漲。」公仔箱論壇) {5 ~  \' k# y7 C  S

/ f3 E0 A# J! Q* N  _0 f; |「在這種背景下，中央意識到在香港問題上，不僅要做，而且要說。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' r: s$ Q" ~0 W% |
" T* e3 V# z. P5 y1 X- Q& J) Q
「可以說，中央對香港的治理正從法律、經濟和政治上的『一國』建構，逐步轉向文化、思想上的『一國』建構。」6 b0 Q1 T0 F5 [8 B$ {: t

$ P& K) g2 x- }7 b' D  F! J在此脈絡之中，強世功把大律師公會對「三權合作論」的不滿，以至到港人對「全面管治權」的反彈，都視之為「誤讀」、「輕率」、「政治化」，繼而再收窄至「愛國」一詞的「文化戰爭」，可謂自然不過貫徹他在系列文章「之一」關於「文化、思想上的『一國』建構」的描述。( h' R5 C( h1 s, x( ~
公仔箱論壇  Y/ _2 `/ f% H/ ~2 ?
只恐怕，在低級錯誤充斥，在對港嚴重誤判（以至是刻意誤判）泛濫中間，「文化、思想上的『一國』建構」亦只得「文化戰爭」一途，對手斷不會限於大律師公會，而結果，並不會在於「建構」，只會在於「戰爭」。
. T0 w0 [2 N- ^% O0 M9 D: T2 vtvb now,tvbnow,bttvb
- F  z. D5 t' ~& v& U: o3 N0 o* sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。記者：隋定嶔｜編輯：游清源: x  K# M/ I" b# f

5 V8 K( E9 s' x: D  h! z: p& Otvb now,tvbnow,bttvb! l4 A0 F1 s/ y4 R+ R( T1 u
                        5.39.217.76) n, B# K% `3 z. l
游清源 • 一分鐘游得理噏：白皮書劇透香港管治死穴！                       
3 y7 A4 ]1 \, V- u