據經濟之聲《天下財經》報道,從7月1日起,全國鐵路將實行新的列車運作圖。調整後,全國鐵路開行旅客列車總數達到2447對,其中高鐵動車佔到一半以上,成為鐵路運輸新主力。然而,天下財經最近一段時間觀察發現,雖然暑運即將來臨,但是高鐵的上座率似乎並不高。5.39.217.76- v* A4 @# p) Q2 Z0 J
+ |" k; M7 c1 L/ |' ^tvb now,tvbnow,bttvb 部分高鐵余票近五成
, p+ P( ~# X' L3 F8 x公仔箱論壇
5 ?( X0 S0 _) U+ s 昨天下午五點左右,記者在12306網站上查詢發現,臨近開車,不少車次的高鐵車票還有剩餘,有的余票甚至高達近兩百張。而繼續查詢就能發現,這似乎是普遍現象。比如,今天早上北京到上海的高鐵車票,在昨晚查詢時還相當富餘。
; J: m# }" R1 S6 Z4 t# {4 Z5.39.217.76
7 i9 q, Z( H6 l; U' ]+ Y, L公仔箱論壇 鐵總電話訂票語音:G105次,到上海虹橋站,動車二等座,(剩餘)438張。
9 ~, Q( @# j% M: \
2 B- r4 e% [% K6 D7 k' y7 D公仔箱論壇 438張,這要超過高鐵列車載客量的一半。顯然,受發車時間和線路的影響,不是每趟車的余票都如此誇張,但記者電話諮詢12306客服發現,高鐵車票富餘卻是不爭的事實。公仔箱論壇8 t1 W+ b$ d1 R
5.39.217.769 F6 F6 ]0 v! @0 V% \$ b7 t5 t" C: m
鐵總客服:您好先生,目前看大部分車都還是有票的,像這種高鐵,您看網站上如果有票,能提交的話照樣能買到。
5 e5 J* j8 O* h9 t4 D5.39.217.76
1 K: ~3 M; @! R* P0 Y公仔箱論壇 上座率跟價格負相關5.39.217.76- a/ v* `0 p+ M9 i1 K5 o6 u9 [0 Y
* e Q& r8 O1 k9 [/ j 記者還發現,價格相對便宜的動車,余票要少得多。
# v2 [& H7 I0 i) i: V& oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* @! ~; B; s8 z$ E公仔箱論壇 鐵總電話訂票語音:D315次到上海虹橋站,動車二等座,(剩餘)21張。
- Q4 b6 ^/ Z$ d! o$ [' OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 N6 Q; y2 [: N$ s$ q0 _+ `5.39.217.76 與此同時,更便宜一些的T字頭和K字頭車票,卻是一票難求。比如,記者昨晚搜索了今天北京到廣州和北京到上海的所有快速、特快列車,硬座都是無票狀態。: g ]4 N) O4 F6 f% J6 X5 ?+ c
公仔箱論壇# J1 ^9 s+ U6 g4 g
雖然鐵路客票供求複雜多變,簡單的對比説明不了所有問題,但這至少可以證明,較高的價格,導致了高鐵較高的“空座率”,這就又回到了大家議論較多的高鐵票價打折的問題上。不過記者發現,除了少量的商務座和一等座有八折優惠外,面對富餘的車票,高鐵二等座的價格依然紋絲不動,經常乘坐高鐵的趙先生,認為這是資源浪費。
/ F* {) v# s( } f2 @" o9 D) B; w- l, y
是否是資源浪費? b9 Z! {: f; p* `8 A% z
$ T* v6 x( g( m; z7 j+ e! [5.39.217.76 趙先生:節假日他可以正常賣,因為那個時候肯定是供不應求,如果説是淡季的話,我感覺應該打折,因為空著也是空著,肯定造成資源浪費了,不太合理。( t2 v8 C& ~3 J! `! L
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* o* w5 Y- h3 u; A$ t& s( l& m5 r
可是,有著“高鐵代言人”之稱的中鐵隧道集團有限公司副總工程師王夢恕卻並不這麼認為。
: e3 L, K% U$ X, K4 xtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 r! o0 L1 g/ n4 t$ Q, @
王夢恕:這不是浪費,因為我們的整個運輸是分散性牽引,不是集中牽引了。有四個機組在裏面的,到時候減一台就完了,不會有太大浪費。! b3 l* c" Z6 }# E& E
5.39.217.76: c2 [2 k0 _4 I8 m3 b" k( |
王夢恕這是從技術上的解讀,不過,旅客從市場的角度分析認為,中鐵總不讓票價浮動,在上座率不高的情況下,還要加開高鐵車次,似乎還有其他的考慮。3 T' a; ~. c& w; g) K: w* z
! C" E" I! o3 f, _2 _! Q
趙先生:旅客他是不是就像控制這個價格,怕價格調下來就上不去了,他想慢慢把這些普通列車住近淘汰了,還是一家壟斷。
0 S! k6 n# n% D* n0 @5.39.217.76
* W3 r. w. j" u4 u/ v! q( B 對此,王夢恕回應,沒有什麼其他的考慮,高鐵的成本就在那兒擺著,票價超過七折就要虧本兒,而且,上座率低也不見得就是壞事兒。
! `+ ~# [7 c5 K5 H2 c/ mtvb now,tvbnow,bttvb
; P* N& @* N& R( A8 e1 f 王夢恕:少就少,那沒辦法。這樣空著也好,就是大家可以做欣賞用,就是大家不要坐那麼慢。5.39.217.76( O8 ^- V# U5 X% L
Q. | I. b/ e8 O' o0 r' j" J6 Dtvb now,tvbnow,bttvb 評:“空著也要空著”道理何在?5 [/ k4 v5 T# l9 {
5.39.217.76/ ~! y9 z; Q# k+ a5 M0 N
“高鐵列車內置幾組發動機,上座率低了,關個發動機就行了,不會造成資源浪費。”這樣的説法看似邏輯嚴謹,實則十分唬人。眾所週知,高鐵線路是國家規劃,納稅人出資。既是如此,就要保證效能的最大發揮,車廂空了,運作效率從何談起,沒有效率,又如何不是浪費呢?所以,我們真的要問一句:“空著也要空著”,究竟道理何在呢?
- a6 R1 B/ ^7 z3 C8 ^% I3 `tvb now,tvbnow,bttvb
- ^+ G) I# X7 z- g( s0 R$ I% \. Qtvb now,tvbnow,bttvb
! c. T y# e! }6 A: P公仔箱論壇 網評% N* _4 {, _* Y4 O' f; T& A3 l7 M
tvb now,tvbnow,bttvb' r! S+ X; J) ?, u3 J$ @( Y2 f6 w
@揚子：原來高鐵還有這用途！
2 F6 C9 t# p" y9 u' y9 }5.39.217.76: U B; j) m+ Z" L! A
@派大星有肚臍眼：這是嚴重的資源浪費。不是每個人都願意擠普通列車，都是因高鐵票價太貴。適當返利於民，有什麼不好？
7 }1 ?( P+ K; ~" L3 L* Y. k1 I0 b5.39.217.765.39.217.76% b9 u. A) s; T) n
@眼睛裏是海：想想普通列車上的擁擠，想想高鐵的閒涼，適當的降價可以增加一批有能力的消費者乘坐高鐵，同時緩解普通列車的壓力，減少一票難求的現象，避免浪費資源才是利國利民之策。
& y% V) H0 V8 O, A公仔箱論壇1 q4 j/ e+ j& n' k
@三輪車裸夫斯基：作為公共交通基礎設施的組成，如果用高價來限制某些群體明顯就是一種不公平的體現。9 B% l& l; F8 W& S& ?8 J
tvb now,tvbnow,bttvb6 F5 _- H7 C Z+ l# y0 G. V. V: @4 I
@格子不壞：空著也好，坐高鐵不用弄得像普快一樣，臟亂差。tvb now,tvbnow,bttvb. [; ]! P4 o3 Z! A, y* ~! s
' b3 Y# w; l; |/ x5 w5 V5.39.217.76 @瘦竹竿菇涼：高額的票價和大量的空座之間的矛盾，專家不應該好好思考一下嗎？
! u# V5 h, ^0 Z3 D) `. B6 u5.39.217.76: [ T9 t: i3 A$ L* J
@順其自然：空著欣賞用，那還要高鐵幹嗎？説這話有沒有想過那些為生活四處奔波的打工者們？ |
發表於 2014-6-18 09:11 AM
| 
