[時事討論] 灰記客：613，黑色星期五

本帖最後由 felicity2010 於 2014-6-16 04:47 AM 編輯
公仔箱論壇' v4 G, _& F0 {/ E" ?* c( t: k
灰記客：613，黑色星期五

梁振英兩年前「競選」特首時，被垂敗(遭中共放棄)的唐英年指，曾於零三年港人群起反對訂立廿三條「國安法」時，在行會講過要出動防暴警察對付示威者。今日「貴為」特首的他終於一償所願，六月十三日晚，在立法會外示威反新界東北前期撥款的千名市民，「見證」那些穿著防暴裝備的警員的舉動。; a& H" U" m# H, q

女子被迫六月十三日晚，立法會外的確曾經出現過一陣混亂。大約八時許九時，當那個為求快刀斬亂麻，完全漠視議會程序和規則，卻又無能兼有利益衝突的吳亮星，濫權不讓議員提問，只限一分鐘時間提修訂不止，還忽然宣布「剪布」，當時在場市民嘩然，有示威者拉開重重阻隔立法會公眾入口的鐵馬，希望衝入已鎖上大門的立法會。然後就是主流傳媒不斷報導的衝擊和暴力。8 R5 H+ D9 k( M" N. ~
( b2 A) R, b; Z9 `
傳媒只集中「衝擊」場面，其實現場大致平靜這過程歴時約半小時的混亂，有多名示威者被胡椒噴霧噴中。其間有一名女子被數名防暴警察迫至鐵馬旁，不知她有否被拘捕；亦有一、兩名示威者被大批警察追迫，最後被抬走。而混亂中，有市民在示威區的物資處暈倒，當時負責「嗌咪」的人，呼籲市民手牽手然後擴大圈子，讓暈倒者有足夠空氣，及讓大會的護士入內急救。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: f5 ?6 {; x4 d8 y$ j

然後「嗌咪」者再喊道，麻煩幾名男士不要阻礙救人，如果你們是警員，請掛上委任證，然後協助call白車，如果不是警員，請離開。原來這幾名後來證實是便衣探員的男子，據報曾大聲講粗口企圖衝入圈內，製造事端。後來在「嗌咪」者及市民據理力爭下，他們才不得不掛上委任證﹐及聯絡救護者。因此也不排除便衣當「臥底」，煽動群眾衝擊立法會大樓。有目擊者說，有疑似警方臥底高叫用鐵馬撞爛佢，「被其他示威者喝停趕走，該名人士矢口否認是警員。，更反問示威者『你玩就得，其他人玩就唔得呀？』」而警方派便衣混入示威人群搞事，以製造拘捕藉口，亦是全世界警方的慣技。公仔箱論壇# s  ~* k1 @/ d, w

然後消息傳來，由於吳亮星做法太過份，數名泛民議員衝上前與他理論，在群情汹湧下，吳亮星宣布休會。在場示威者一陣歡呼聲之後，
現場亦回復平靜，大批市民依然不願離開。大會負責「嗌咪」者亦宣布，會繼續和平集會，直至撤回東北方案為止。
5.39.217.767 t2 \& |$ K9 {: D1 s) N
不過，此時警方便如臨大敵，更多警員增援。然後「嗌咪」者向在場人士說，警方將會清場並拘捕留守者，大家衡量所能承受的風險，若此刻不想被拘捕，可以慢慢散去，以後再參與聲援行動。決定留下的，大家手牽手坐在一起。當時幾名立法會議員陳偉業、郭家麒、李卓人、梁耀忠、張超雄，走到人群中，其中「大舊」陳偉業指警方無權在立法會執法，除非立法會秘書處/保安部報警。其後他證實立法會已報警。% B7 ~* f0 P) ~( I) p- ^
5.39.217.76: A3 [& }5 }% B
在場一名警官不斷警告這是非法集會，警方有理由相信很有可能破壞社會安寧，要求在場人士散去後，警方清場已成定局。當更多警察佈防後，留在示威區的市民大約有三百人，其餘的在外圍觀望或散去。+ Z5 z1 g6 h8 U- u& {8 R

深夜，張超雄和梁耀忠前後發言，強調三百市民在立法會示威區和平靜坐，沒有破壞社會安寧，沒有清場必要，他們可以作證，靜坐者沒有半點過激行為，完全是和平集會，如果有衝擊的行為，都是剛才的事，警方剛才已處理，現在沒有人想衝擊。又說，立法會示威區是供市民示威的地方，請警方和平散去等。
' M' C! U& z; p, h3 b
然後好像是梁耀忠說，我們今晚就留在這裡，你們也要拘捕我們，如果連立法會議員也拘捕，你們便要向公眾解釋，為何要在立法會拘捕立法會議員。

警察1當然鐵定心腸要清場的警方，是不會聽兩位議員的說話。至於如果所有泛民議員都走來捍衛人民在議會外的示威權，情況會否不一樣？很難說，但至少有一定阻嚇作用。正如如果不是大部分泛民議員放軟手腳，不參與財委會辯論，任由吳亮星胡作非為，事態發展也許會有所不同。而立法會淪為警察半監管區，又一「三權合作」的標誌，一些擔任立法會行管會成員的泛民議員防民甚於防洪水的心態，也要付上一定責任。
2 ~& x: ], i) `* P1 |6 J/ Z& N1 O
灰記在此要將一下泛民第一大黨民主黨，以至公民黨的軍，就是你輕率地放棄「拉布」/窮追猛打審議權，這個少數派議員如果不是唯一，也是十分重要的抗爭武器，才讓立法會變成快刀斬亂麻的舉手機器。梁振英上台後，立法會越來越輕視程序公義，在建制派把持下，政府的法案例必通過下，議員審議法案越來越水過鴨背。4 Q* J6 D0 p# d: s  ?. [  j
2 e4 m" ^0 ^5 M( E
這個新界東北發展計劃要動用千億公帑，多過建高鐵，所收400公頃土地中只有6%(34公頃)土地用來興建公屋，然後54公頃用來建低密度豪宅，其餘大部分土地作基建配套等大白象工程，搞梁振英的「中港融合」大計，趕走那些無權無勢的村民和老人院長者，是極其不公義的。
5.39.217.768 T* f* a5 a( k3 u
試想想，34公頃土地等於五分一個粉嶺高爾夫球場，政府在新界隨便都可以找到34公頃空置土地建公屋，絕對無必要毀人家園。政府這樣做，是非常暴力，議會這樣沒頭沒腦(其實也不是沒頭沒腦，而是為地產商、承建商等製造一塊大肥肉)的通過法案，也是極其暴力。而這些是殺人不見血的暴力。(要更詳細了解東北抗爭的前因後果，可參看朱凱迧寫的「東北613行動的前因後果」，刊於《明報》周日話題)有高鐵大白象欺騙公眾的前科，兼且負責推東北規劃的發展局局長陳茂波有囤地自肥(或益親友)之嫌，現在東北規劃在幾萬反對意見書下，城規會仍未審議，政府便霸王硬上弓，申請前期撥款，圖製造既定事實。泛民議員如果是認真的話，應該據理力爭，全力揭露當中的荒謬，「拉布」也在所不惜，但結果永遠都是小貓三幾隻發言。六月十三晚立法會外出現衝擊場面後，民主黨主席劉慧卿第二日馬上和應建制和主流傳媒大合唱，譴責暴力。雖然她同時指政府是始作俑者，還說希望政府撒回方案，但這些表態缺乏誠意，完全是政客的套話。如果她和她的政黨真的認為東北村民受到不公不義對待，如果她和她的政黨真的認為是在為民請命，就應該配合立法會外的村民，用盡議會內種種抗爭手段迫令政府撤回方案，雖然明知機會渺茫，
但民主黨有否盡過力呢？

再說暴力，即使有個別示威者行動比較激烈，凌晨警方的暴力清場又如何？那些坐著等待清場的示威者，如果不是絕大部分，也有很多沒參與衝擊立法會大門，但他們遭受警方極粗暴的對待，有人甚至在警車內被打，被吐口水。當然這些都會永遠成為懸案，警察在警車內關燈打人，受襲者看不到施襲者，即口同鼻拗。因此曾偉雄可以大聲說有投訴會「秉公辦理」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: p% X3 F0 x. _7 N% n

無論如何警方的暴力遠遠超過示威者的暴力，劉慧卿、湯家驊等「溫和」泛民又怎樣看呢？公仔箱論壇2 O1 z; b# Z. _" _3 j

說起街頭抗爭，劉慧卿應該也記得自己於1996年12月曾經睡在馬路上，抗議四百人小圈子選特首，然後被警方抬走，還扣留於灣仔警署。六月十三晚大部分示威者是坐在立法會示威區，然後被警員抬走。當日警員抬走劉議員時，還是相當體貼，今日警察抬走示威者時，已經不會再對示威者「仁慈」。公仔箱論壇2 `  ~# l/ R8 n, U+ U
5 j. g( t* v' x6 d$ V' L
這種轉變，亦是習近平所「欽點」的梁振英緊跟習近平強硬路線的必然結果。現在不論政府、建制派主導的立法會，以至警察等的暴力國家機器(下一個會否是「愛國治港者」的法庭？)都把敢於表達反對意見，付諸行動抗爭的市民看成敵人，把敢於為民請命，議會內外抗爭的議員視為麻煩製造者，立法會會不惜一切盡快通過一些「禍國殃民」的議案，如有反抗，鎮壓的手段則只會越來越強硬粗暴。5.39.217.764 w- H8 `  D. B, L% {% v0 `: f! v
5.39.217.76* _" O/ F; A$ o2 e
六月十一日國務院的一國兩制白皮書，然後六月十三日防暴隊出現是一個象徵，標誌這個政府不惜回到殖民高壓時代的警察社會，遊行示威動輒得咎，政治檢控將無日無之，目的讓人恐懼、退縮。2 ^) ^% V# A* G9 q3 p' l1 x5 _

據聞政務司司長林鄭月娥就「暴力」事件，向立法會主席曾鈺成及秘書陳維安「施壓」，要求立法會行管加強立法會大樓的保安措施，防止六月二十日財委會重開會議時再受示威者「衝擊」。(蘋果日報6月15日) 立法會會內差佬問題是這個政府毀人家園在先，立法會在功能組別把持下的不公義和議會暴力助紂為虐，怎叫受影響的村民及支援者心平氣和？現在立法會在主席和秘書處「識做」下，已經實際被警方接管，林鄭還要假惺惺要求立法會加強保安，實在太矯情了吧！tvb now,tvbnow,bttvb- }# g+ q) ], B: I* H
8 l. X: z! f6 n7 _# M
六月十三日晚至十四日凌晨如臨大敵的清場，明眼人一看也知道是警方借機的「防暴」演習，這當然和佔中有關，但也是一種趨勢。與其說香港變了，不如說香港正在急速倒退。香港政治仍然以維護上層利益為主，由於有新的掠奪者(中資權貴及二線本地財團)加入，對小市民的盤剝會更急速而赤祼，東北發展就是一例。換言之，這是殖民統治加入了大陸的「無法無天」元素。而對付抗爭者的手法，則回復殖民高壓時期的手段，或逐步與大陸的高壓貼近(兩者當然沒有必然矛盾)。
5.39.217.769 T2 i1 M3 P1 O
六月十三日是黑色星期五，前景確是一點也不樂觀。但灰記還是那一句，堅持一個較公義平等的香港人，還有退路嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ S/ I0 t( a" K+ \* ]7 Q0 N

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

2^#

發表於 2014-6-16 07:03 AM | 只看該作者

艾青天: 行政霸權建制合謀迫出暴力抗爭

早前「和平佔中」商討日選出3個包括「公民提名」的政改方案後，泛民內部「溫和」和「激進」力量間的矛盾加深，真普選聯盟一度面臨瓦解厄運；「和平佔中」發起人之一、港大法律學系副教授戴耀廷更表示，若6月22日參與投票的市民人數少於10萬，便會自我檢討和道歉，並且考慮行動是否應繼續，這是否意味要為自己退出行動找下台階？tvb now,tvbnow,bttvb" v4 ^: H% k' m9 ?

但政治向來詭異莫測，事態發展往往出人意表。5月下旬的幾起事件，似乎足以令趨於沉寂的社會抗爭重燃戰火，甚至一發不可收拾。tvb now,tvbnow,bttvb+ O+ o; o, Q" v, ?8 I  h! l
) m" `: H7 H% z; e' d" ^
5月21日立法會工務小組委員會，新民主同盟議員范國威「拉布」阻延新界南堆填區擴建工程，但主席盧偉國借立法會主席曾鈺成早前對《撥款條例草案》修訂案的裁決，悉心設計「剪布」策略，范議員單人匹馬難以招架。最終在建制派把持的會議，以大比數通過擴建新界南堆填區的建議。5 d% Z, D. ]4 [+ [9 j

5月27日，同樣在工務小組委員會，人民力量陳偉業議員和范國威議員雖合力「拉布」，仍無法阻止另一項發展焚化爐的建議獲得通過。

擔當人事編制委員會主席的新民黨葉劉淑儀在參考盧偉國的「精彩演出」後，已施展「剪布」絕技阻止社民連梁國雄議員阻止政府設創新及科技局的建議；其後梁議員因被收監無法出席會議繼續「拉布」，盟友人民力量議員陳偉業嘗試即時申請加入小組委員會「接力」，但遭一眾建制派合力排斥，成立創科局的建議亦順利通過。公仔箱論壇6 J+ V- U9 ^8 J% b* V8 c. n! J

事件再令市民意識到，行政霸權一旦與建制勢力合謀，任何不公平的議案、政策，以至政令都可以「合法」通過。政府官員便借高效、龐大而冰冷無情的行政機器，不再問對錯地把有關措施雷厲執行。若果建制派或行政長官和問責官員有充分的市民授命，這種合作機制尚可讓政策有效率地貫徹執行；相反，若建制派背棄民意，或只淪為行政機關的附庸，整個政府機器便成為滿足行政長官個人慾望的工具而不受約束，屆時市民合理抗爭維權，即被視為大逆不道的顛覆行徑而隨時遭無情鎮壓。這種情況的確可怕。

經過上述兩場「剪布」行動，市民已開始感到這種山雨欲來的壓迫，而財務委員會開始審議一項有關古洞北和粉嶺北發展前期工程的設計和勘測工作的3億元工程撥款申請，竟然成為民怨爆發的導火線。

古洞北和粉嶺北發展一度被視為梁振英「割地賣港」的新界東北發展計劃的一部分，也是被謔為「盲搶地」建屋的目標地點。政府為求發展，滿足梁振英的建屋目標，無視城市規劃委員會接到的6萬多份反對意見；政府在未有處理好反對意見之先，便急就章地提交前期工程撥款申請，美其名是「按過往慣常做法」行事，云云。5.39.217.76/ f! ~0 n, z* n3 b8 Z; K
公仔箱論壇: v5 M8 r2 R  t4 i8 v
另外，當區有上千名居於私營安老院舍的長者如何妥善安置、區內部分農民如何復耕等問題皆未見解決，而政府明知有整個荃灣面積的粉嶺高爾夫球場卻不擬發展，卻偏要向弱勢農戶經營半生的農地「開刀」，政府那種「劫貧濟富」、不惜「毀人家園」、犧牲弱勢社群以滿足權貴利益的醜陋嘴臉印象，在市民心中揮之不散。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ n6 w. m: b$ O1 x
反對派政黨和議員借勢發難，出師有名。人民力量、社民連，加上新民主同盟和個別工黨議員以一貫手法在財務委員會「拉布」，但財會主席、建制派議員吳亮星為求「高效」快速通過建議，自恃當委員會主席身份，多次縮減議員發言時間，甚至只容許議員發言1分鐘，發言5次的議員，更擬禁止再向官員提問！1分鐘的問答，官員根本不會認真回答議員深入的提問，已經可以胡混過關，吳亮星遭到議員頑強抗議，與人無尤。
. k3 S2 k9 ^' w# U! V1 }" N
在立法會場外的市民，眼見弱勢社群不斷在政府行政霸權下受到踐踏、壓迫，建制派議員為虎作倀，現在竟然連議員代市民發發聲的最後機會也想褫奪，如何不鼓譟？不過，即使當前示威人士情緒如何高漲，政府卻沒有即時採取果斷行動疏導示威者的情緒，任由事件升溫；還在財會舉行前，高調拘捕或騷擾示威組織成員，當局此舉是否有計劃故意挑起暴力衝突，讓警方有藉口進一步採取鎮壓行動？公仔箱論壇2 J& z6 P  H7 J: D3 z8 z
; G4 D1 q2 ?0 y2 a
更諷刺的是，負責新界東北發展的發展局局長陳茂波，處理政治極為敏感的事件，一直龜縮在幕後。在多次財務委員會的討論，局長只派毫無政治經驗的副局長馬紹祥、甚至更低一級的副秘書長陳松青代行。陳茂波不敢面對群眾，卻有閒暇撰寫網誌，對事件指指點點！如此劣政，如此無能的問責局長，怎可令人不感憤慨？

周五的衝擊事件後，由行政長官、政務司司長、發展局局長，以及立法會主席曾鈺成，無不即時惡形惡相齊聲譴責示威者的暴力行為。但歸根究底，是次事件是否可以避免？政府是否可以處理得更圓滑？衝突是否可以減輕？誰是整件事的始作俑者？相信可以借用政務司司長林鄭月娥名言：「是不言而喻」。公仔箱論壇: ^( O7 X1 ~' l5 C% S8 L

示威者衝擊立法會遭到警方更大暴力鎮壓，將如何影響下周的「和平佔中」的全民投票？大家不妨拭目以待。- p* W7 U- C0 M' w- [9 F9 q& ^
' l; m% n5 j* Y0 F+ q, J

回復引用

TOP

返回列表