本帖最後由 felicity2010 於 2014-6-13 09:59 PM 編輯
% s# e. X! e% |6 E& u* I6 L) O9 d
/ E; c2 b% y, q5 N6 \tvb now,tvbnow,bttvb親政府網媒 抺黑示威者有「有黑底」
7 ^! Z2 b6 K5 f+ ]3 K% l
& Z- }7 T3 p5 X0 N) a
# k( S! |$ d8 |5 c% y" `( k5.39.217.76; l B9 @. x! Q7 w3 V
與「港人講地」一樣立場親政府的facebook專頁「時聞香港」,今日下午刊出一張立法會現場照片,顯示一名頭髮染白的青年參與示威活動,附以「反新界東北發展的村民疑有黑底背景」字句。不過,原來時聞香港指「疑有黑底」的示威者,是香港獨立電影導演盧鎮業。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 r( T4 f4 I! C/ a& V
0 ~9 g1 S, h9 a, }2 l公仔箱論壇麥曦茵的發言及本報道刊出一段時間後,「時聞香港」已刪除該照片。 4 ]2 ~# b( M5 a+ Z) Q9 x( E' [
香港導演麥曦茵今日在facebook澄清指,「時聞香港」所指「有黑底背景」的示威者,其實是香港獨立電影導演「小野」盧鎮業,為了演出麥最新電影的一個角色,才將頭髮染成白色。
( G, g' h" [& c+ v! X; c' k8 |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ' M: h. q( [- @( A- N- R
麥曦茵指,「時聞香港」專頁「如要造謠去反反新界東北發展,你們,輸了;如只是手痕,無嘢嘅,你們,7 了,非常嗰隻」。 $ L/ h& e) p2 {) O
「我出聲和發這Post,唔係因為堅好笑,亦唔係因為發生在盧鎮業身上,而是因為現在每一個人都可以是Media,用Media的力量將錯誤資訊傳遞,影響大眾對正當抗爭、守護運動的閱讀,當我們看到
/ @2 o5 F" \0 }! S$ L( O錯誤資訊,除了笑了算,可進一步思考,背後的目的,是什麼? 」
: T5 q: \! X7 s; A. Z- e, E4 \6 ` [5.39.217.76 獨立媒體:偷圖維穩 看圖作文?
- k7 u- a* v% l4 t+ N0 M! ]5 |5.39.217.76
: H" h% }8 g0 M0 A4 W2 v) ?主場記者今日傍晚向社媒USP求証,總監Manson Wong表示原圖由USP成員Hei Chan今午拍攝,USP沒有授權予建制網媒使用他們的圖片。 5.39.217.76# i) L& t$ K- l" e4 J
香港獨立媒體傍晚刊文,指「時聞香港」今日有關新界東北示威的照片,全部來自USP及獨立媒體,批評該專頁「看圖作文」。 # x' p% b# ? X
Facebook專頁「時聞香港」指一名「金毛」反東北示威者疑有黑社會背景,網民齊轟抹黑。睇真D,該專頁今日上載有關反東北示威的圖片,都是由 USP United Social Press 社媒 和獨媒所攝,未有註明出處,擺明偷圖,看圖作文! TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( ^; ~+ v# K+ |8 s8 e3 l
愛國陣營近年積極網上製造「保皇」言論,成立眾多Facebook專頁,發表支持政府、攻擊社運人士及泛民的言論。其中、「時聞香港」專頁,與被指是梁營「齊心基金」成立的「港人講地」專頁,曾獲《大公報》等左報引述。基本法委員會委員劉迺強曾經在大公報專欄稱,「時聞香港」是由愛國愛港網民自發發起。
" [. h0 u+ `, k. L' D
( F" e4 |& f' T" n+ v, B& u8 Z' Q1 f5 [5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb$ n' h" ~* j) X; r
有自稱農民立會外支持東北發展
0 E* Y5 P- q3 q9 D" ]tvb now,tvbnow,bttvb1 P! I% `; I0 T* q& m2 a0 Z
; k2 ?* P' s0 sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ x5 B" w7 E* F9 T2 i立法會財委會今午審議新界東北新發展區撥款申請,過千名示威者在立法會大樓外反對撥款,但亦有約20名長者在示威區的另一邊帶同橫額示威,表示支持東北發展,但他們的訴求竟是『推動有機耕種』、『後耕農地』、『發展有機農業』。他們的示威橫額寫上「香港新界本地農協會」字樣,並印有發展局局長陳茂波與曾稱「有錢的話祠堂都可以拆」的上水鄉委會主席侯志強合照。9 v" L$ Q/ O) [/ K- Q4 {: p+ n* q
5.39.217.763 C3 [1 t% W- M1 r- y4 S2 O
聲稱支持政府發展東北的『香港新界本地農協會』主席黃七娣,自言是農民,不會要求政府補償天價,要合理賠償。但她指現時都未收地,未知能否通過撥款,是言之尚早。如果東北被發展,本地有機農業將要如何發展,她自豪地指塱原是復耕地;被問到如何看東北土地被驗出有砒霜,黃七娣先是呆了3秒,及後稱「天大笑話!都未有專家證實,我覺得好好笑」。公仔箱論壇' j: Q6 J0 ~+ D7 e) Y
tvb now,tvbnow,bttvb7 w' D; c7 Y9 N B/ t- A& u
tvb now,tvbnow,bttvb! G; B# {9 p1 H0 A
4 V9 e J4 N7 K8 A' K! q3 u6 i8 R$ |+ |, e: a& K7 t
z+ W4 i* g7 n5 w5 q' }; P
4 l& X$ Z$ Q4 oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。發展局FB出post 回應東北「懶人包」 2014-6-12公仔箱論壇5 U- k# M/ \! ]8 z2 K1 ~
3 |0 k/ Z8 `4 W5.39.217.768 r1 n& e9 |0 v% D' p- F/ b
, B+ {" n$ ]' X公仔箱論壇圖:發展局Facebook專頁截圖tvb now,tvbnow,bttvb2 I3 z! G5 P6 w! R- r
公仔箱論壇1 ^4 `5 T2 p+ z1 h! q% `4 W0 P
反對新界東北發展計劃的土地正義聯盟,昨日發表「懶人包:要求政府立即撤回新界東北發展計劃的十個理由」文章,批評政府聲稱東北計劃可以幫助解決房屋問題是「呃人」,發展局今日傍晚在Facebook專頁發帖澄清,以代替正式發新聞稿,但就被網民質疑,當局未有回應被指收地予發展商建豪宅一事,亦有網民批評東北計劃「完全不值得」。
. D6 M# ], V y5 utvb now,tvbnow,bttvb
$ ~& i6 Z/ | D' A發展局題為「給看完懶人包的你 多項有關新界東北問題的澄清」的文章,首先指出有意見認為,公營房屋用地只佔整個新界東北發展很低的用地比例,當局稱,新發展區內除了房屋用地,亦必須包括其他公共及社區設施、交通基建和休憩空間等配套。他們並強調:
9 z \% X4 K3 U x" N6 Stvb now,tvbnow,bttvb除了公營房屋外,社會同時對私營房屋存有很大的需求,政府不應忽視。 : V% s/ _, Z$ T
對於有意見指,古洞北和粉嶺北新發展區內的私營房屋用地「多是低密度的豪宅」,我們必須澄清,在兩個新發展區內的私營房屋用地,大部份屬於高至中密度......tvb now,tvbnow,bttvb2 P+ h4 l) U% V9 o
指即時收回高爾夫球場「不實際」
' U1 @3 U e8 B: M; X; c
: X4 V5 Z) V% i! z) J1 Z* @0 Ktvb now,tvbnow,bttvb對於「懶人包」指出毗連的高爾夫球場已足以興建6萬個單位有餘,毋須收農地逼遷農夫,發展局指:
7 [$ C+ C* }; Ltvb now,tvbnow,bttvb即時收回粉嶺高爾夫球場並不實際,但若有關新界北部地區的規劃研究建議有關土地作發展用途,當局可根據地契條款收回土地。
' _& G$ M7 X: ?2 l y3 ^' WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 至於被指政府目前有閒置官地多達4,000公頃,足以建設45個東北,發展局就反駁:
, w; e- R/ P: ?4 [5 P! E- Wtvb now,tvbnow,bttvb這些土地不少是形狀不規則的地塊,例如建築物之間的空隙、後巷,以及現有發展、公路或其他設施邊旁的狹窄地塊,未必適合作房屋發展用途。
5 Z5 V4 n% Q. F* a# f 公仔箱論壇' }. p8 o7 P& [+ b3 |" J0 |
否認利益輸送發展商公仔箱論壇, A, o# |, \$ Q# D" }
5.39.217.76/ c* A" M7 j, _" n- E8 X
發展局又否認,與地產商的「原址換地」是利益輸送,聲稱: : \% I8 T) P( l6 P0 B. v _5 J
透過處理「有條件契約修訂申請」,亦可加快部分規劃作私營發展的土地和房屋供應,符合公眾利益。
+ _5 D0 j5 \* W5 j! n; f5.39.217.76 不過,不少網民都留言提出疑問,有網民指:
: ~+ u7 r0 [6 R( `$ l) Z5.39.217.76那90多公頃,更少於40公頃是公營房屋;再者有古洞站,難道發展商是發展平價樓? 政府送地,又怎不會賺到盡。5.39.217.76) ~4 s- w# V9 E5 a: L# Q
% R' N! Q$ {7 p! q& Z* X. H- ?5 l" NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。亦有人質疑:
7 v! Q' H- }. Q未規劃為資助房屋的,其中最大部份為綠化和政府及社區用地,而這類用地正不停被政府不合理地改劃,以發展私人物業為主。這何以叫人不擔心呢?而且犧牲300公頃地來發展一個只有90公頃170000的人口,又要迫走原來的居民,又破壞自然生態,這完全不值得!公仔箱論壇7 Q2 _9 N) W0 F
tvb now,tvbnow,bttvb+ z% j, r+ i- d
|